Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

[englishchannel]

Hvis du dater en mand, og han ikke...

- Vil committe til dig
- Svarer på dine beskeder
- Er til at lave aftaler med

...er det i 9 ud af 10 tilfælde fordi, han ikke er vild med dig, men godt kan lide at have en at have sex med indtil noget bedre kommer forbi. Og ja, det gælder også selvom han er sød og opmærksom, når I ses.

[Skorstenen]

Hvis du dater en mand, og han ikke...

- Vil committe til dig
- Svarer på dine beskeder
- Er til at lave aftaler med

...er det i 9 ud af 10 tilfælde fordi, han ikke er vild med dig, men godt kan lide at have en at have sex med indtil noget bedre kommer forbi. Og ja, det gælder også selvom han er sød og opmærksom, når I ses.

Det har jeg faktisk prøvet at sige engang. Du har HELT ret i, at det må man absolut ikke
Prøvede bare at sige, at mænd er så dejligt simple - hvis de er forelskede, så ved man det. De har ikke nogen bagtanker med at svare/ikke svare på en sms, de forsøger ikke at spille kostbare, de gider bare ikke.

[paint]

Når jeg læser sådan noget her, så kan jeg ikke lade være med at sidde og fryde mig ved tankerne om alle de ondskabsfuldheder jeg kunne forestille mig der kunne overgå de forældre - og det er ikke småting . Men tanker er heldigvis endnu nogenlunde toldfrie.

http://www.dagens.dk/112/5-aarig-dreng- ... edium=link

Selvfølgelig er det retsvæsenet der skal tage sig af dem og selvfølgelig skal det undersøges til bunds, men forholder det sig som antaget så fortjener de næsten hvad end der sker med dem.

Generelt, er det nok en god ide, at der er et retsvæsen der skal tage sig af den slags forældre (udyr). Jeg ville nok mest have lyst til at jage dem ud på en 50 km lang løbetur i bare fødder og underbukser i 20 graderes kulde.

[Hunkat]

Hvis mit barn havde prøvet at brænde et andet menneske levende så ville de få sådan en på skrinet før de blev marcheret ned til politiet. Og så ville jeg skide på revselsret eller ikke reveselsret.

[Ado]

Hvis mit barn havde prøvet at brænde et andet menneske levende så ville de få sådan en på skrinet før de blev marcheret ned til politiet. Og så ville jeg skide på revselsret eller ikke reveselsret.

Også her. Og så ville jeg fandeme ikke gå i gang med at kime Ekstra Bladet ned for at fortælle, hvor slem brandofferet selv har været.

[kidkomb]

"Det var du fandme selv ude om" virker ikke rigtig i den situation. Uanset hvor meget man så elsker sit barn. Den far er da... Uden for rækkevidde.

Jeg kan komme i tanke om en del andre, i øvrigt fuldkommen urelaterede situationer, hvor det er super passende

[Hunkat]

Jeg skal se beviser på en form for fysisk eller psykisk tortur før mordforsøg er en acceptable selvforsvarsløsning.

Og jeg tvivler på de får succes med den forklaring, der er jo klart fortsæt når de har lokket ham til at møde op alene, hvor truet føler man sig lige når man er fem mod en?

*i min ikke-juridiske mening*

Jeg tænker også rigtig grimme ting om deres forældre.

[Moxy-lady]

Jeg synes også faren får afsløret sig selv lidt ved at insistere på at omtale offeret som "Den afghanske dreng" i stedet for ved navn. Det er en dreng som har gået i klasse med din søn i tre år, og som, i følge dig, har været en bølle. - Men nej, vi omtaler ham via hans nationalitet, ikke som et menneske med et navn. Det er faktisk interessant, for jeg læste en artikel om ham politimanden der skød den unge knægt, Michael Brown. Mange af de samme retoriske greb gør sig gældende, når de her to mænd skal forklare hvordan de var truede i en situation hvor de havde al magten. For eksempel bliver MB omtalt som et "hulk"-agtigt væsen, en dæmon og meget andet. Altså, en umenneskeligørelse, som der også finder sted hos faren til den anklagede dreng. Offeret i denne sag bliver beskrevet som meget større end de andre drenge (næsten unaturligt stor) for eksempel.

Jeg tænker at ham drengen har lært hans holdning til "den afghanske dreng" ved farens knæ, og at det er op ad bakke at prøve at få ham (far eller søn) til at indse at de har gjort noget forkert.

[Moxy-lady]

Jeg synes også faren får afsløret sig selv lidt ved at insistere på at omtale offeret som "Den afghanske dreng" i stedet for ved navn. Det er en dreng som har gået i klasse med din søn i tre år, og som, i følge dig, har været en bølle. - Men nej, vi omtaler ham via hans nationalitet, ikke som et menneske med et navn. Det er faktisk interessant, for jeg læste en artikel om ham politimanden der skød den unge knægt, Michael Brown. Mange af de samme retoriske greb gør sig gældende, når de her to mænd skal forklare hvordan de var truede i en situation hvor de havde al magten. For eksempel bliver MB omtalt som et "hulk"-agtigt væsen, en dæmon og meget andet. Altså, en umenneskeligørelse, som der også finder sted hos faren til den anklagede dreng. Offeret i denne sag bliver beskrevet som meget større end de andre drenge (næsten unaturligt stor) for eksempel.

Jeg tænker at ham drengen har lært hans holdning til "den afghanske dreng" ved farens knæ, og at det er op ad bakke at prøve at få ham (far eller søn) til at indse at de har gjort noget forkert.

Jeg bliver nu i tvivl om om det er EBs formulering eller farens, det med "den afghanske dreng", men jeg fastholder umenneskeliggørelsen af ham.

[AgentPixie]

Hvis mit barn havde prøvet at brænde et andet menneske levende så ville de få sådan en på skrinet før de blev marcheret ned til politiet. Og så ville jeg skide på revselsret eller ikke reveselsret.

Jeg er ikke sikker på, om jeg overhovedet ville kunne se på mit barn igen, mit syn på ham og den jeg troede han var, ville være fuldkommen smadret. Det er så forfærdeligt hvad de har gjort

[Aspargsen]

Jeg skal se beviser på en form for fysisk eller psykisk tortur før mordforsøg er en acceptable selvforsvarsløsning.

Og jeg tvivler på de får succes med den forklaring, der er jo klart fortsæt når de har lokket ham til at møde op alene, hvor truet føler man sig lige når man er fem mod en?

*i min ikke-juridiske mening*

Jeg tænker også rigtig grimme ting om deres forældre.

Jeg syntes det kunne være spændende af høre den anden side af historien

[Joe]

Jeg skal se beviser på en form for fysisk eller psykisk tortur før mordforsøg er en acceptable selvforsvarsløsning.

Og jeg tvivler på de får succes med den forklaring, der er jo klart fortsæt når de har lokket ham til at møde op alene, hvor truet føler man sig lige når man er fem mod en?

*i min ikke-juridiske mening*

Jeg tænker også rigtig grimme ting om deres forældre.

Jeg syntes det kunne være spændende af høre den anden side af historien

Ved du hvad, det nægter jeg simpelthen - med dine andre indlæg i mente - at tro på, du ville have ment, hvis det var fire afghanske drenge der gjorde det mod en etnisk dansk dreng.

[Aspargsen]

Jeg skal se beviser på en form for fysisk eller psykisk tortur før mordforsøg er en acceptable selvforsvarsløsning.

Og jeg tvivler på de får succes med den forklaring, der er jo klart fortsæt når de har lokket ham til at møde op alene, hvor truet føler man sig lige når man er fem mod en?

*i min ikke-juridiske mening*

Jeg tænker også rigtig grimme ting om deres forældre.

Jeg syntes det kunne være spændende af høre den anden side af historien

Ved du hvad, det nægter jeg simpelthen - med dine andre indlæg i mente - at tro på, du ville have ment, hvis det var fire afghanske drenge der gjorde det mod en etnisk dansk dreng.

Så du er sket ikke intereseret i dem anden side af historien ?

[Joe]

Jeg skal se beviser på en form for fysisk eller psykisk tortur før mordforsøg er en acceptable selvforsvarsløsning.

Og jeg tvivler på de får succes med den forklaring, der er jo klart fortsæt når de har lokket ham til at møde op alene, hvor truet føler man sig lige når man er fem mod en?

*i min ikke-juridiske mening*

Jeg tænker også rigtig grimme ting om deres forældre.

Jeg syntes det kunne være spændende af høre den anden side af historien

Ved du hvad, det nægter jeg simpelthen - med dine andre indlæg i mente - at tro på, du ville have ment, hvis det var fire afghanske drenge der gjorde det mod en etnisk dansk dreng.

Så du er sket ikke intereseret i dem anden side af historien ?

Ikke mere end i alle mulige andre sager.
Er du interesseret mere end ellers? For jeg har aldrig set dig skrive det i andre tråde. Til gengæld har jeg set en del indlæg fra dig, hvor det bliver gjort klart at du er.. lad os sige skeptisk overfor indvandrere.

[DetSorteCirkus]

De der borgergrupper, der fiser selvbestaltet rundt i nattelivet, er ikke drevet af filantropi, men at at finde en smutvej til at varetage et job, som de er for dumme til nogensinde at komme i nærheden af på ærlig vis.

Hvor dum skal man ikke lige være for at finde mening i at bekæmpe kriminalitet ved selv at stable en ordning på benene, der er ulovlig og uønsket af politiet.