WTF?! Moments where you go "what the f*ck"..

[AFK]

falsk alarm.jpg

[Sofakartoflen]

I Deadline fortalte Mathilde Walter om, hvordan vores sprog omkring landbrug er nedarvet og i den forbindelse, fortalte hun, at man simpelthen har sultet mink i 7 uger inden ægløsning, fordi de så, hvis man fodrer på det rigtige tidspunkt efter sultperioden, får et højere antal unger.(i Kina får mink 3 unger, mens de i Danmark får 6- 8. (tror jeg)
De skal tabe 40% af deres vægt!!

Det vidste jeg ikke. Oven at de boede i små bure og intet liv havde, skulle de også lige sultes. Hvorfor var der ingen, der stoppede det?

Man kaldte det nedtæring og huldstyring.

[BlueBunny]

I Deadline fortalte Mathilde Walter om, hvordan vores sprog omkring landbrug er nedarvet og i den forbindelse, fortalte hun, at man simpelthen har sultet mink i 7 uger inden ægløsning, fordi de så, hvis man fodrer på det rigtige tidspunkt efter sultperioden, får et højere antal unger.(i Kina får mink 3 unger, mens de i Danmark får 6- 8. (tror jeg)
De skal tabe 40% af deres vægt!!

Det vidste jeg ikke. Oven at de boede i små bure og intet liv havde, skulle de også lige sultes. Hvorfor var der ingen, der stoppede det?

Man kaldte det nedtæring og huldstyring.

Det lyder jo forfærdeligt. Jeg synes der ofte anvendes lignende argumenter så man som udefrastående forarges. Jeg har, fordi jeg synes det lød ekstremt, googlet og læst et par artikler nu.

Det viser sig at man inden for landbrug huldstyrer og efterligner naturen.

Ja ja dette er fra Landbrugsavisen: “Igennem efteråret har minkene fået lov til at æde sig fede, så for at sikre en god sundhed og et højt reproduktionsresultat i den kommende sæson skal dyrene slankes hen over vinteren, ganske som det ville ske ude i naturen.”

Jeg siger ikke at det er i orden. Jeg ved ikke nok. Blot anfægter jeg retorikken. Det er så nemt at forarge udefrakommende. Hvis denne “sultning” er naturlig, som i at sådan sker det også for vilde dyr i naturen, så mener jeg det er mindre forargeligt.

Så er der den anden debat med om det er ok med dyrehold og pelsning. Men konkret tror jeg ikke det er så mishandlingsagtigt med “huldstyring” som hun får det til at fremstå.

Citat: “Huldstyring handler om at få dyrene i den rigtige/naturlige kondition, så de kan reproducere bedst muligt. ”.

Jeg kan ikke se problemet i at der er ord for det.

(Jeg prøver ikke at forsvare minkavl, blot at anfægte retorikken i debatten, der nemt kan forarge lægmand).

[Sofakartoflen]

I Deadline fortalte Mathilde Walter om, hvordan vores sprog omkring landbrug er nedarvet og i den forbindelse, fortalte hun, at man simpelthen har sultet mink i 7 uger inden ægløsning, fordi de så, hvis man fodrer på det rigtige tidspunkt efter sultperioden, får et højere antal unger.(i Kina får mink 3 unger, mens de i Danmark får 6- 8. (tror jeg)
De skal tabe 40% af deres vægt!!

Det vidste jeg ikke. Oven at de boede i små bure og intet liv havde, skulle de også lige sultes. Hvorfor var der ingen, der stoppede det?

Man kaldte det nedtæring og huldstyring.

Det lyder jo forfærdeligt. Jeg synes der ofte anvendes lignende argumenter så man som udefrastående forarges. Jeg har, fordi jeg synes det lød ekstremt, googlet og læst et par artikler nu.

Det viser sig at man inden for landbrug huldstyrer og efterligner naturen.

Ja ja dette er fra Landbrugsavisen: “Igennem efteråret har minkene fået lov til at æde sig fede, så for at sikre en god sundhed og et højt reproduktionsresultat i den kommende sæson skal dyrene slankes hen over vinteren, ganske som det ville ske ude i naturen.”

Jeg siger ikke at det er i orden. Jeg ved ikke nok. Blot anfægter jeg retorikken. Det er så nemt at forarge udefrakommende. Hvis denne “sultning” er naturlig, som i at sådan sker det også for vilde dyr i naturen, så mener jeg det er mindre forargeligt.

Så er der den anden debat med om det er ok med dyrehold og pelsning. Men konkret tror jeg ikke det er så mishandlingsagtigt med “huldstyring” som hun får det til at fremstå.

Citat: “Huldstyring handler om at få dyrene i den rigtige/naturlige kondition, så de kan reproducere bedst muligt. ”.

Jeg kan ikke se problemet i at der er ord for det.

(Jeg prøver ikke at forsvare minkavl, blot at anfægte retorikken i debatten, der nemt kan forarge lægmand).

Problemet er, at man har fundet på ordene nedtæring og huldstyring i stedet for at kalde det udsultning. Hvis man skal tabe sig 40% på 7 uger, så sulter man. Problemet er i mine øjne, at det vil være udsædvanligt i naturen, at alle dyrene sulter så meget. Det ville være syge og svage dyr, der kom ud for det. En stor del af dyrene ville være i stand til at finde føde. (jeg mener ikke mink i Danmark, men dyr generelt). Det er ikke naturligt.

Som det også blev debatteret i Deadline, er problemet, at vi stadig har en historie med os om, at landbruget er en vigtig del af Danmark (hør violinspil og se bølgende kornmarker og bøgeskove) men virkeligheden er, at der ikke findes ret meget af det landbrug, som vi tænker på, fordi landbrugssektoren er en industriel produktion for størstedelens vedkommende.

Vi ved sandsynligvis ikke, hvor slemt det er. En gang imellem dukker en historie op om, hvordan mink har det, - de sulter så, eller hvor langt dyr transporteres. Men vi kører vel alle forbi de store halvåbne kostalde, hvor køerne står bundne og aldrig kommer ud. Vi ved egentlig godt, at kalvene bliver taget fra deres mor, at søerne ligger fastboltet for ikke at mase deres unger, og at vi slet ikke skal tænke på, hvordan høns har det. Ligesom vi glemmer, at landmænd sprøjter mod både ukrudt og skadedyr, fjerner læbælterne, så de bedre kan køre med deres store maskiner, og reelt får lov til at ødelægge miljøet i en grad, der slet ikke står mål med, hvad de betyder for økonomien i Danmark. (for det er ifølge deadlines specialister slet ikke så meget, som vi går og tror)

Når vi taler mink, synes jeg, det forkastelige bliver endnu værre af, at vi ikke engang behandler dyr sådan for at få mad. Det er pga penge og forfængelighed.

[Kakadu]

Det er irrelevant, om dyret ville sulte i naturen på denne årstid. Det ville min hund sikkert også, tænk en forargelse det ville medføre, hvis jeg sultede ham i 7 uger. Dyr i fangenskab skal have mad og vand og passes ordentligt på.

[AFK]

Problemet er, at man har fundet på ordene nedtæring og huldstyring i stedet for at kalde det udsultning.

Hvorfor skulle det dog være et problem? Må der kun findes ét ord for hver ting? Hvem skal i givet fald bestemme hvad ordet er? Skal vi kysse nuanceforskelle i sproget farvel?

[Sangius]

Hvis dyrene får større kuld af at blive sultet, må man vel gå ud fra, at det faktisk er sundt for dem? Hvilket også giver mening, hvis det er sådan at deres naturlige vilkår er?

Jeg har svært ved at se problemet. Det er i hvert fald helt vildt meget det forkerte sted at fokusere på minks velfærd.

[Sofakartoflen]

Hvis dyrene får større kuld af at blive sultet, må man vel gå ud fra, at det faktisk er sundt for dem? Hvilket også giver mening, hvis det er sådan at deres naturlige vilkår er?

Jeg har svært ved at se problemet. Det er i hvert fald helt vildt meget det forkerte sted at fokusere på minks velfærd.

Nej. Tvært imod.

Fra en artikel om bogen Mathilde Walter har skrevet
https://www.altinget.dk/artikel/oversaa ... ndlovsbrud

"Hun forklarer, hvordan der findes en biologisk mekanisme, som gør, at tynde – eller ’nedtærede’, som Clark foretrækker at kalde det - mink får kraftigere ægløsning; det skyldes en biologisk mekanisme, som skal sikre artens overlevelse i tider, hvor maden er knap.

Det er ligesom, når din potteplante sætter blomst, selvom du har glemt at vande den i en periode. Den blomstrer ikke, fordi den har det godt. Den blomstrer, fordi den "tror", at den skal dø, og derfor skal den sætte frø for at sikre artens overlevelse."

De skal tabe 40% af deres vægt på 7 uger!

[Neverkont]

Hvis dyrene får større kuld af at blive sultet, må man vel gå ud fra, at det faktisk er sundt for dem? Hvilket også giver mening, hvis det er sådan at deres naturlige vilkår er?

Jeg har svært ved at se problemet. Det er i hvert fald helt vildt meget det forkerte sted at fokusere på minks velfærd.

Nej. Tvært imod.

Fra en artikel om bogen Mathilde Walter har skrevet
https://www.altinget.dk/artikel/oversaa ... ndlovsbrud

"Hun forklarer, hvordan der findes en biologisk mekanisme, som gør, at tynde – eller ’nedtærede’, som Clark foretrækker at kalde det - mink får kraftigere ægløsning; det skyldes en biologisk mekanisme, som skal sikre artens overlevelse i tider, hvor maden er knap.

Det er ligesom, når din potteplante sætter blomst, selvom du har glemt at vande den i en periode. Den blomstrer ikke, fordi den har det godt. Den blomstrer, fordi den "tror", at den skal dø, og derfor skal den sætte frø for at sikre artens overlevelse."

De skal tabe 40% af deres vægt på 7 uger!

Jeg har slet ikke læst disse artikler, eller andet om emnet, men der er noget der lyder mærkeligt, for mig.
At en dyreart skulle føde flere unger for at sikre artens overlevelse i tider med knaphed på føde lyder (for mig) mærkeligt, for hvis der virkelig mangler føde vil de fleste jo dø af sult, og mor-dyret vil mangle næring til at producere mælk til afkommet.

Til gengæld har jeg for mange år siden lært, at der i gode olden-år (år med mange agern, bog o.l.) bliver født flere mus, egern m.m. Altså, ungerne bliver født før føden er der.

Så jeg kunne bedre forestille mig, at det i naturen såvel som når de på minkfarme efterligner naturen handler om, at dyrene instinktivt (eller hvad det nu hedder) producerer flere unger når der er knaphed på føde fordi de ved, at der efter føde-knaphed kommer en periode med meget føde.

Jeg synes ikke det kan sammenlignes med en plante, der i en tørkeperiode sætter blomst for at overleve via frø-spredning, for et plante-frø kan ligge meget længe på knastør jord og blot vente på de rette forhold til at spire.

[Pussikat82]

Er rimelig WTF over den her nyhed. Israelske forældre har nu fået ret til at afhente sæd fra deres afdøde børn, som er dræbt i krigen i Israel Enker har dog haft den ret hele tiden, hvor forældre tidligere har skullet gennem retten. Synes, det er rimelig WTF. Altså at det er noget, man gør og har lyst til. Især fra forældrenes side. https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... ed-in-war/

[fisken80]

Problemet er, at man har fundet på ordene nedtæring og huldstyring i stedet for at kalde det udsultning.

Hvorfor skulle det dog være et problem? Må der kun findes ét ord for hver ting? Hvem skal i givet fald bestemme hvad ordet er? Skal vi kysse nuanceforskelle i sproget farvel?

Sprog skaber betydning, det er ret velkendt. Og der er bare meget stor forskel på at tale om udsultning og nedtæring eller hulstyring. Eller SU og cafepenge.

[Søhesten]

Jeg hader når man bruger argumentet “det sker også i naturen”, problemet er bare at man tager dyr og sætter dem i fangenskab, så kan man ikke kigge på hvad der er naturligt.

I naturen har de mulighed for at søge efter mad, i fangenskab har de ingen mulighed.

[Bergen]

Ny flyafgift skal finansiere en højere ældrecheck.
Tal da lige om en ny pengemaskine/gavebod for regeringen.

[fisken80]

På Facebook: medie poster en artikel om en kvindelig chef i en kommune, der beskyldes for dårlig ledelse. Der er et billede af hende i linket, der vises på Facebook.

Første kommentar er en lang retirade om kvindens udseende. Hendes briller er for store, hende bluser er for spraglet og hendes hår trænger til en frisør. Jeg var vitterligt WTF

[Sangius]

Hvis dyrene får større kuld af at blive sultet, må man vel gå ud fra, at det faktisk er sundt for dem? Hvilket også giver mening, hvis det er sådan at deres naturlige vilkår er?

Jeg har svært ved at se problemet. Det er i hvert fald helt vildt meget det forkerte sted at fokusere på minks velfærd.

Nej. Tvært imod.

Fra en artikel om bogen Mathilde Walter har skrevet
https://www.altinget.dk/artikel/oversaa ... ndlovsbrud

"Hun forklarer, hvordan der findes en biologisk mekanisme, som gør, at tynde – eller ’nedtærede’, som Clark foretrækker at kalde det - mink får kraftigere ægløsning; det skyldes en biologisk mekanisme, som skal sikre artens overlevelse i tider, hvor maden er knap.

Det er ligesom, når din potteplante sætter blomst, selvom du har glemt at vande den i en periode. Den blomstrer ikke, fordi den har det godt. Den blomstrer, fordi den "tror", at den skal dø, og derfor skal den sætte frø for at sikre artens overlevelse."

De skal tabe 40% af deres vægt på 7 uger!

https://landbrugsavisen.dk/avis/fodring-og-huldstyring

Det lyder ganske fredeligt. De sultes ikke, de fodres blot mindre.

Igen. Dette er virkelig ikke et emne der er værd at diskutere når man snakker velfærden for mink.