kidkomb skrev:Frøken Himmelblå skrev:kidkomb skrev:Sangius skrev:Det er godt nok at udvande begrebet "sexisme" synes jeg. Så er man jo ogaå sexistisk hvis man fortrækker at klæde om blandt eget køn i svømmehallen, f.eks.
På ordnet er definitionen af sexisme således:
"den anskuelse at det ene køn, især mænd, er bedre end det andet, med deraf følgende nedvurdering og diskrimination af det andet køn"
Jeg ville altså ikke mene at det er sexistisk at være mere blufærdig overfor det ene køn frem for det andet.
"den anskuelse, især mænd..." giver mig kvalme.
Det er virkelig diskriminerende det der.
Nu har jeg jo, som mange andre på Debatten fulgt med i din verserende sag. Men jeg synes lidt du ignorerer historien her. Det er jo altså nu engang sådan, at manden generelt har stået højere i samfundet og haft flere beføjelser. Op gennem tiden har det været kvinden der er blevet vurderet til at være mindre værd end manden. Om man vil det eller ej.
1: "Min" sag har intet med det her at gøre.
2: HAR VÆRET er kodeordene her.
Nogle gange virker det bare som om, at du meget hurtigt tænker det værste om kvinder. Og forståeligt nok med det du har oplevet - derfor jeg nævner din sag. Men det er jo ikke nødvendigvis den endegyldige sandhed. De fleste kvinder er altså søde og rare.
Der er langt mere ligestilling i dag i Danmark, end der har været tidligere. På nogle områder er det da også klart kvinderne der favoriseres. I andre sammenhænge er det dog stadig mændene der tilgodeses. Jeg vil også vove at påstå at der til stadighed hersker en tanke om, at mændene på mange områder rangerer over kvinderne i flere dele af det danske samfund. Lagt sammen med historien er det ikke grebet ud af ingenting, at der i ordbogen står, at det især er mænd der anskues til at være højerestående end kvinder.
Og det skal virkelig ikke ses som et angreb det her. Jeg har virkelig fine tanker om dig (hvad man nu kan tænke om fremmede mennesker på nettet). Det er blot en observation jeg har gjort mig gennem flere debatter.