Forummet hvor du kan debattere alt fra kageopskrifter til kærestesorger, eller bare sludre løs om hverdagens oplevelser
https://www.debatten.net/forum/
(i havnebadet i øvrigt)Marichen12 skrev:Da ældstebarnet pludselig havde fanget en minihornfisk med de bare næver
. Sejt af ældstebarnet 
Flora skrev:Marichen12 skrev:Da ældstebarnet pludselig havde fanget en minihornfisk med de bare næver
Det er vist en snippe
hotlips skrev:i bliver nødt til at se denne her,der står i overskriften problemet er at hun snager i hans telefon,well...jeg vil nu mene hun har ikke så lidt andet andet at slås med.
http://www.bt.dk/brevkasser/annettes-br ... e-mig-tryg
Smiling_Goat skrev:Jeg stod selv for lidt af en WTF-oplevelse
Jeg sad i soveværelset og min kæreste kom ind. Jeg ventede på, at han skulle sige, hvad han ville, og mens jeg kiggede ham direkte i øjnene slog jeg en kæmpe bøvs. Helt overlagt. Jeg bøvser aldrig på den måde. Jeg undlader, hvis jeg kan, og ellers gør jeg det så diskret og lydløst som muligt, så vi spærrede begge øjnene helt op og stirrede på hinanden. Jeg fik chokeret undskyldt og han bakkede bare ud af lokalet og lukkede døren
Wtf?!
Smiling_Goat skrev:http://adamogeva.dk/svar/daarlig-samvittighed-over-at-vaere-gaaet-for-langt-med-sex/
What. The. Fuck.
Hvad med: "Seksualdriften er helt naturlig og intet at skamme sig over. Der er blandt mange præster i dag også bred enighed om at førægteskabelig sex er religiøst okay og endda tilrådeligt, fordi det muligvis kan medvirke til at mindske skilsmisseraten. Sex er en meget stor del af et succesfuldt parforhold, og derfor kan det være en rigtig god idé at afklare, om man er forenelige på det punkt, før man indgår livslangt partnerskab."
Hvad sker der lige for den dame?
Og under deres "om" står der: "Formålet med AdamogEva.dk er at oplyse og vejlede ærligt og fordomsfrit om sex og samliv, samtidig med at vi er loyale overfor en klassisk kristen etik."
Hvordan er "fordomsfri vejledning om sex" og "loyalitet over for klassisk kristen etik" foreneligt? De må vel ikke engang sige homoseksualitet er okay.
Hvor er det langt ude.
Edit:
And there we have it:
"I vers 27 står: “Mænd levede skamløst med mænd og pådrog sig derved den straf for deres vildfarelse, som de fortjente.” Her er der tale om nogle konsekvenser, homoseksuelt samliv fører med sig, og ikke en straf, Gud pålægger. Hvad de konsekvenser kan være, er ikke klart ud fra teksten, men jeg har et forslag til, hvad konsekvensen var i 1980’erne, og hvad den måske kan være i dag. Én af konsekvenserne var AIDS. Det er ikke Guds straf, men en konsekvens af en livsførelse. I dag kan én af konsekvenserne være, at børn mister deres ret til biologiske forældre (én far og én mor, som ethvert barn har, men altså ikke længere har rettighed til)."
Nå ja, det går mig på, fordi jeg selv er kristen og altid skal forsvare min tro pga. sådan noget bavl der, som jeg faktisk aldrig er stødt på rigtigt før. Det chokerer mig, at der findes en hel side med rådgivning baseret på bavlet - selvom det formentligt var naivt at tro andet.
Lurende Peber skrev:Jamen du fredsens .....
http://www.msn.com/da-dk/nyheder/udland ... spartandhp
Hvad mennesker kan gå helt vildt op i...WTF?
Smiling_Goat skrev:
Jeg forstår intet.. Der er også én på siden, der spørger om han skal grave sit højre øje ud, fordi han er tiltrukket af nabopigen. Jeg har officielt opgivet at forstå dem.
Smiling_Goat skrev:Jeg forstår intet.. Der er også én på siden, der spørger om han skal grave sit højre øje ud, fordi han er tiltrukket af nabopigen. Jeg har officielt opgivet at forstå dem.
kidkomb skrev:Lurende Peber skrev:Jamen du fredsens .....
http://www.msn.com/da-dk/nyheder/udland ... spartandhp
Hvad mennesker kan gå helt vildt op i...WTF?
Det er noget virkelig sært at gå op i, men:
Der er altså et eller andet om, når en eller anden siger, at hvis kvinder vil behandles på samme måde som mænd (i værtsrollen i dette tilfælde) så skal de klæde sig "som" mænd.
Altså i tækkeligt, nydeligt tøj og ikke for meget bar hud.
Altså hvis en mand læste nyhederne op i en stram tanktop, så ville folk da også være forargede?
Hvilket et barn, som mister en forælder I grim skilsmisse/trafikuheld/dødelig sygdom (uden I øvrigt at sammenligne), jo også gør?dgd2007 skrev:Hvis jeg skal gætte på kidkombs fremhævede sætning, så tror jeg meningen er, at et barn, der vokser op med "to mødre" eller"to fædre", jo må have én biologisk forælder, som så er ude af billedet. Jeg ved ikke, om det er det, der menes, men sådan forstod jeg det.
Lurende Peber skrev:kidkomb skrev:Lurende Peber skrev:Jamen du fredsens .....
http://www.msn.com/da-dk/nyheder/udland ... spartandhp
Hvad mennesker kan gå helt vildt op i...WTF?
Det er noget virkelig sært at gå op i, men:
Der er altså et eller andet om, når en eller anden siger, at hvis kvinder vil behandles på samme måde som mænd (i værtsrollen i dette tilfælde) så skal de klæde sig "som" mænd.
Altså i tækkeligt, nydeligt tøj og ikke for meget bar hud.
Altså hvis en mand læste nyhederne op i en stram tanktop, så ville folk da også være forargede?
Måske jeg er helt bag af dansen, men kan en sommerlig stropkjole på en kvinde ikke bedre sammenlignes med t-shirt på en mand? Hvilket heller ikke vil forarge ... tjah i hvert fald mig.
Og slet ikke i de næsten hadefulde vendinger. Luderdress?? Så hr. T-shirt ligner måske en drukmås?
Mon OK, måske jeg bare skal lægge mere mærke til, hvad nyhedsoplæsere har på ......
Nah....så vigtigt er det vist ikke.
Lurende Peber skrev:kidkomb skrev:Lurende Peber skrev:Jamen du fredsens .....
http://www.msn.com/da-dk/nyheder/udland ... spartandhp
Hvad mennesker kan gå helt vildt op i...WTF?
Det er noget virkelig sært at gå op i, men:
Der er altså et eller andet om, når en eller anden siger, at hvis kvinder vil behandles på samme måde som mænd (i værtsrollen i dette tilfælde) så skal de klæde sig "som" mænd.
Altså i tækkeligt, nydeligt tøj og ikke for meget bar hud.
Altså hvis en mand læste nyhederne op i en stram tanktop, så ville folk da også være forargede?
Måske jeg er helt bag af dansen, men kan en sommerlig stropkjole på en kvinde ikke bedre sammenlignes med t-shirt på en mand? Hvilket heller ikke vil forarge ... tjah i hvert fald mig.
Og slet ikke i de næsten hadefulde vendinger. Luderdress?? Så hr. T-shirt ligner måske en drukmås?
Mon OK, måske jeg bare skal lægge mere mærke til, hvad nyhedsoplæsere har på ......
Nah....så vigtigt er det vist ikke.
