Misantropen skrev:hotlips skrev:Jeg er ret mindblown over at national museet har ladet jim lyngvild være med til at designe en udstilling.
I værste fald er der et udenlandsk medie der får fat i hans Facebookmeritter og så kommer vi vel på alt fra fox news til hustler magazine, men uden at være voldsomt politisk korrekt så kan man måske også godt forlange at man til en ret prestige fuld udstilling på en videnskabelig institution med offentligt publikum lige sorterer de værste fra i forhold til at kalde andre der formaster sig til at have andre meninger for perkersvin, speltfisser, kællinger, bøsserøve, tæver og så er der de lidt længere beskrivelser som at han ville oversperme Anders fjeldsted og gennempule yahya Hassan.
Det er en grim tanke at få Danmark sat i forbindelse med det synes jeg og kommer det dertil så bliver det ikke noget der kun kommer til at stå i en lille notits på side 25,og slet ikke når han tidligere har fået sit portræt fjernet fra et monument over homoseksuelle der døde under nazismen fordi de der udtalelser er blevet anset for stødende for det tyske homoseksuelle samfund, så det vil stensikkert komme med at de burde have vidst det.
Alternativt laver han bare en af sine små skingre videoer hvor han rabler om udspyer sine vulgære og hadefulde udladninger som sikkert vil få en del presse, og så får han en tur mere i medierne for at skændes med hvem han nu finder som mål, det er vel formentlig den første den bedste han ser der kritiserer at han er blevet brugt til sådan en opgave,han kan nemt finde en på museets Facebookside, der er en del der er negativt stemt, og jeg vil vædde med han har set frem til at finde en han kan svine til uden nogen form for normalt filter mens han forklarer hvorfor det ene og alene handler om jantelov,faktisk tror jeg at jeg bliver lidt overrasket hvis ikke der kommer et eller andet i den retning.
Vi kan alle sammen forløbe os eller få formuleret os dumt, men overordnet er det jo ikke tilfældigt hvad der anses for no go, og når man gør det så tit og så voldsomt så må man gå ud fra han ikke har nogen intentioner om at droppe det,og så er der bare nogen ting man ikke kan have får skadet sit ry så slemt som det kan blive hvis det fks bliver taget op i udlandet.
Jeg kan lige se for mig en fest de konservative medier i USA vil have med at vise at det er socialismens sande ansigt, det ville vi komme til at høre for i år fremover.
Jeg er ikke lige opdateret på det du refererer til og jeg støder sjældent på noget der omhandler Jim Lyngvild så nu spørger jeg bare lige dumt, men hvorfor er det et problem?
Jeg synes ikke de ordvalg du nævner er okay, men hvis han er en del af en udstilling er det vel pga. noget kunst af en art og ikke hans sprogbrug? Kommer hans holdninger til udtryk i hans kunst?
Det er selvfølgelig ufedt hvis medierne kun fokuserer på hans sprogbrug og ikke hans evner, men det er jo relativt normalt at kunstnere gør kontroversielle ting i kunstens navn eller privat så hvorfor er det lige Jim Lyngvild der er et problem?
Forstå mig ret, jeg synes ikke at det at man dækker sig under kunstnerisk frihed retfærdiggør at man er en idiot. Jeg synes bare tit sådan noget her handler om alt andet end kunst.
Jeg er fuldstændig enig med hotlips i, at Jim Lyngvild er grov, vulgær og uforskammet i fuldstændig vanvittig grad, men i forhold til Nationalmuseet er jeg mere på linje med ham her: https://www.berlingske.dk/aok/historike ... esigne-den
Jes Fabricius Møller, der er lektor i historie på Københavns Universitet, siger:
»Jeg var overrasket over at se Jim Lyngvild inddraget i planlægningen af en udstilling om vikinger, især fordi man dermed har anvendt en mand uden dokumenterede kundskaber på et tidspunkt, hvor man netop har fyret 34 dygtige medarbejdere.«
Det her er jo pinligt
Nationalmuseets nye store satsning er en vikingeudstilling, der åbner om to uger. Nationalmuseet har ladet den mediekendte Jim Lyngvild designe udstillingen, og han udtaler til Berlingske, at »vikinger var røvlækre«. Jim Lyngvild har set TV-serien »Vikings« og vil gerne give dem et nyt udtryk: »Der har været for lidt fokus på vikinger og for lidt fokus på, hvor seje de var.«
Det er nemlig ikke kunst, men videnskab, det drejer sig om.
" 
