Avino skrev:DenBruneMunk skrev:Det irriterer mig grænseløst , når folk kommenterer men læser ikke emnets start og begynder at bryde teksten ned til en sidekommentar uden at kende resten, og så bliver deres svar lige så kryptisk og dumt, som modtager der ikke forstår for de fortsætter jo bare i den persons spor, og stadig ikke har sat sig ind i emnet og begrundelsen. Hvor svært kan det være at være uenig, og så forklare man er enig og begynde at komme med undskyldninger.
Folk skal måske yderligere lære at holde sig udenfor, når de ikke sætter sig ind i emner eller debat, og kun tager citeret tekst som begrundelse, det irriterer mig grænseløst, og det så bliver til vrøvl fra debattør og mærkelige undsigelser om emnet fordi man ikke kængere gider emnet, der er lige så irrierende man så kun kan svine modparten til. Ikke så smukt!
Ved du hvad Munk. Du er meget svær at læse. Det undrer mig. For på den anden debat er det meget tydeligt, hvad du mener.
Gør du det ikke mere svært- for dig selv- her ? Og hvorfor?
Så spørger jeg meget pænt nu, hvad er ikke til at forstå, det må du kunne citere, tvivler på at hele teksten skulle være svær at læse.
Tror bare ikke det skal være til debat i denne tråd, derfor har jeg bevidst kun holdt emnet og givet udtryk for den grænseløse irritation