DenBruneMunk skrev:
Haaber du forstaar det
Jo den gik lige
Fyrst Eberhard skrev:Det ville være skønt, hvis der er mulighed for, at alle eventuelt lige kunne lukke kagehullet, når de er i biografen.
På forhånd mange tak.
Kattefjæs skrev:
Man kunne tage nogle seriøse skridt mod at mærke madvarer bedre af hensyn til allergier. For eksempel æbleskiverne. Der kunne sagtens være en disclaimer på dem som tydeliggør at de ikke indeholder æbler. Det kan os allergikere selvfølgelig også finde ud af ved at læse varedeklarationen, men det er da mere forbrugervenligt at deklarere den slags i større skrift på pakkens forside. Her i UK har de fleste madvarer både en almindelig varedeklaration og så en allergideklaration som gør det væsentligt lettere for alle at regne ud hvad der er i deres mad. Og det er ikke en dårlig ting, for flere end nogensinde før dør af anafylaktisk chok som følge af fødevareallergi.
Yetie skrev:Kattefjæs skrev:
Man kunne tage nogle seriøse skridt mod at mærke madvarer bedre af hensyn til allergier. For eksempel æbleskiverne. Der kunne sagtens være en disclaimer på dem som tydeliggør at de ikke indeholder æbler. Det kan os allergikere selvfølgelig også finde ud af ved at læse varedeklarationen, men det er da mere forbrugervenligt at deklarere den slags i større skrift på pakkens forside. Her i UK har de fleste madvarer både en almindelig varedeklaration og så en allergideklaration som gør det væsentligt lettere for alle at regne ud hvad der er i deres mad. Og det er ikke en dårlig ting, for flere end nogensinde før dør af anafylaktisk chok som følge af fødevareallergi.
Men lovgivningen i Danmark, såvel som i England, byder at såkaldte allergener skal skrives så de tydeligt fremhæves (store bogstaver, understreget, fed skrift eller lignende). Æbler er ikke et allergen.
Altså hvad mener du ellers kan skal gøre for at gøre det mere forbrugervenligt over for allergikere? Hvis vi i virksomhederne skal fremhæve alt, hvad nogen måske kunne være allergisk overfor, så skal vi printe hele deklarationen på forsiden.
Kattefjæs skrev:Yetie skrev:Kattefjæs skrev:
Man kunne tage nogle seriøse skridt mod at mærke madvarer bedre af hensyn til allergier. For eksempel æbleskiverne. Der kunne sagtens være en disclaimer på dem som tydeliggør at de ikke indeholder æbler. Det kan os allergikere selvfølgelig også finde ud af ved at læse varedeklarationen, men det er da mere forbrugervenligt at deklarere den slags i større skrift på pakkens forside. Her i UK har de fleste madvarer både en almindelig varedeklaration og så en allergideklaration som gør det væsentligt lettere for alle at regne ud hvad der er i deres mad. Og det er ikke en dårlig ting, for flere end nogensinde før dør af anafylaktisk chok som følge af fødevareallergi.
Men lovgivningen i Danmark, såvel som i England, byder at såkaldte allergener skal skrives så de tydeligt fremhæves (store bogstaver, understreget, fed skrift eller lignende). Æbler er ikke et allergen.
Altså hvad mener du ellers kan skal gøre for at gøre det mere forbrugervenligt over for allergikere? Hvis vi i virksomhederne skal fremhæve alt, hvad nogen måske kunne være allergisk overfor, så skal vi printe hele deklarationen på forsiden.
Jeg synes ikke det er den rette tråd at bruge til diskussioner som løber over flere sider og dage :p - kan du ikke oprette en tråd om emnet hvis du gerne vil debattere det?
DenBruneMunk skrev:Kattefjæs skrev:DenBruneMunk skrev:Der er vi enige, for din betydning af uenig er jo klart en anden end min, på argumenterne, og derfor har vi forskellige begrundelse for uenighed, og så var det jo dig som var enig i at det kunne beskrives sådan hvis markedsføring var korrekt, så uenig men enig på nogle punkter vil jeg sige.
Jeg kan ikke se hvorfor du mener vanilje krans for nogle ikke har ændret karakter men du kan se det i æbleskiver, det er jo bare hvad som er in lige nu, og lige nu mener nogle på DR at vanilje er in og skal være korrekt når titel siger det, imorgen får de lyst til at tale æbleskiver
Glem nu ikke at der stadig findes vaniljekranse med vanilje, som der findes æbleskiver med æble Så ikke der er der forskel i produktnavn , kun hvem som bruger titlen.
Her mener jeg at begge produkter findes i 2019, som de oprindelig var tiltænkt, og i 2019 findes så også alternativerne som vi altså tillader derude i verden.
Jeg ville gerne svare dig men jeg forstaar ikke saetningerne. Dybest set ogsaa ligegyldigt, det er nok ikke noget der behoever blive diskuteret op og ned her i traaden.
Det må være svært at begå sig på forum, hvis din exit er at du aldrig forstår andre men kun kan præsentere dine egne argumenter? Mærkelig adfærd.
Fru Sunshine skrev:DenBruneMunk skrev:Kattefjæs skrev:DenBruneMunk skrev:Der er vi enige, for din betydning af uenig er jo klart en anden end min, på argumenterne, og derfor har vi forskellige begrundelse for uenighed, og så var det jo dig som var enig i at det kunne beskrives sådan hvis markedsføring var korrekt, så uenig men enig på nogle punkter vil jeg sige.
Jeg kan ikke se hvorfor du mener vanilje krans for nogle ikke har ændret karakter men du kan se det i æbleskiver, det er jo bare hvad som er in lige nu, og lige nu mener nogle på DR at vanilje er in og skal være korrekt når titel siger det, imorgen får de lyst til at tale æbleskiver
Glem nu ikke at der stadig findes vaniljekranse med vanilje, som der findes æbleskiver med æble Så ikke der er der forskel i produktnavn , kun hvem som bruger titlen.
Her mener jeg at begge produkter findes i 2019, som de oprindelig var tiltænkt, og i 2019 findes så også alternativerne som vi altså tillader derude i verden.
Jeg ville gerne svare dig men jeg forstaar ikke saetningerne. Dybest set ogsaa ligegyldigt, det er nok ikke noget der behoever blive diskuteret op og ned her i traaden.
Det må være svært at begå sig på forum, hvis din exit er at du aldrig forstår andre men kun kan præsentere dine egne argumenter? Mærkelig adfærd.
Jeg fattede så heller ikke, hvad du skrev. Det gør jeg sjældent.
Og jeg er endda vant til - og god til - at tyde det værste volapyk.
Det er afsenders ansvar at modtager forstår afsenders pointe.