Re: Hvad er dit forhold til debatten.net?
: 7. apr 2016, 05:50
Og forresten, jo. Den slags må gerne vendes her i tråden. Det er mig der har lavet den, og man må faktisk snakke om alt
Forummet hvor du kan debattere alt fra kageopskrifter til kærestesorger, eller bare sludre løs om hverdagens oplevelser
https://www.debatten.net/forum/
Fru Sunshine skrev:Jeg brokker mig ikke. Men jeg undrer mig. Meget.
Jeg synes, det er underligt, at det kun er dem, der er ikke gider sidesporene, der er brokrøve. Og det er også underligt, at man ikke bare kan oprette nye tråde om de emner, man gerne vil diskutere.
Og så er det vildt underligt, at man bliver så harsk fordi det er sket to eller tre gange, at man har flyttet indlæg og lavet en ny tråd fra mods side, når man tager i betragtning hvor mange afsporinger, der har været.
Buller skrev:Fru Sunshine skrev:Jeg brokker mig ikke. Men jeg undrer mig. Meget.
Jeg synes, det er underligt, at det kun er dem, der er ikke gider sidesporene, der er brokrøve. Og det er også underligt, at man ikke bare kan oprette nye tråde om de emner, man gerne vil diskutere.
Og så er det vildt underligt, at man bliver så harsk fordi det er sket to eller tre gange, at man har flyttet indlæg og lavet en ny tråd fra mods side, når man tager i betragtning hvor mange afsporinger, der har været.
Men kunne jo vælge at lade debattørerne klare den selv. Som voksne mennesker og debattere og argumentere deres mening om en metadebat. Så kunne de jo selv finde ud af om de rent faktisk repræsenterer det flertal de må mene at de gør, siden de forventer at have ret til at diktere trådens forløb. Eller om de i virkeligheden bare lider af akut skrappedullesyndrom og dermed har fået en vildfarelse om at de har ret til at diktere hvor og hvornår andre skal debattere.
At hyle op til mor/mod om at man er utilfreds med den slags er da bare debattens svar på at sladre til mor når de andre ikke automatisk giver en ret. Når mod så ukritisk giver medhold så bekræfter det bare børnehave stemningen.
Hvis man lod folk argumentere sig frem til konsensus... eller til en erkendelse af at de bare vedbliver at være uenige så kunne folk lettere handle derefter uden at føler at mor har bestemt det hele bare fordi nogen brokkede sig.
Dikus skrev:Vi kunne ogdå tage sidste tråd frem, der handlede om samme emne og konstatere, at der er taget stilling til emnet. Også selvom løsningen ikke behager alle.
Og så prøve at overveje, hvor sandsynligt det er at finde en løsning, der behager alle.
På en god dag kunne man genlæse de indlæg om, hvor ubehageligt det føles at blive kaldt navne, herunder brokrøv.
Dikus skrev:Vi kunne ogdå tage sidste tråd frem, der handlede om samme emne og konstatere, at der er taget stilling til emnet. Også selvom løsningen ikke behager alle.
Og så prøve at overveje, hvor sandsynligt det er at finde en løsning, der behager alle.
På en god dag kunne man genlæse de indlæg om, hvor ubehageligt det føles at blive kaldt navne, herunder brokrøv.
Aima skrev:decibell skrev:Vi har diskuteret det i gruppen og er kommet frem til flg.:
Udgangspunktet er, at der på debatten er alt for mange forskellige meninger om det til, at vi som moderatorer kan opstille et sæt regler for, hvornår metadebatter er for meget. Vi henstiller i stedet til, at folk fra gang til gang har selverkendelse nok til at se det, når tråden er røget for meget af sporet, og at folk efterfølgende selv reagerer på det.
Vi foreslår, at man, når man bliver træt af den kørende metadebat, gør én af to ting:
1. Man opretter en ny tråd til emnet i det rette forum og linker til tråden i et indlæg, hvor man henstiller til at tage debatten i den nye tråd - og samtidig kan man give moderatorerne besked (evt. ved at anmelde indlæg med linket) for at gøre opmærksom på, at der er noget, der skal holdes øje med. Så er man sikker på, at vi ser det.
eller (hvis man ikke selv har mod på at smide sådan en henstilling)
2. Man beder moderatorerne om at smide en henstilling i tråden om at få tråden tilbage på rette spor - om folk så skal gøre dette ved at stoppe metadebatten, eller ved at nogen opretter en ny tråd til den, må brugerne selv finde ud af i første omgang - bemærk, at hvordan det skal ske ikke vil være noget, moderator tager beslutning om.
Så kan moderatorerne være behjælpelige med at flytte indlæg osv., men i begge tilfælde skal det være på opfordring fra en bruger først.
Tak fordi I gad bruge tiden.
For at få det klart, forskellen fra før til nu er, at jeres forslag nu er skrevet ned i punktform?
Det er ikke for at være flabet, og jeg håber, det er i orden at spørge ind til, men 'for mange forskellige meninger til at I kan lave en regel?'
Altså, er det fordi I tror, vi opfører os som idioter, hvis vi ikke får vores vilje, eller?
Jeg synes det er ret ærgerligt, hvis det er en total umulighed for moderationen at vedtage noget og melde det klart ud, resultatet af det her vil jo være lige præcis intet i praksis, bortset fra at os der godt gider metadebatterne måske nu holder os (endnu mere) tilbage, fordi vi ved, de potentielt irriterer, og de, det potentielt irriterer, holder (endnu mere) kæft med deres irritation, fordi de ved, det irriterer nogle af os andre at blive stoppet.
achillaxedprune skrev:[...]
Jeg er simpelthen blevet for gammel til at skændes over internettet.
Ennovy skrev:Det er vel egentligt ikke så svært - trådstarter bestemmer, og så må man lave to udgaver - ligesom med spoiler og ikke spoiler tråde om et tv program.
Dikus skrev:Aima skrev:Dikus skrev:Vi kunne ogdå tage sidste tråd frem, der handlede om samme emne og konstatere, at der er taget stilling til emnet. Også selvom løsningen ikke behager alle.
Og så prøve at overveje, hvor sandsynligt det er at finde en løsning, der behager alle.
På en god dag kunne man genlæse de indlæg om, hvor ubehageligt det føles at blive kaldt navne, herunder brokrøv.
Her er afgørelsen fra sidst problemet var oppe at vende:Aima skrev:decibell skrev:Vi har diskuteret det i gruppen og er kommet frem til flg.:
Udgangspunktet er, at der på debatten er alt for mange forskellige meninger om det til, at vi som moderatorer kan opstille et sæt regler for, hvornår metadebatter er for meget. Vi henstiller i stedet til, at folk fra gang til gang har selverkendelse nok til at se det, når tråden er røget for meget af sporet, og at folk efterfølgende selv reagerer på det.
Vi foreslår, at man, når man bliver træt af den kørende metadebat, gør én af to ting:
1. Man opretter en ny tråd til emnet i det rette forum og linker til tråden i et indlæg, hvor man henstiller til at tage debatten i den nye tråd - og samtidig kan man give moderatorerne besked (evt. ved at anmelde indlæg med linket) for at gøre opmærksom på, at der er noget, der skal holdes øje med. Så er man sikker på, at vi ser det.
eller (hvis man ikke selv har mod på at smide sådan en henstilling)
2. Man beder moderatorerne om at smide en henstilling i tråden om at få tråden tilbage på rette spor - om folk så skal gøre dette ved at stoppe metadebatten, eller ved at nogen opretter en ny tråd til den, må brugerne selv finde ud af i første omgang - bemærk, at hvordan det skal ske ikke vil være noget, moderator tager beslutning om.
Så kan moderatorerne være behjælpelige med at flytte indlæg osv., men i begge tilfælde skal det være på opfordring fra en bruger først.
Tak fordi I gad bruge tiden.
For at få det klart, forskellen fra før til nu er, at jeres forslag nu er skrevet ned i punktform?
Det er ikke for at være flabet, og jeg håber, det er i orden at spørge ind til, men 'for mange forskellige meninger til at I kan lave en regel?'
Altså, er det fordi I tror, vi opfører os som idioter, hvis vi ikke får vores vilje, eller?
Jeg synes det er ret ærgerligt, hvis det er en total umulighed for moderationen at vedtage noget og melde det klart ud, resultatet af det her vil jo være lige præcis intet i praksis, bortset fra at os der godt gider metadebatterne måske nu holder os (endnu mere) tilbage, fordi vi ved, de potentielt irriterer, og de, det potentielt irriterer, holder (endnu mere) kæft med deres irritation, fordi de ved, det irriterer nogle af os andre at blive stoppet.
Og ja, det kan vi så hive frem her og kigge på og forholde os til, igen, at det ikke er muligt at finde en løsning der med garanti behager alle. Hvilket jeg i øvrigt ikke forestiller mig det er vedrørende nogetsomhelst på et sted med så mange mennesker.
Vi kunne alternativt forholde os til, at det her så igen er oppe at vende for Gud ved hvilken gang, og overveje om det måske ville være hensigtsmæssigt at overveje at finde en løsning alligevel, på trods af, den så ikke behager alle.
Personligt vil jeg ærlig talt foretrække, at få klar besked fra admins side, om at metadebatter er fuldstændigt forbudt i alle afskygninger, fremfor det her mærkelige limbo, hvor man igen og igen sidder og er lidt i tvivl om, hvorvidt det bidrag, man har lyst til at komme med, overhovedet er velkomment og passende.
Helt ærligt, jeg er all in for at vi er voksne mennesker, men når vi nu engang kan konstatere, at vi er så forskellige i vores tilgange og præferencer, så var det måske på tide at nogen trådte i karakter og spillede ind med noget konket. Man kan jo ikke behage alle altid, og det behøver man faktisk heller ikke, der er vel en grund til, at det her sted rent faktisk har en gruppe mennesker der er blevet udstyret med en dirigentstok.
Jeg er personligt ikke tilhænger af rigid moderation, som du lægger op til. Jeg er stor tilhænger af, folk lærer at opføre sig som voksne mennesker.
Det er helt fair at du ønsker at tage det samme spørgsmål op igen og igen, fordi du ikke bryder dig om svaret. Der er tydeligvist folk, der fortsat gerne vil debattere det.