Wizzze skrev:Nicolait skrev:Zinde skrev:Daine skrev:Zinde skrev:Wizzze skrev:Hvad mener debatten om det ny afslørede maleri af Alexandra?
https://www.bt.dk/royale/maleri-af-letp ... nde-kikser
Kan man ikke stå model til sådan et billede når man er "kongelig", eller er hun fri som fuglen, nu hun ikke længere er gift med Jokke, og kan gøre som hun vil? og er billedet så slemt som ham eksperten giver udtryk for?
Ja det er ikke hvad man normalt finder på Frederiksborg Slot, men er det ikke af tiden? Jeg synes der er lidt fantasy og tegneserie over det, og det må da siges at være oppe i tiden.
Jeg synes, det er upassende. Man skal sgu ikke vise brystvorter, når man er grevinde.
Jeg er vel egentlig enig, men samtidig er jeg også ret ligeglad. Hun er kun i medierne ret sladdermæssigt, så der er næppe nogen der kan blive forargede. Men jeg forstår ikke, ar man selv vælger at få malet sådan et billede, men jeg er også lidt småsnerpet anlagt Dog undrer det mig, at hun har fået malet et portræt hvor hun ser 10-15 år yngre ud - mindst.
Ja, det er sgu lidt kikset.
Det er virkelig kikset. Først og fremmest, hvorfor ikke bare stå ved sin alder. Tiden tærer på os alle.
Derudover synes jeg, at hun som royal/ tidligere royal har for lidt tøj på.
Jeg har set side 9 piger med mere tøj på, hvis det havde været et foto, så var det lige til side 9 - det er ihvertfald lige kikset som det ekstra bladet kan præstere.
Altså på det her punkt er hun da så royal som man kan være, de er gennem alle tider blevet malet yngre end de var, og på toppen af skønhed og virilitet, og var der ikke skønhed irl, så er lærred jo eftergivende, især når maleren gerne vil betales, og opholde sig ved hoffet
Det har du selvfølgelig ret i.