Dmitra skrev:Er der nogen der ved hvad hammerslaget endte med at blive på det diadem?
2.000.000 kr. dertil kommer salær
Dmitra skrev:Er der nogen der ved hvad hammerslaget endte med at blive på det diadem?
Undtagelsen skrev:Wizzze skrev:Akehurst2 skrev:Wizzze skrev:ina skrev:sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren
Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig.
Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare..
Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.
Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.
Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.
Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events?
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion?
Men hvis de ikke har råd til at beholde smykkerne pga arveafgiften?
De er jo almindelige lønmodtagere og det er vel de færreste, der kan hive det krævede beløb ud af budgettet for at betale en afgift af den størrelse, så tvivler på at de har gjort det fordi de er ligeglade, men af nødvendighed for at kunne betale.
Wizzze skrev:Undtagelsen skrev:Wizzze skrev:Akehurst2 skrev:Wizzze skrev:ina skrev:sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren
Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig.
Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare..
Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.
Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.
Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.
Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events?
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion?
Men hvis de ikke har råd til at beholde smykkerne pga arveafgiften?
De er jo almindelige lønmodtagere og det er vel de færreste, der kan hive det krævede beløb ud af budgettet for at betale en afgift af den størrelse, så tvivler på at de har gjort det fordi de er ligeglade, men af nødvendighed for at kunne betale.
De arvede i 2014, så afgiften er betalt.
Undtagelsen skrev:Wizzze skrev:Undtagelsen skrev:Wizzze skrev:Akehurst2 skrev:Wizzze skrev:ina skrev:sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren
Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig.
Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare..
Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.
Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.
Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.
Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events?
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion?
Men hvis de ikke har råd til at beholde smykkerne pga arveafgiften?
De er jo almindelige lønmodtagere og det er vel de færreste, der kan hive det krævede beløb ud af budgettet for at betale en afgift af den størrelse, så tvivler på at de har gjort det fordi de er ligeglade, men af nødvendighed for at kunne betale.
De arvede i 2014, så afgiften er betalt.
De arvede Elisabeth i 2018.
Undtagelsen skrev:Wizzze skrev:Undtagelsen skrev:Wizzze skrev:Akehurst2 skrev:Wizzze skrev:ina skrev:sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren
Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig.
Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare..
Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.
Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.
Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.
Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events?
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion?
Men hvis de ikke har råd til at beholde smykkerne pga arveafgiften?
De er jo almindelige lønmodtagere og det er vel de færreste, der kan hive det krævede beløb ud af budgettet for at betale en afgift af den størrelse, så tvivler på at de har gjort det fordi de er ligeglade, men af nødvendighed for at kunne betale.
De arvede i 2014, så afgiften er betalt.
De arvede Elisabeth i 2018.
Wizzze skrev:Boet efter Elisabeth kan du se her:
https://bruun-rasmussen.dk/m/collection ... tatus=sold
Sof skrev:Wizzze skrev:Boet efter Elisabeth kan du se her:
https://bruun-rasmussen.dk/m/collection ... tatus=sold
Off topic... Der er alligevel et par af de ting med nogle ret overraskende hammerslag! Hold fast for en pris på fx den der bordklokke, eller hvad det var
Sof skrev:Wizzze skrev:Boet efter Elisabeth kan du se her:
https://bruun-rasmussen.dk/m/collection ... tatus=sold
Off topic... Der er alligevel et par af de ting med nogle ret overraskende hammerslag! Hold fast for en pris på fx den der bordklokke, eller hvad det var
Akehurst2 skrev:Nå da, Benedikte: https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige ... ry/7608056
Det er noget usædvanligt med sådan et angreb.
Jeg er i øvrigt ikke helt uenig. Selvom Mary har udviklet sig meget fra begyndelsen, hvor hendes interesser virkede til mest at være mode og andre overfladiske emner, hvor hun nu engagerer sig i mere seriøse emner, så kan det jo ikke nægtes at hun klæder sig endog overordentlig dyrt og at hende og Frederik i høj grad alene omgås 'jetsettet'.
catnip skrev:Akehurst2 skrev:Nå da, Benedikte: https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige ... ry/7608056
Det er noget usædvanligt med sådan et angreb.
Jeg er i øvrigt ikke helt uenig. Selvom Mary har udviklet sig meget fra begyndelsen, hvor hendes interesser virkede til mest at være mode og andre overfladiske emner, hvor hun nu engagerer sig i mere seriøse emner, så kan det jo ikke nægtes at hun klæder sig endog overordentlig dyrt og at hende og Frederik i høj grad alene omgås 'jetsettet'.
Ah men, korrekt eller ej, så er Benedikte ikke ligefrem den der har stået sidst i køen i forhold til at bruge svimlende summer på super lækre dressurheste med hvad der dertil hører. Det er vel også en slags unødvendigt jet set?
Akehurst2 skrev:Nå da, Benedikte: https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige ... ry/7608056
Det er noget usædvanligt med sådan et angreb.
Jeg er i øvrigt ikke helt uenig. Selvom Mary har udviklet sig meget fra begyndelsen, hvor hendes interesser virkede til mest at være mode og andre overfladiske emner, hvor hun nu engagerer sig i mere seriøse emner, så kan det jo ikke nægtes at hun klæder sig endog overordentlig dyrt og at hende og Frederik i høj grad alene omgås 'jetsettet'.