Det som kan undre mig er, med mindre han har sprunget den normale optagelsesprocedure over, så burde han have en klar ide om hvad det indebærer. Til optagelsen, gennemgår man bl.a. en psykologisk samtale som skal klarlægge dit potentiale som leder. Min personlige teori er i øvrigt at han er lempet ind og at det nok mere er skolen som har trukket stikket.FormerlyKnownAs skrev:https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/danskekongelige/alexandra-derfor-dropper-nikolai-haeren-efter-to-maaneder/7347011
Årsagen til, at Nikolai har forladt hæren, er, at prinsen ikke er havnet på den rigtige hylde, siger grevinde Alexandra til Ekstra Bladet gennem sin privatsekretær, Helle von Wildenrath Løvgren.
- Grevinden understreger, at beslutningen intet har med hverken uddannelsen eller stedet at gøre. Folk har været søde, og det har været helt, som prinsen har forventet. Det var bare ikke ham, siger Helle von Wildenrath Løvgren på vegne af Alexandra.
Royal snik-snak tråd
- Pax Romana
- Indlæg: 1490
- Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
- Kort karma: 191
- Likede indlæg: 4072
Re: Royal snik-snak tråd
1
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Re: Royal snik-snak tråd
Wizzze skrev:https://www.bbc.com/news/uk-45861683
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ether.html
https://www.thesun.co.uk/news/7494775/m ... ouncement/
Wow, det var hurtigt!
0
Re: Royal snik-snak tråd
Akehurst2 skrev:Wizzze skrev:https://www.bbc.com/news/uk-45861683
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ether.html
https://www.thesun.co.uk/news/7494775/m ... ouncement/
Wow, det var hurtigt!
Er det ikke ca. et halv års tid siden de blev gift?
Og hun er jo nogle år ældre, så de har været travle
Dronning Elizabeth blev gift 20. nov 1947, og Charles er født 14. nov 1948, så en uge før årsdagen, så må Elizabeth jo være blevet gravid indenfor 3mdr. efter brylluppet
Charles og Di blev gift 29 juli 1981, og William er født 20. juni 1982, så 11 måneder efter brylluppet, så Di må være blevet gravid efter et par måneder
William og Kate var mere end 2år om det, så det er dem som falder udenfor normen, Harry og Meghan ser ud til at følge familie traditionen
1
Do as I say!
-
- Indlæg: 9096
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
- Kort karma: 738
- Likede indlæg: 11241
Re: Royal snik-snak tråd
Synes ikke det er hurtigt. Har ventet på den nyhed siden de blev gift
De sagde jo også at de ville starte en familie ret hurtigt.
De sagde jo også at de ville starte en familie ret hurtigt.
1
Re: Royal snik-snak tråd
Wizzze skrev:Akehurst2 skrev:Wizzze skrev:https://www.bbc.com/news/uk-45861683
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ether.html
https://www.thesun.co.uk/news/7494775/m ... ouncement/
Wow, det var hurtigt!
Er det ikke ca. et halv års tid siden de blev gift?
Og hun er jo nogle år ældre, så de har været travle
Dronning Elizabeth blev gift 20. nov 1947, og Charles er født 14. nov 1948, så en uge før årsdagen, så må Elizabeth jo være blevet gravid indenfor 3mdr. efter brylluppet
Charles og Di blev gift 29 juli 1981, og William er født 20. juni 1982, så 11 måneder efter brylluppet, så Di må være blevet gravid efter et par måneder
William og Kate var mere end 2år om det, så det er dem som falder udenfor normen, Harry og Meghan ser ud til at følge familie traditionen
De blev gift for fem måneder siden, og hun har været til 12-ugers scanning ifølge en af de artikler, du linker til, så det er indenfor de første par måneder efter brylluppet, hun er blevet gravid. Det er da hurtigt, selvom andre også har været hurtige.
0
Re: Royal snik-snak tråd
Akehurst2 skrev:Wizzze skrev:Akehurst2 skrev:Wizzze skrev:https://www.bbc.com/news/uk-45861683
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ether.html
https://www.thesun.co.uk/news/7494775/m ... ouncement/
Wow, det var hurtigt!
Er det ikke ca. et halv års tid siden de blev gift?
Og hun er jo nogle år ældre, så de har været travle
Dronning Elizabeth blev gift 20. nov 1947, og Charles er født 14. nov 1948, så en uge før årsdagen, så må Elizabeth jo være blevet gravid indenfor 3mdr. efter brylluppet
Charles og Di blev gift 29 juli 1981, og William er født 20. juni 1982, så 11 måneder efter brylluppet, så Di må være blevet gravid efter et par måneder
William og Kate var mere end 2år om det, så det er dem som falder udenfor normen, Harry og Meghan ser ud til at følge familie traditionen
De blev gift for fem måneder siden, og hun har været til 12-ugers scanning ifølge en af de artikler, du linker til, så det er indenfor de første par måneder efter brylluppet, hun er blevet gravid. Det er da hurtigt, selvom andre også har været hurtige.
Ja, og selvom man jo ikke ved om de har tyvstartet projektet (formentlig ikke), er der jo ingen garanti for så hurtigt resultat - slet ikke med hendes alder
1
- Badesandalen
- Indlæg: 2401
- Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
- Kort karma: 209
- Likede indlæg: 2841
Re: Royal snik-snak tråd
Jeg synes også det er meget hurtigt, men det er da dejligt for dem når det er det de gerne vil. Hvor længe mon der går før hendes søster begynder at brokke sig over at deres far ikke er en del af det?
5
Re: Royal snik-snak tråd
Hendes alder taget i betragtning er det vel ikke så overraskende at de har forsøgt med det samme efter de er blevet gift. Men dejligt for dem at de er lykkedes med det så hurtigt
4
Re: Royal snik-snak tråd
Tilly skrev:Hendes alder taget i betragtning er det vel ikke så overraskende at de har forsøgt med det samme efter de er blevet gift. Men dejligt for dem at de er lykkedes med det så hurtigt
Lidt misundelsesvækkende faktisk
2
Do as I say!
Re: Royal snik-snak tråd
Den sidste måneds tid har jeg flere steder læst spekulationer om frisureskiftet mon ikke betød baby, altså at hun ligesom Kate, brugte en ny frisure som slør, så folk ville snakke om den, i stedet for at kigge efter maven.
Mon de har fået rådet af den samme pressetype? Ærgerligt for Meghan at det ikke virkede og snarere gjorde folk endnu mere sikre i deres sag
Mon de har fået rådet af den samme pressetype? Ærgerligt for Meghan at det ikke virkede og snarere gjorde folk endnu mere sikre i deres sag
0
Re: Royal snik-snak tråd
Sof skrev:Den sidste måneds tid har jeg flere steder læst spekulationer om frisureskiftet mon ikke betød baby, altså at hun ligesom Kate, brugte en ny frisure som slør, så folk ville snakke om den, i stedet for at kigge efter maven.
Mon de har fået rådet af den samme pressetype? Ærgerligt for Meghan at det ikke virkede og snarere gjorde folk endnu mere sikre i deres sag
Tror da det er helt bevidst at de kommer frem med nyheden nu? Til weekendens bryllup kunne maven heller ikke rigtig skjules, så nyheden skulle jo komme hurtigt derefter.
Det debatteres så at det var ret upassende at de eftersigende gav nyheden til familie og venner til brylluppet - Stort faux pas, da man jo helst ikke skal overstråle bruden (og Eugenies forlovelse blev endda også udskudt pga Meghan og Harry )!
0
Re: Royal snik-snak tråd
Tror også det er helt bevidst timing. Det var mere at der har siddet en PR type og sagt “så styler vi lige håret sådan her, så gætter de aaaaaaldrig at du er gravid” og dagen efter er det bare all over, fordi at Kate har brugt nøjagtig samme undvigelsesmanøvre ved alle sine 3 graviditeter, ca en måneds tid op til “afsløring”.
Til gengæld så har jeg også læst et par steder at Harry og Eugenie skulle være rimelig tætte, så hvem ved om de har et forhold der kan klare det. Det kunne jo sagtens være. Hvis jeg havde en god veninde, måtte hun da også gerne fortælle om sin graviditet, under mit bryllup, ville ikke blive hverken mere eller mindre glad, hvis hun havde gjort det dagen før eller efter.
Til gengæld så har jeg også læst et par steder at Harry og Eugenie skulle være rimelig tætte, så hvem ved om de har et forhold der kan klare det. Det kunne jo sagtens være. Hvis jeg havde en god veninde, måtte hun da også gerne fortælle om sin graviditet, under mit bryllup, ville ikke blive hverken mere eller mindre glad, hvis hun havde gjort det dagen før eller efter.
4
-
- Indlæg: 9096
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
- Kort karma: 738
- Likede indlæg: 11241
Re: Royal snik-snak tråd
Tilly skrev:Hendes alder taget i betragtning er det vel ikke så overraskende at de har forsøgt med det samme efter de er blevet gift. Men dejligt for dem at de er lykkedes med det så hurtigt
Præcis. I hendes alder kan det ikke gå for hurtigt med at komme i gang. Specielt hvis de gerne vil have mere end 1 barn.
0
- FormerlyKnownAs
- Indlæg: 13017
- Tilmeldt: 6. sep 2017, 07:02
- Kort karma: 2860
- Likede indlæg: 28058
Re: Royal snik-snak tråd
Nu får de kritik for at dele nyheden på International Pregnancy & Infant Loss Remembrance Day”, som så er en hel uge. Jeg har oplevet flere graviditetstab, men jeg har vitterlig aldrig hørt om hverken en sådan dag eller uge. Antageligvis har de heller ikke. De slår mig ikke lige som nogle der tænker at de vil gnide max salt i såret hos andre som har været ude for noget virkelig ulykkeligt bare fordi at de kan.
https://metro.co.uk/2018/10/15/harry-an ... y-8039985/
https://metro.co.uk/2018/10/15/harry-an ... y-8039985/
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
2