Royal snik-snak tråd

[DetSorteCirkus]

Jeg er ved at blive vanvittig over de personer, som bliver interviewet om hvorfor de er forbi Amalienborg/Christiansborg slotskirke ol og de så fortæller at det er fordi de er royale.
NEJ, I ER EJ, I TÅBER!!


Aah, det var godt at få luft

Måske er de også etniske............

Etnisk royale....

Royal: noget, alt for mange tror, at de er
Etnisk: noget, alt for få tror, at de er

[Undtagelsen]

Jeg er ved at blive vanvittig over de personer, som bliver interviewet om hvorfor de er forbi Amalienborg/Christiansborg slotskirke ol og de så fortæller at det er fordi de er royale.
NEJ, I ER EJ, I TÅBER!!


Aah, det var godt at få luft

Måske er de også etniske............

Etnisk royale....

Royal: noget, alt for mange tror, at de er
Etnisk: noget, alt for få tror, at de er

Folk tager vel bare fejl af ordene royal og royalist. Det tror jeg sker tit.

Men det er da en temmelig væsentlig fejl.
Jeg forstår ikke det er så svært at kende forskel på de to ord og det irriterer mig grænseløst, når en fortæller at hun er forbi ved prins Henrik, for hendes mor er royal.

[ina]

Jeg synes nu prins Nikolaj er kønnere end knægten på billedet.

Men det er jo altså Nikolaj på billedet.

Ups. Jeg følger vist for lidt med i sladderpressen . jeg kunne simpelthen ikke genkende ham. Synes han plejer at være ret køn.

Altså, BT skriver at Burberry Skandinavien ikke vil bekræfte at det er ham, men at det ifølge deres oplysninger altså skulle være ham.

Jeg kan godt se at det ligner Prins Nikolai, men synes alligevel der er et eller andet der gør at jeg er i tvivl.

[Neenah]

Jeg synes nu prins Nikolaj er kønnere end knægten på billedet.

Men det er jo altså Nikolaj på billedet.

Ups. Jeg følger vist for lidt med i sladderpressen . jeg kunne simpelthen ikke genkende ham. Synes han plejer at være ret køn.

Altså, BT skriver at Burberry Skandinavien ikke vil bekræfte at det er ham, men at det ifølge deres oplysninger altså skulle være ham.

Jeg kan godt se at det ligner Prins Nikolai, men synes alligevel der er et eller andet der gør at jeg er i tvivl.

Modellen har præcis de samme modermærker i ansigtet som Nikolaj.

[ina]

Jeg synes nu prins Nikolaj er kønnere end knægten på billedet.

Men det er jo altså Nikolaj på billedet.

Ups. Jeg følger vist for lidt med i sladderpressen . jeg kunne simpelthen ikke genkende ham. Synes han plejer at være ret køn.

Altså, BT skriver at Burberry Skandinavien ikke vil bekræfte at det er ham, men at det ifølge deres oplysninger altså skulle være ham.

Jeg kan godt se at det ligner Prins Nikolai, men synes alligevel der er et eller andet der gør at jeg er i tvivl.

Modellen har præcis de samme modermærker i ansigtet som Nikolaj.

Ah ja, det kan jeg se nu. Tak. Synes virkelig hans øjenparti ser anderledes ud.

[Akehurst2]

Nu er det så bekræftet: https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige ... el/7047670

Og med hans forældres fulde opbakning.

[avdotja]

Jeg synes han er en køn knægt På modeopvisningsbillederne minder han mig lidt om en ung udgave af Benedict Cumberbatch

[Daine]

Jeg kunne overhovedet ikke genkende ham Jeg tror aldrig jeg har set et billede af ham, hvor pandehåret ikke var strøget bagover. Men jeg synes det er fint for ham, hvis han kan tjene penge på sit udseende på den måde, selvom jeg godt kan læse at nogen* synes det er SKANDALØST! at en fra kongehuset er model. De har tydeligvis glemt, at den yngste af Anne Maries piger er skuespiller

*ikke herinde

[sigge]

Hvis nu, man kan føre sin slægt helt tilbage til Gorm den Gamle, må man så godt kalde sig royal?

[landsbytossen]

Royal kan være flere ting

[DetSorteCirkus]

Jeg er ved at blive vanvittig over de personer, som bliver interviewet om hvorfor de er forbi Amalienborg/Christiansborg slotskirke ol og de så fortæller at det er fordi de er royale.
NEJ, I ER EJ, I TÅBER!!


Aah, det var godt at få luft

Hov, det kan godt betyde "tilhænger af kongehuset", omend det kun har været brugt sådan siden 60erne. Sikkert startende med ukorrekt sprogbrug.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=royal

[Akehurst2]

Jeg tror også, at Nikolaj har fået dispensation eller særlig tilladelse. Det har jo givetvis været planlagt længe.

Jeg er ekstremt konservativ, når det gælder de ældste traditioner i kongehuset, samtidig med jeg er 200% republikaner, og et modeshow midt i hofsorgen skurrer lidt i mine ører, sådan instinktivt, og selvom det er arbejde, men - og det er det, der efter min mening trods alt vejer tungest - man kan dårligt forlange rigid hofsorg af en person, der hverken får apanage eller er forsørget af hoffet.

Jeg tænker lidt over det med "tilladelse". Tror, I der er tale om en helt formel tilladelse til at passe sit arbejde, og at dronningen reelt kunne finde på at sige nej?

Altså, Nikolai er virkelig perifær i kongehuset, han er nr. 7 i tronfølgen og han har så vidt jeg kan huske aldrig haft noget som helst, der minder om officielle kongelige opgaver. Han passer sin skole i total stilhed dernede i Næstved og så tager aviserne lige et billede til hans 18-års fødselsdag, og det er det. Han er end ikke nævnt på kongehusets hjemmeside som en del af den kongelige famile, men blot under Joakim som et barn, også selvom han som myndig formelt set er rigsforstander.

Jeg synes, det ville være det glade vanvid at forlange han skulle sætte sit liv i stå for at holde hofsorg. Hofsorg er noget for den officielle del af kongehuset og deres ansatte, da ikke noget for et barnebarn, der hverken har eller sandsynligvis kommer til at have noget (særlig) funktion i kongehuset. Ja, han er rigsforstander og det er da ikke helt umuligt at dronningen, Frederik, Joakim og Benedikte allesammen er ude af landet samtidg på et eller andet tidspunkt i løbet af de næste fem år (indtil Christian så er rigsforstander og også skal være væk før Nikolai er relevant), men det bliver nok ikke ligefrem en hverdagsforteelse.

Og at gå på arbejde 4 dage efter at ens bedstefar er død i en alder af 83 år - ja, selvfølgelig. Det er præcis det samme alle andre forventes at gøre, og selvom kongefamilien på mange måder har en særstatus i samfundsmæssig sammenhæng, så sørger de jo ikke mere inderligt eller dybt end andre mennesker, der mister deres bedstefar.

[Lys]

Jeg tror også, at Nikolaj har fået dispensation eller særlig tilladelse. Det har jo givetvis været planlagt længe.

Jeg er ekstremt konservativ, når det gælder de ældste traditioner i kongehuset, samtidig med jeg er 200% republikaner, og et modeshow midt i hofsorgen skurrer lidt i mine ører, sådan instinktivt, og selvom det er arbejde, men - og det er det, der efter min mening trods alt vejer tungest - man kan dårligt forlange rigid hofsorg af en person, der hverken får apanage eller er forsørget af hoffet.

Jeg tænker lidt over det med "tilladelse". Tror, I der er tale om en helt formel tilladelse til at passe sit arbejde, og at dronningen reelt kunne finde på at sige nej?

Altså, Nikolai er virkelig perifær i kongehuset, han er nr. 7 i tronfølgen og han har så vidt jeg kan huske aldrig haft noget som helst, der minder om officielle kongelige opgaver. Han passer sin skole i total stilhed dernede i Næstved og så tager aviserne lige et billede til hans 18-års fødselsdag, og det er det. Han er end ikke nævnt på kongehusets hjemmeside som en del af den kongelige famile, men blot under Joakim som et barn, også selvom han som myndig formelt set er rigsforstander.

Jeg synes, det ville være det glade vanvid at forlange han skulle sætte sit liv i stå for at holde hofsorg. Hofsorg er noget for den officielle del af kongehuset og deres ansatte, da ikke noget for et barnebarn, der hverken har eller sandsynligvis kommer til at have noget (særlig) funktion i kongehuset. Ja, han er rigsforstander og det er da ikke helt umuligt at dronningen, Frederik, Joakim og Benedikte allesammen er ude af landet samtidg på et eller andet tidspunkt i løbet af de næste fem år (indtil Christian så er rigsforstander og også skal være væk før Nikolai er relevant), men det bliver nok ikke ligefrem en hverdagsforteelse.

Og at gå på arbejde 4 dage efter at ens bedstefar er død i en alder af 83 år - ja, selvfølgelig. Det er præcis det samme alle andre forventes at gøre, og selvom kongefamilien på mange måder har en særstatus i samfundsmæssig sammenhæng, så sørger de jo ikke mere inderligt eller dybt end andre mennesker, der mister deres bedstefar.

Nej, det tror jeg ikke. Jeg tænker, at de har drøftet det i familien (som man sikkert ville gøre i mange familier) herunder også med dronningen, og så har man formentlig overvejet, hvordan det ville blive opfattet i offentligheden.

Men hvis det kom frem, at han holdt fri fra arbejde i ugevis pga dødsfaldet, ville han sikkert også blive kritiseret for ikke at passe sit arbejde som alle andre ville være nødt til.

[Akehurst2]

Men hvis det kom frem, at han holdt fri fra arbejde i ugevis pga dødsfaldet, ville han sikkert også blive kritiseret for ikke at passe sit arbejde som alle andre ville være nødt til.

Det er rigtig meget damned if you do, damned if you don't for en familie, der er så meget i offentligheden og som folk har så mange holdninger til

Mit gæt er bare, at hvis Nikolai havde holdt fri i længere tid efter dødsfaldet var det aldrig blevet opdaget, fordi der er så lidt opmærksomhed på netop ham i hans dagligdag.

[Wizzze]

Ringer kirkeklokkerne der hvor I er?
Selv med åbne vinduer kan vi intet høre, var det ikke over hele landet de skulle lyde?