Royal snik-snak tråd

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Akehurst2
Indlæg: 14144
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 1259
Likede indlæg: 40586

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Akehurst2 » 30. jan 2019, 17:26

Lys skrev:
fisken80 skrev:Men Joachim arbejder da for forsvaret? Hvorfor skulle han ikke kunne bruge den uddannelse han nu får i Frankrig til noget i det job?
Jeg må ærligt indrømme, at jeg synes man går i for små sko, hvis man synes det er et problem, at han får en uddannelse i det franske forsvar.

Det er galt når manden ikke laver noget, men det er også galt når han gør.


Jeg ved ikke, hvilken funktion han reelt har i forsvaret eller hvor mange timer han egentlig arbejder. Men hvis det kan give ham bedre kvalifikationer for det eller et andet job, så er det jo fint. Jeg kan blot godt være enig i, at man da kan overveje, om han er den i det danske forsvar, som giver forsvaret det største udbytte af uddannelsen :)


Du udtrykker dig mere diplomatisk end mig :D
0
JoyNips
Indlæg: 12053
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 1386
Likede indlæg: 33895

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf JoyNips » 30. jan 2019, 17:31

Meget apropos så deler jeg stamkaffebar med kronprinsen.

Det var bare det jeg ville sige.
3
“Man kan blive taget på røven. Og man kan blive taget røven på. Begge dele kan være dejligt. Men begge dele kan også være det modsatte. Sådan er livet.”
- Onkel Reje
zembra1986
Indlæg: 9096
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 738
Likede indlæg: 11241

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf zembra1986 » 30. jan 2019, 17:40

JoyNips skrev:Meget apropos så deler jeg stamkaffebar med kronprinsen.

Det var bare det jeg ville sige.


Det kan man ikke sige uden at nævne stedet :slem:
1
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 1620
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 59
Likede indlæg: 2676

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf KIM K » 10. feb 2019, 04:15

Prosecutors said they would consider the decision as they decide whether to charge the husband of Queen Elizabeth II over the Jan. 17 crash.


Jeg troede faktisk det engelske kongehus ligesom det danske ikke kunne strafforfølges.
0
Brugeravatar
ina
Indlæg: 2171
Tilmeldt: 9. sep 2015, 12:01
Kort karma: 391
Likede indlæg: 3050

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf ina » 10. feb 2019, 07:39

sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 24993
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3672
Likede indlæg: 29990

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 10. feb 2019, 07:53

KIM K skrev:
Prosecutors said they would consider the decision as they decide whether to charge the husband of Queen Elizabeth II over the Jan. 17 crash.


Jeg troede faktisk det engelske kongehus ligesom det danske ikke kunne strafforfølges.


Kun dronningen er dækket af såkaldt Sovereign Immunity, hun ER loven, det er fra hende at loven flyder, alt lov kommer fra hende og udøves i hendes navn, så hun kan ikke trækkes i retten som anklaget eller som vidne. Men Parlamentet kan indklage hende, skulle hun finde på at være uartig :D
Men efter en lovændring i 1947 kan hendes hof og husholdning godt stævnes/lovforfølges og det er sket flere gange. F.eks. har der været nabostridigheder med nogle af de kongelige godser, jagt på andres grund, pløjning af en mark der var strid om, sådan nogle ting, og Prinsesse Anne, den ældste datter, blev i 2002 idømt bøde, fordi hendes hund løb frit og bed nogle børn.
Så de kongelige incl. Philip kan godt dømmes. De kongelige skal også følge alm. lov, som f.eks. at have et kørekort, kun dronningen er fritaget for den slags borgerlige ting :D
4
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 24611
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 3193
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 36730

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Daine » 10. feb 2019, 07:55

ina skrev:
sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:

Nej, det er ikke normalt og Kongehuset ville heller ikke kunne gøre det med størstedelen af deres smykker. Men dem de ejer privat kan i princippet godt sælges, Alex har vist et diadem hun fik i gave i forbindelse med brylluppet med Joachim, der nu er hendes. Men det er muligt at det er forsøgt solgt “internt” og hvis der så ikke har været interesse så ryger det i åben auktion. Jeg gætter dog på, det nok ryger til udlandet.

Men jeg synes som dig det er lidt underligt at sælge ud af sådan noget, de hører jo dog trods alt stadigt til i de royale kredse, omend lidt langt ude, men mangler de penge og smykket måske kun bliver brugt få gange på et årti, så ...
1
"I en tid med så meget ondskab, må vi passe på kærligheden", citat: Hr. Aurland

Jo mere viden man tilegner sig, des mere ved man, at der er ting man ikke ved. Ting man før ikke anede at man ikke vidste, ved man nu, at man ikke ved.
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 24993
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3672
Likede indlæg: 29990

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 10. feb 2019, 07:57

ina skrev:
sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:


Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.
2
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
ina
Indlæg: 2171
Tilmeldt: 9. sep 2015, 12:01
Kort karma: 391
Likede indlæg: 3050

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf ina » 10. feb 2019, 08:11

Tak for svar - det var ikke kun mig der synes det var lidt underligt :D
0
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 1620
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 59
Likede indlæg: 2676

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf KIM K » 10. feb 2019, 08:15

Ja det er så lidt anderledes end herhjemme hvor straffritagelsen er udvidet til også at gælde for Joachim, Fredrik, Mary og nu afdøde prins Henrik som kan sidestilles med Prins Phillip.
Jeg mener dog Dronningen herhjemme kan vælge at ophæve immuniteten for strafforfølgelse, hvilket hun hidtil har undladt de gange medlemmer af den kongelige familie har forbrudt sig mod loven, hvilket alle ovennævnte personer har gjort.

https://www.berlingske.dk/samfund/hvad- ... begik-mord
0
Akehurst2
Indlæg: 14144
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 1259
Likede indlæg: 40586

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Akehurst2 » 10. feb 2019, 08:50

Wizzze skrev:
ina skrev:
sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:


Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.


Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.

Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.
3
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 24993
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3672
Likede indlæg: 29990

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 10. feb 2019, 10:17

Akehurst2 skrev:
Wizzze skrev:
ina skrev:
sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:


Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.


Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.

Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.


Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved :gruble:
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events? :gruble:
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? :gruble: Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion? :gruble:
0
Do as I say! :whip:
Lys
Indlæg: 5808
Tilmeldt: 20. dec 2015, 20:30
Kort karma: 500
Likede indlæg: 10458

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Lys » 10. feb 2019, 11:02

Wizzze skrev:
Akehurst2 skrev:
Wizzze skrev:
ina skrev:
sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:


Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.


Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.

Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.


Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved :gruble:
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events? :gruble:
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? :gruble: Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion? :gruble:


Men hvor ved du fra, at kongefamilien skulle være fornærmede?
2
Undtagelsen
Indlæg: 2238
Tilmeldt: 17. aug 2015, 17:05
Kort karma: 220
Likede indlæg: 4584

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Undtagelsen » 10. feb 2019, 11:07

Wizzze skrev:
Akehurst2 skrev:
Wizzze skrev:
ina skrev:
sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:


Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.


Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.

Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.


Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved :gruble:
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events? :gruble:
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? :gruble: Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion? :gruble:


Men hvis de ikke har råd til at beholde smykkerne pga arveafgiften?
De er jo almindelige lønmodtagere og det er vel de færreste, der kan hive det krævede beløb ud af budgettet for at betale en afgift af den størrelse, så tvivler på at de har gjort det fordi de er ligeglade, men af nødvendighed for at kunne betale.
1
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 24993
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3672
Likede indlæg: 29990

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 10. feb 2019, 11:22

Det VED jeg jo heller ikke, andet end hvad man læser i venteværelser, aka sladderpressen. Hvor diverse kongehus "eksperter" eller "kilder nær rapporterer" at ...
Om der faktisk er kilder der udtaler sig uden for referat eller om det bare er medier/journalister der spekulerer er svært at vide når det kommer til kongehuset :gruble:
0
Do as I say! :whip:

Tilbage til "Generelt"