Akehurst2 skrev:Wizzze skrev:ina skrev:Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare..
Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.
Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.
Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.
Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events?
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed?
Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion?