Royal snik-snak tråd

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 24985
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3672
Likede indlæg: 29986

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 8. maj 2019, 11:44

Første billeder:

Billede

Billede
10
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 9481
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 787
Likede indlæg: 7799

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Sophies-mor » 8. maj 2019, 11:46

Wizzze skrev:Første billeder:

Billede

Billede

En typisk baby.
0
Hæklerier på hjernen :cool:
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 24985
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3672
Likede indlæg: 29986

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 8. maj 2019, 11:48

0
Do as I say! :whip:
Sof
Indlæg: 1730
Tilmeldt: 16. maj 2018, 10:28
Kort karma: 111
Likede indlæg: 2501

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Sof » 8. maj 2019, 12:10

Bliver altid overrasket når jeg hører Harrys stemme. Han ligner ikke sin stemme.
0
Brugeravatar
Bøtte
Indlæg: 5917
Tilmeldt: 12. aug 2015, 12:04
Kort karma: 1206
Likede indlæg: 10937

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Bøtte » 8. maj 2019, 12:12

Sophies-mor skrev:
Wizzze skrev:Første billeder:

Billede

Billede

En typisk baby.


Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret
3
Brugeravatar
TinaW
Indlæg: 16019
Tilmeldt: 17. jan 2018, 13:49
Kort karma: 1396
Likede indlæg: 29816

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf TinaW » 8. maj 2019, 12:12

De der rygter der har været om, at Meghan Markle ikke selv har været gravid osv., jeg synes nu man kan se at hendes barm er godt fuld/større end den plejer, her efter fødslen.
Senest rettet af TinaW 8. maj 2019, 12:19, rettet i alt 1 gang.
1
zembra1986
Indlæg: 9096
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 738
Likede indlæg: 11241

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf zembra1986 » 8. maj 2019, 12:19

TinaW skrev:De der rygter der har været om, at Meghan markle ikke selv har været gravid sov, jeg synes nu man kan se at hendes barm er godt fuld/større end den plejer efter fødslen.


Det er SÅ pinligt for dem der påstår det. De ligner fjolser nu (ikke at de ikke gjorde det før) for det er tydeligt at se Meghan har været gravid og har født.
4
zembra1986
Indlæg: 9096
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 738
Likede indlæg: 11241

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf zembra1986 » 8. maj 2019, 12:20

Jeg er simpelthen VILD med dem :lun: :love:

Ville ønske de tilhørte vores kongefamilie.
0
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 9481
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 787
Likede indlæg: 7799

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Sophies-mor » 8. maj 2019, 12:21

Bøtte skrev:
Sophies-mor skrev:
Wizzze skrev:Første billeder:

Billede

Billede

En typisk baby.


Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret

Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.

Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.
0
Hæklerier på hjernen :cool:
Brugeravatar
Bøtte
Indlæg: 5917
Tilmeldt: 12. aug 2015, 12:04
Kort karma: 1206
Likede indlæg: 10937

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Bøtte » 8. maj 2019, 12:22

Sophies-mor skrev:
Bøtte skrev:
Sophies-mor skrev:
Wizzze skrev:Første billeder:

Billede

Billede

En typisk baby.


Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret

Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.

Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.


Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.
1
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 9481
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 787
Likede indlæg: 7799

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Sophies-mor » 8. maj 2019, 12:23

zembra1986 skrev:
TinaW skrev:De der rygter der har været om, at Meghan markle ikke selv har været gravid sov, jeg synes nu man kan se at hendes barm er godt fuld/større end den plejer efter fødslen.


Det er SÅ pinligt for dem der påstår det. De ligner fjolser nu (ikke at de ikke gjorde det før) for det er tydeligt at se Meghan har været gravid og har født.

Og det ses også tydeligt, at maven ikke er faldet på plads endnu. Ganske naturligt.
Så selvfølgelig har hun født/ været gravid.
2
Hæklerier på hjernen :cool:
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 9481
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 787
Likede indlæg: 7799

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Sophies-mor » 8. maj 2019, 12:24

Bøtte skrev:
Sophies-mor skrev:
Bøtte skrev:
Sophies-mor skrev:
Wizzze skrev:Første billeder:

Billede

Billede

En typisk baby.


Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret

Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.

Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.


Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.

Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?
0
Hæklerier på hjernen :cool:
Brugeravatar
Bøtte
Indlæg: 5917
Tilmeldt: 12. aug 2015, 12:04
Kort karma: 1206
Likede indlæg: 10937

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Bøtte » 8. maj 2019, 12:27

Sophies-mor skrev:
Bøtte skrev:
Sophies-mor skrev:
Bøtte skrev:
Sophies-mor skrev:
Wizzze skrev:Første billeder:

Billede

Billede

En typisk baby.


Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret

Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.

Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.


Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.

Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?


Jeg undrer mig bare over behovet for dit indlæg. Selvfølgelig ligner han en typisk baby. Det gør alle babyer vel. Også de royale.

Jeg undrer mig så endnu over at du pludselig beskylder mig for at antage at du tænker dårligt om babyen. Hvordan du overhovedet kommer til den konklusion forstår jeg simpelthen ikke :gruble:


Hvis jeg skulle have tillagt dit indlæg en tanke om babyen ville det være B. Det tænker nemlig altid selv om babyer.
3
zembra1986
Indlæg: 9096
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 738
Likede indlæg: 11241

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf zembra1986 » 8. maj 2019, 12:30

Sophies-mor skrev:
zembra1986 skrev:
TinaW skrev:De der rygter der har været om, at Meghan markle ikke selv har været gravid sov, jeg synes nu man kan se at hendes barm er godt fuld/større end den plejer efter fødslen.


Det er SÅ pinligt for dem der påstår det. De ligner fjolser nu (ikke at de ikke gjorde det før) for det er tydeligt at se Meghan har været gravid og har født.

Og det ses også tydeligt, at maven ikke er faldet på plads endnu. Ganske naturligt.
Så selvfølgelig har hun født/ været gravid.


Præcis. Og jeg ligger også mærke til at hun har flere pigmentpletter i huden ved brystet......det mener jeg ikke hun havde før.
1
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 9481
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 787
Likede indlæg: 7799

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Sophies-mor » 8. maj 2019, 12:33

Bøtte skrev:
Sophies-mor skrev:
Bøtte skrev:
Sophies-mor skrev:
Bøtte skrev:
Sophies-mor skrev:
Wizzze skrev:Første billeder:

Billede

Billede

En typisk baby.


Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret

Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.

Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.


Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.

Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?


Jeg undrer mig bare over behovet for dit indlæg. Selvfølgelig ligner han en typisk baby. Det gør alle babyer vel. Også de royale.

Jeg undrer mig så endnu over at du pludselig beskylder mig for at antage at du tænker dårligt om babyen. Hvordan du overhovedet kommer til den konklusion forstår jeg simpelthen ikke :gruble:


Hvis jeg skulle have tillagt dit indlæg en tanke om babyen ville det være B. Det tænker nemlig altid selv om babyer.

Så fordi jeg skriver typisk baby (mening b: nuttet lille ting) og ikke direkte åh hvor dejlig, så skal det være skidt?
Jeg kunne også have skrevet typisk hundehvalp/ kattekilling hvis det havde været dyr. Vandet, blød og dejlig.
Jeg forstår ikke dit behov for at korrekse mit indlæg til at begynde med.
0
Hæklerier på hjernen :cool:

Tilbage til "Generelt"