Royal snik-snak tråd
- Sophies-mor
- Indlæg: 9481
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 787
- Likede indlæg: 7799
Re: Royal snik-snak tråd
Bliver altid overrasket når jeg hører Harrys stemme. Han ligner ikke sin stemme.
0
Re: Royal snik-snak tråd
Sophies-mor skrev:Wizzze skrev:Første billeder:
En typisk baby.
Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.
Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret
3
Re: Royal snik-snak tråd
De der rygter der har været om, at Meghan Markle ikke selv har været gravid osv., jeg synes nu man kan se at hendes barm er godt fuld/større end den plejer, her efter fødslen.
Senest rettet af TinaW 8. maj 2019, 12:19, rettet i alt 1 gang.
1
-
- Indlæg: 9096
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
- Kort karma: 738
- Likede indlæg: 11241
Re: Royal snik-snak tråd
TinaW skrev:De der rygter der har været om, at Meghan markle ikke selv har været gravid sov, jeg synes nu man kan se at hendes barm er godt fuld/større end den plejer efter fødslen.
Det er SÅ pinligt for dem der påstår det. De ligner fjolser nu (ikke at de ikke gjorde det før) for det er tydeligt at se Meghan har været gravid og har født.
4
-
- Indlæg: 9096
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
- Kort karma: 738
- Likede indlæg: 11241
Re: Royal snik-snak tråd
Jeg er simpelthen VILD med dem
Ville ønske de tilhørte vores kongefamilie.
Ville ønske de tilhørte vores kongefamilie.
0
- Sophies-mor
- Indlæg: 9481
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 787
- Likede indlæg: 7799
Re: Royal snik-snak tråd
Bøtte skrev:Sophies-mor skrev:Wizzze skrev:Første billeder:
En typisk baby.
Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.
Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret
Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.
Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.
0
Hæklerier på hjernen
Re: Royal snik-snak tråd
Sophies-mor skrev:Bøtte skrev:Sophies-mor skrev:Wizzze skrev:Første billeder:
En typisk baby.
Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.
Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret
Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.
Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.
Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.
1
- Sophies-mor
- Indlæg: 9481
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 787
- Likede indlæg: 7799
Re: Royal snik-snak tråd
zembra1986 skrev:TinaW skrev:De der rygter der har været om, at Meghan markle ikke selv har været gravid sov, jeg synes nu man kan se at hendes barm er godt fuld/større end den plejer efter fødslen.
Det er SÅ pinligt for dem der påstår det. De ligner fjolser nu (ikke at de ikke gjorde det før) for det er tydeligt at se Meghan har været gravid og har født.
Og det ses også tydeligt, at maven ikke er faldet på plads endnu. Ganske naturligt.
Så selvfølgelig har hun født/ været gravid.
2
Hæklerier på hjernen
- Sophies-mor
- Indlæg: 9481
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 787
- Likede indlæg: 7799
Re: Royal snik-snak tråd
Bøtte skrev:Sophies-mor skrev:Bøtte skrev:Sophies-mor skrev:Wizzze skrev:Første billeder:
En typisk baby.
Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.
Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret
Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.
Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.
Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.
Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?
0
Hæklerier på hjernen
Re: Royal snik-snak tråd
Sophies-mor skrev:Bøtte skrev:Sophies-mor skrev:Bøtte skrev:Sophies-mor skrev:Wizzze skrev:Første billeder:
En typisk baby.
Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.
Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret
Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.
Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.
Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.
Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?
Jeg undrer mig bare over behovet for dit indlæg. Selvfølgelig ligner han en typisk baby. Det gør alle babyer vel. Også de royale.
Jeg undrer mig så endnu over at du pludselig beskylder mig for at antage at du tænker dårligt om babyen. Hvordan du overhovedet kommer til den konklusion forstår jeg simpelthen ikke
Hvis jeg skulle have tillagt dit indlæg en tanke om babyen ville det være B. Det tænker nemlig altid selv om babyer.
3
-
- Indlæg: 9096
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
- Kort karma: 738
- Likede indlæg: 11241
Re: Royal snik-snak tråd
Sophies-mor skrev:zembra1986 skrev:TinaW skrev:De der rygter der har været om, at Meghan markle ikke selv har været gravid sov, jeg synes nu man kan se at hendes barm er godt fuld/større end den plejer efter fødslen.
Det er SÅ pinligt for dem der påstår det. De ligner fjolser nu (ikke at de ikke gjorde det før) for det er tydeligt at se Meghan har været gravid og har født.
Og det ses også tydeligt, at maven ikke er faldet på plads endnu. Ganske naturligt.
Så selvfølgelig har hun født/ været gravid.
Præcis. Og jeg ligger også mærke til at hun har flere pigmentpletter i huden ved brystet......det mener jeg ikke hun havde før.
1
- Sophies-mor
- Indlæg: 9481
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 787
- Likede indlæg: 7799
Re: Royal snik-snak tråd
Bøtte skrev:Sophies-mor skrev:Bøtte skrev:Sophies-mor skrev:Bøtte skrev:Sophies-mor skrev:Wizzze skrev:Første billeder:
En typisk baby.
Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.
Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret
Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.
Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.
Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.
Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?
Jeg undrer mig bare over behovet for dit indlæg. Selvfølgelig ligner han en typisk baby. Det gør alle babyer vel. Også de royale.
Jeg undrer mig så endnu over at du pludselig beskylder mig for at antage at du tænker dårligt om babyen. Hvordan du overhovedet kommer til den konklusion forstår jeg simpelthen ikke
Hvis jeg skulle have tillagt dit indlæg en tanke om babyen ville det være B. Det tænker nemlig altid selv om babyer.
Så fordi jeg skriver typisk baby (mening b: nuttet lille ting) og ikke direkte åh hvor dejlig, så skal det være skidt?
Jeg kunne også have skrevet typisk hundehvalp/ kattekilling hvis det havde været dyr. Vandet, blød og dejlig.
Jeg forstår ikke dit behov for at korrekse mit indlæg til at begynde med.
0
Hæklerier på hjernen