Royal snik-snak tråd

[Wizzze]

Er der nogen der ved hvad hammerslaget endte med at blive på det diadem?

2.000.000 kr. dertil kommer salær

[Wizzze]

Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig.

Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare..

Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.

Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.

Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.

Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events?
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion?

Men hvis de ikke har råd til at beholde smykkerne pga arveafgiften?
De er jo almindelige lønmodtagere og det er vel de færreste, der kan hive det krævede beløb ud af budgettet for at betale en afgift af den størrelse, så tvivler på at de har gjort det fordi de er ligeglade, men af nødvendighed for at kunne betale.

De arvede i 2014, så afgiften er betalt.

[Undtagelsen]

Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig.

Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare..

Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.

Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.

Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.

Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events?
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion?

Men hvis de ikke har råd til at beholde smykkerne pga arveafgiften?
De er jo almindelige lønmodtagere og det er vel de færreste, der kan hive det krævede beløb ud af budgettet for at betale en afgift af den størrelse, så tvivler på at de har gjort det fordi de er ligeglade, men af nødvendighed for at kunne betale.

De arvede i 2014, så afgiften er betalt.

De arvede Elisabeth i 2018.

[Akehurst2]

Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig.

Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare..

Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.

Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.

Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.

Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events?
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion?

Men hvis de ikke har råd til at beholde smykkerne pga arveafgiften?
De er jo almindelige lønmodtagere og det er vel de færreste, der kan hive det krævede beløb ud af budgettet for at betale en afgift af den størrelse, så tvivler på at de har gjort det fordi de er ligeglade, men af nødvendighed for at kunne betale.

De arvede i 2014, så afgiften er betalt.

De arvede Elisabeth i 2018.

Ja, de kunne jo dårligt arve Elisabeth før hun var død.

[Wizzze]

Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig.

Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare..

Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.

Hvis kongehuset har et problem med det salg, så kunne de selv have købt det. De har jo råd, hvis de gerne vil have at diademet bliver i familien.

Jeg håber, det bare er et rygte at kongehuset er blevet fornærmede, for ellers skulle de virkelig skamme sig. Komtesserne er jo ikke skattefri som kongehuset, og at beholde det meget dyre diadem ville have udløst en betydelig arveafgift (36 % når det er fra en tante), som de måske ikke uden videre kan udrede. Det har garanteret været hårdt for dem at skulle sælge diademet, så hvis de oveni skal have mopsede familiemedlemmer at trækkes med er det helt urimeligt.

Nu ved vi jo ikke hvem køberen er, måske dukker det op på Rosenborg? hvem ved
Og smykket er så vidt jeg husker direkte arv efter komtessernes far Grev Christian, som igen havde det fra sin mor Caroline Mathilde, som fik det til fætter-kusine brylluppet med Arveprins knud. Den gren af familien der skulle have arvet, hvis ikke grundloven blev ændret så Christians storebror Ingolf blev "snydt" for tronen.
Selvfølgelig var det familiens smykke til at gøre med som de ville, og man kan sagtens argumentere for at der ikke er meget grund til at beholde sådan et kongeligt smykke, så der ikke er meget kongelighed tilbage i den gren af familien, jeg kan ikke engang huske om komtesserne, som de jo heller ikke er mere, har været med til de seneste kongelige events?
Tror mest folk (og kongehuset) reagerer på det med at kommercialisere / sætte pris/penge på kongelighed? Men så kunne de jo som du selv siger, bare selv have givet et bud. Jeg ved ikke hvordan processen har været, måske er kongehuset småfornærmede over ikke at blive spurgt først, inden det kom på auktion?

Men hvis de ikke har råd til at beholde smykkerne pga arveafgiften?
De er jo almindelige lønmodtagere og det er vel de færreste, der kan hive det krævede beløb ud af budgettet for at betale en afgift af den størrelse, så tvivler på at de har gjort det fordi de er ligeglade, men af nødvendighed for at kunne betale.

De arvede i 2014, så afgiften er betalt.

De arvede Elisabeth i 2018.

Ja, men diademet er efter deres far som døde i 2013 og så gætter jeg på moderen sad i uskiftet bo til hun døde i 2014.

Boet efter Elisabeth kan du se her:
https://bruun-rasmussen.dk/m/collection ... tatus=sold

[Sof]

Boet efter Elisabeth kan du se her:
https://bruun-rasmussen.dk/m/collection ... tatus=sold

Off topic... Der er alligevel et par af de ting med nogle ret overraskende hammerslag! Hold fast for en pris på fx den der bordklokke, eller hvad det var

[Wizzze]

Boet efter Elisabeth kan du se her:
https://bruun-rasmussen.dk/m/collection ... tatus=sold

Off topic... Der er alligevel et par af de ting med nogle ret overraskende hammerslag! Hold fast for en pris på fx den der bordklokke, eller hvad det var

Alt der har forbindelse til Faberge´s værksted, koster en formue i dag.

Vedr diademet, så tror jeg måske folk bliver forvirret, fordi der var 3 efter Alexandrine / Caroline Mathilde.

De 3 børn fik hver et:
Elisabeth fik også et safir diadem, det der hedder Thyra´s diadem

Det er ikke dette som blev sat til salg, så det må arvingerne stadig have.

Ingolf fik et diamant diadem, også kendt som Alexandrines diamant diadem

Måslke lidt mere kendt fra dette varemærke?

Ingolf ejer stadig dette diadem

Og endelig fik Christian så det diadem, som blev solgt på auktion, Alexandrines safir diadem

[paint]

Boet efter Elisabeth kan du se her:
https://bruun-rasmussen.dk/m/collection ... tatus=sold

Off topic... Der er alligevel et par af de ting med nogle ret overraskende hammerslag! Hold fast for en pris på fx den der bordklokke, eller hvad det var

Og der var ikke noget med at luske ud af bagdøren, hvis man fortrød sit bud.

"Budgivning på dette katalognummer kræver forudgående registrering af gyldigt betalings-/kreditkort, fremvisning af billedlegitimation samt indbetaling af depositum på 50.000 DKK "

[Sof]

Klikkede lige ind og så Fabergé. Så kan man jo undre sig over vurderingsprisen.

[Wizzze]

Isabella bliver 12
Mary har snappet nye fotos

[Wizzze]

Engelske prins Louis fylder 1år, mor Kate har fulgt Marys eksempel og snappet billeder

https://people.com/royals/prince-louis- ... middleton/

[Akehurst2]

Nå da, Benedikte: https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige ... ry/7608056

Det er noget usædvanligt med sådan et angreb.

Jeg er i øvrigt ikke helt uenig. Selvom Mary har udviklet sig meget fra begyndelsen, hvor hendes interesser virkede til mest at være mode og andre overfladiske emner, hvor hun nu engagerer sig i mere seriøse emner, så kan det jo ikke nægtes at hun klæder sig endog overordentlig dyrt og at hende og Frederik i høj grad alene omgås 'jetsettet'.

[catnip]

Nå da, Benedikte: https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige ... ry/7608056

Det er noget usædvanligt med sådan et angreb.

Jeg er i øvrigt ikke helt uenig. Selvom Mary har udviklet sig meget fra begyndelsen, hvor hendes interesser virkede til mest at være mode og andre overfladiske emner, hvor hun nu engagerer sig i mere seriøse emner, så kan det jo ikke nægtes at hun klæder sig endog overordentlig dyrt og at hende og Frederik i høj grad alene omgås 'jetsettet'.

Ah men, korrekt eller ej, så er Benedikte ikke ligefrem den der har stået sidst i køen i forhold til at bruge svimlende summer på super lækre dressurheste med hvad der dertil hører. Det er vel også en slags unødvendigt jet set?

[Akehurst2]

Nå da, Benedikte: https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige ... ry/7608056

Det er noget usædvanligt med sådan et angreb.

Jeg er i øvrigt ikke helt uenig. Selvom Mary har udviklet sig meget fra begyndelsen, hvor hendes interesser virkede til mest at være mode og andre overfladiske emner, hvor hun nu engagerer sig i mere seriøse emner, så kan det jo ikke nægtes at hun klæder sig endog overordentlig dyrt og at hende og Frederik i høj grad alene omgås 'jetsettet'.

Ah men, korrekt eller ej, så er Benedikte ikke ligefrem den der har stået sidst i køen i forhold til at bruge svimlende summer på super lækre dressurheste med hvad der dertil hører. Det er vel også en slags unødvendigt jet set?

Det er rigtigt, at Benedikte ikke ligefrem har levet et fattigt liv selv Men hendes apanage fra Danamrk er jo ganske beskeden,
også i forhold til hendes arbejde, så hvad hun har brugt mandens penge på må hun vel selv om. Og så tegner hun jo ikke det danske kongehus på helt samme måde som kronprinseparret, så standarden bør være højere for dem, synes jeg.

[fisken80]

Nå da, Benedikte: https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige ... ry/7608056

Det er noget usædvanligt med sådan et angreb.

Jeg er i øvrigt ikke helt uenig. Selvom Mary har udviklet sig meget fra begyndelsen, hvor hendes interesser virkede til mest at være mode og andre overfladiske emner, hvor hun nu engagerer sig i mere seriøse emner, så kan det jo ikke nægtes at hun klæder sig endog overordentlig dyrt og at hende og Frederik i høj grad alene omgås 'jetsettet'.

Mary har da også til tider tøj på fra H&M og genbruger desuden ofte sit tøj flere gange.
Og altså, hvem skulle de ellers omgås? Kongehuset skal vel ikke til at hænge ud med hr. og fru Hansen fra Vester Bøvelse?

Jeg synes det er en virkelig mærkelig kritik.