Royal snik-snak tråd

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Lys
Indlæg: 2399
Tilmeldt: 20. dec 2015, 20:30
Kort karma: 309
Likede indlæg: 4397

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Lys » 30. jan 2019, 16:41

Akehurst2 skrev:
Lys skrev:
Akehurst2 skrev:
fisken80 skrev:Prins Joakim og familiem flytter til Paris et år

https://www.dr.dk/nyheder/indland/prins ... l-frankrig


Nu kommer jeg til at lyde som en bitterfisse, men so be it: Hvis en dansker kunne få mulighed for at få hvad der omtales som en meget betydningsfuld og nyttig militæruddannelse, inklusive det netværk, det giver, skulle man så ikke forsøge at sende en, der faktisk arbejder aktivt for det danske forsvar og derfor virkelig kunne bruge det, og ikke en eller anden, der har det som en lille alibi-hobbytjans?


Jeg er tilbøjelig til at være enig (omend jeg ikke ved, om du har belæg for din afsluttende påstand), men jeg læser det som at det er en personlig invitation fra den franske forsvarsminister, så spørgsmålet er om det er noget, som Danmark har haft indflydelse på?


Det kan sagtens være, at det er en personlig invitation, der retter sig mod prinsen, og så skal han da bare tage imod. Det undrer mig dog, at uddannelsen så skulle være så vigtig og betydningsfuld, hvis kvalifikationen er, at man er (fransktalende) royal, og ikke at man har en vigtig funktion i det danske forsvar.


Det tror jeg heller ikke er det generelle kvalifikationskriterium ;), men der hvor jeg læste om det, fremgik det, at det var kommet i stand i forbindelse med Macrons statsbesøg i sensommeren.

Men det havde da været smukt, hvis hoffet havde bedt om, at pladsen gik til mere operationel person (hvis det da ikke er sket), eller hvis det bliver startskuddet til et fuldtids-ish job for prinsen.
0
fisken80
Indlæg: 5682
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 353
Likede indlæg: 13271

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf fisken80 » 30. jan 2019, 16:46

Men Joachim arbejder da for forsvaret? Hvorfor skulle han ikke kunne bruge den uddannelse han nu får i Frankrig til noget i det job?
Jeg må ærligt indrømme, at jeg synes man går i for små sko, hvis man synes det er et problem, at han får en uddannelse i det franske forsvar.

Det er galt når manden ikke laver noget, men det er også galt når han gør.
13
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 4937
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1593
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 20027
Kontakt:

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Ado » 30. jan 2019, 16:55

Jeg synes det er skønt for Joachim og Marie. Og jeg er lidt forarget over kommentarerne på Facebook. Det er godt nok hårde ord. Joachim er heller ikke min yndlingsperson i kongehuset, men manden kan jo intet gøre rigtigt. Så tror da pokker at han bliver mere modsat og indelukket.
7
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Lys
Indlæg: 2399
Tilmeldt: 20. dec 2015, 20:30
Kort karma: 309
Likede indlæg: 4397

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Lys » 30. jan 2019, 17:06

fisken80 skrev:Men Joachim arbejder da for forsvaret? Hvorfor skulle han ikke kunne bruge den uddannelse han nu får i Frankrig til noget i det job?
Jeg må ærligt indrømme, at jeg synes man går i for små sko, hvis man synes det er et problem, at han får en uddannelse i det franske forsvar.

Det er galt når manden ikke laver noget, men det er også galt når han gør.


Jeg ved ikke, hvilken funktion han reelt har i forsvaret eller hvor mange timer han egentlig arbejder. Men hvis det kan give ham bedre kvalifikationer for det eller et andet job, så er det jo fint. Jeg kan blot godt være enig i, at man da kan overveje, om han er den i det danske forsvar, som giver forsvaret det største udbytte af uddannelsen :)
2
Akehurst2
Indlæg: 6233
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 629
Likede indlæg: 14203

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Akehurst2 » 30. jan 2019, 17:26

Lys skrev:
fisken80 skrev:Men Joachim arbejder da for forsvaret? Hvorfor skulle han ikke kunne bruge den uddannelse han nu får i Frankrig til noget i det job?
Jeg må ærligt indrømme, at jeg synes man går i for små sko, hvis man synes det er et problem, at han får en uddannelse i det franske forsvar.

Det er galt når manden ikke laver noget, men det er også galt når han gør.


Jeg ved ikke, hvilken funktion han reelt har i forsvaret eller hvor mange timer han egentlig arbejder. Men hvis det kan give ham bedre kvalifikationer for det eller et andet job, så er det jo fint. Jeg kan blot godt være enig i, at man da kan overveje, om han er den i det danske forsvar, som giver forsvaret det største udbytte af uddannelsen :)


Du udtrykker dig mere diplomatisk end mig :D
0
JoyNips
Indlæg: 5296
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 684
Likede indlæg: 12177

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf JoyNips » 30. jan 2019, 17:31

Meget apropos så deler jeg stamkaffebar med kronprinsen.

Det var bare det jeg ville sige.
5
zembra1986
Indlæg: 2892
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 195
Likede indlæg: 3486

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf zembra1986 » 30. jan 2019, 17:40

JoyNips skrev:Meget apropos så deler jeg stamkaffebar med kronprinsen.

Det var bare det jeg ville sige.


Det kan man ikke sige uden at nævne stedet :slem:
1
Brugeravatar
Dmitra
Midlertidigt udelukket efter eget ønske
Indlæg: 5375
Tilmeldt: 9. jul 2017, 08:27
Kort karma: 817
Likede indlæg: 11205

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Dmitra » 9. feb 2019, 22:48

Uagtet om Prins Phillip var skyld i den ulykke eller ej så synes jeg, hans høje alder taget i betragtning at han her træffer en god beslutning.

https://www.cbsnews.com/news/prince-phi ... 019-02-09/
4
Ich will nicht ins Paradies
Wenn der Weg dorthin so schwierig ist
Wenn ich nicht rein darf, wie ich bin
Bleib ich draußen vor der Tür! :deer:
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 517
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 14
Likede indlæg: 789

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf KIM K » 10. feb 2019, 04:15

Prosecutors said they would consider the decision as they decide whether to charge the husband of Queen Elizabeth II over the Jan. 17 crash.


Jeg troede faktisk det engelske kongehus ligesom det danske ikke kunne strafforfølges.
0
Brugeravatar
ina
Indlæg: 1707
Tilmeldt: 9. sep 2015, 12:01
Kort karma: 317
Likede indlæg: 2219

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf ina » 10. feb 2019, 07:39

sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 16132
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3018
Likede indlæg: 20092

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 10. feb 2019, 07:53

KIM K skrev:
Prosecutors said they would consider the decision as they decide whether to charge the husband of Queen Elizabeth II over the Jan. 17 crash.


Jeg troede faktisk det engelske kongehus ligesom det danske ikke kunne strafforfølges.


Kun dronningen er dækket af såkaldt Sovereign Immunity, hun ER loven, det er fra hende at loven flyder, alt lov kommer fra hende og udøves i hendes navn, så hun kan ikke trækkes i retten som anklaget eller som vidne. Men Parlamentet kan indklage hende, skulle hun finde på at være uartig :D
Men efter en lovændring i 1947 kan hendes hof og husholdning godt stævnes/lovforfølges og det er sket flere gange. F.eks. har der været nabostridigheder med nogle af de kongelige godser, jagt på andres grund, pløjning af en mark der var strid om, sådan nogle ting, og Prinsesse Anne, den ældste datter, blev i 2002 idømt bøde, fordi hendes hund løb frit og bed nogle børn.
Så de kongelige incl. Philip kan godt dømmes. De kongelige skal også følge alm. lov, som f.eks. at have et kørekort, kun dronningen er fritaget for den slags borgerlige ting :D
4
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 16773
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 2126
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 23340

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Daine » 10. feb 2019, 07:55

ina skrev:
sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:

Nej, det er ikke normalt og Kongehuset ville heller ikke kunne gøre det med størstedelen af deres smykker. Men dem de ejer privat kan i princippet godt sælges, Alex har vist et diadem hun fik i gave i forbindelse med brylluppet med Joachim, der nu er hendes. Men det er muligt at det er forsøgt solgt “internt” og hvis der så ikke har været interesse så ryger det i åben auktion. Jeg gætter dog på, det nok ryger til udlandet.

Men jeg synes som dig det er lidt underligt at sælge ud af sådan noget, de hører jo dog trods alt stadigt til i de royale kredse, omend lidt langt ude, men mangler de penge og smykket måske kun bliver brugt få gange på et årti, så ...
1
"I en tid med så meget ondskab, må vi passe på kærligheden", citat: Hr. Aurland
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 16132
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3018
Likede indlæg: 20092

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf Wizzze » 10. feb 2019, 07:57

ina skrev:
sigge skrev:Hvis man vil have et lille strejf af noget royalt med hjem, skal man bare holde sig til hos Bruun Rasmussen kl. 14 i dag, hvor Dronning Alexandrines safirdiadem er under hammeren.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kongeligt-safirdiadem-ryger-under-hammeren

Desværre har jeg ikke lige 2 mio. liggende til smykker, jeg er ellers sikker på, at det ville klæde mig. :lol2:


Er det almindeligt at kongelige smykker sættes til salg? Synes det er lidt underligt på en måde jeg ikke kan forklare.. :gruble:


Nej det er ikke normalt, og de 3 komtesser er efter sigende ikke i det royale kridthus, ovenpå det salg.
2
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
ina
Indlæg: 1707
Tilmeldt: 9. sep 2015, 12:01
Kort karma: 317
Likede indlæg: 2219

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf ina » 10. feb 2019, 08:11

Tak for svar - det var ikke kun mig der synes det var lidt underligt :D
0
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 517
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 14
Likede indlæg: 789

Re: Royal snik-snak tråd

Indlægaf KIM K » 10. feb 2019, 08:15

Ja det er så lidt anderledes end herhjemme hvor straffritagelsen er udvidet til også at gælde for Joachim, Fredrik, Mary og nu afdøde prins Henrik som kan sidestilles med Prins Phillip.
Jeg mener dog Dronningen herhjemme kan vælge at ophæve immuniteten for strafforfølgelse, hvilket hun hidtil har undladt de gange medlemmer af den kongelige familie har forbrudt sig mod loven, hvilket alle ovennævnte personer har gjort.

https://www.berlingske.dk/samfund/hvad- ... begik-mord
0

Tilbage til "Generelt"