Debatten

http://www.bt.dk/kendte/billede-af-mich ... e-i-baggru

Hvad tror du?

Selvfølgelig er han i live.

Det samme er JFK, Elvis, Tupac og Prince.



Seriøst; Nej, jeg tror absolut ikke han er i live.
Folk vil se, hvad de vil se.

ShuruQ skrev:Det er ligeså lidt Michael Jackson som Elvis bor på Mars .

Hov hov, Elvis bor i Las Vegas, jeg har selv set ham!

Nej, det tror jeg ikke at han er

Mon advokaterne for ham lægen, nu vil forsøge at få ham frikendt?

Wizzze skrev:

ShuruQ skrev:Det er ligeså lidt Michael Jackson som Elvis bor på Mars .

Hov hov, Elvis bor i Las Vegas, jeg har selv set ham!

Jeg har set ham i Jyllinge.. Han kommer lidt rundt af en død mand at være.

Wizzze skrev:http://www.bt.dk/kendte/billede-af-michael-jacksons-datter-deles-vildt-sidder-popkongen-lyslevende-i-baggru

Hvad tror du?

Grundlag for en MIB 4?

Det er da bare bagsædets nakkestøtte?
Se det andet forsæde. Helt igennem uklædelige tørklæder er, af uransagelige grunde, blevet bundet om sæderne.
Jeg kan slet ikke se, hvordan man kan forveksle det med en person.

Man kan jo ikke se noget? Det kunne være min far der sad der, og jeg ville ikke kunne se det. Han er død, og hvis han rent hypotetisk var i live, hvorfor skulle Paris Jackson så nogensinde få lov til at lægge det billede op?

Han er så mørk, at han ikke kun lever men også blevet barn igen.

Code71 skrev:

Wizzze skrev:http://www.bt.dk/kendte/billede-af-michael-jacksons-datter-deles-vildt-sidder-popkongen-lyslevende-i-baggru

Hvad tror du?

Grundlag for en MIB 4?

Forhåbenligt ikke 3. Var elendig
Og var han ikke med i 2.

Aspargsen skrev:

Code71 skrev:

Wizzze skrev:http://www.bt.dk/kendte/billede-af-michael-jacksons-datter-deles-vildt-sidder-popkongen-lyslevende-i-baggru

Hvad tror du?

Grundlag for en MIB 4?

Forhåbenligt ikke 3. Var elendig
Og var han ikke med i 2.

Ja 3'eren var sgu ringe haha. Virkelig dårlig. Agent M var med i 2'eren ja

Han sidder ikke i bilen. Men jeg tror ikke han er død. (Og ja, jeg har muligvis set lidt for mange konspirationsvideoer om det. Sådan går det. Jeg r så nem)
Men mærk jer mine ord: D. 5. september 20616 skrev jeg: "Michael Jackson er ikke død. Der er noget lusket ved historien".

Ado skrev:Men mærk jer mine ord: D. 5. september 20616 skrev jeg: "Michael Jackson er ikke død. Der er noget lusket ved historien".

Ja okay - eller måske bare 2016?

Ado skrev:

Ado skrev:Men mærk jer mine ord: D. 5. september 20616 skrev jeg: "Michael Jackson er ikke død. Der er noget lusket ved historien".

Ja okay - eller måske bare 2016?

Det kunne ellers virkelig være noget til konspirationsteorierne