kidkomb skrev:Øv, jeg vil have smiley
Prøv at skrive : p a n i k :
Jeg synes personligt vi skal have de andre også, de er GENIALE!!
kidkomb skrev:Øv, jeg vil have smiley
kidkomb skrev:: p a n i k :
Wizzze skrev:Prøv at skrive : p a n i k :
Kode: Vælg alt
:panik:
ManicNinja skrev:Hvis modparten i en diskussion herinde bliver personlig, og man synes, det er over stregen ... Er det så almindelig stil at bede vedkommende slette disse passager?
Troede godt nok, det var noget, man skrev til moderatorerne/Patrick angående?
Ado skrev:ManicNinja skrev:Hvis modparten i en diskussion herinde bliver personlig, og man synes, det er over stregen ... Er det så almindelig stil at bede vedkommende slette disse passager?
Troede godt nok, det var noget, man skrev til moderatorerne/Patrick angående?
Du hentyder til diskussionen mellem Dikus og mig? Jeg kan sagtens se, når jeg lader mig løbe lidt af med det hele i en diskussion. Jeg kan også sagtens undskylde. Men jeg undrer mig over hvor jeg skulle slette noget, når Dikus selv var personlig.
Det er fair at rette mig, hvis jeg træder ved siden af reglerne. Men reglerne må gælde alle. Også selv om man er moderator.
Dikus skrev:Ado skrev:ManicNinja skrev:Hvis modparten i en diskussion herinde bliver personlig, og man synes, det er over stregen ... Er det så almindelig stil at bede vedkommende slette disse passager?
Troede godt nok, det var noget, man skrev til moderatorerne/Patrick angående?
Du hentyder til diskussionen mellem Dikus og mig? Jeg kan sagtens se, når jeg lader mig løbe lidt af med det hele i en diskussion. Jeg kan også sagtens undskylde. Men jeg undrer mig over hvor jeg skulle slette noget, når Dikus selv var personlig.
Det er fair at rette mig, hvis jeg træder ved siden af reglerne. Men reglerne må gælde alle. Også selv om man er moderator.
Selvfølgelig må de det.
Jeg har altid bedt folk om at genoverveje deres irs, hvis jeg føler mig stødt. Har kun anmeldt to indlæg over tretten år, da jeg ikke kan se bogen grund til at inddrage en dommer i noget, man selv kan ordne.
Jeg opfattede ikke selv mit indlæg som stødende, men kan på bagkanten sagtens se, hvorfor Ado gjorde det. Og så omformulerer jeg selvfølgelig gerne.
Og da jeg anser Ado for en sød og fornuftig debattør, var jeg fint tryg ved, hun med samme selvfølge ville redigere det indlæg, der stødte mig. Tog jeg fejl, måtte det jo blive en sag for moderatorerne, hvis jeg ikke bare valgte at glide af på det.
Nu fik jeg i stedet afklaret, at jeg havde stødt Ado, der derfor gik til angreb. Og det beklager jeg, Ado. Det var ikke min mening.
Dikus skrev:Dirtylittledevil skrev:og det ruinerer fuldstændigt den tråd jeg høster størstedelen af mine likes fra! Tænk på likesene! Jeg kan muligvis senere investere dem i en multihandicappet girafs overleven, det vil I vel ikke forhindre??
Det er også spændende læsning. Og skræmmende.
Faktisk er du ret skyldig i en del af mine panik-tanker