Fastelavnsboller.
Det der creme, de putter i dem... det smager ikke af noget og har konsistens som daggammel kartoffelmos.
Og så er de der kæmpestore, megalækre boller med flødeskum og syltetøj. De ser SÅ gode ud, den første bid er himmelsk, den næste er god, den tredje er okay, og derefter går det så hastigt ned ad bakke til Kvalmekøbing.
Hvad undrer du dig over.
- LadyFox
- Indlæg: 19589
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2437
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46021
Re: Hvad undrer du dig over.
Daine skrev:Om den nye virussygdom er mere dødelig end feks en slem influenzaepidemi eller overskriften mest hentyder til at virusset er nyt og stadig ukendt, og derfor pr standard er slemt
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/7973969
Jeg synes nemlig ikke 26 døde ud af 800 smittede lyder voldsomt ift feks slem influenza, men jeg ved ikke om jeg er forkert på den.
Det ville svare til at 3,25% døde af en slem influenza - og så slemt tænker jeg at det trods alt ikke står til.
1
...
Re: Hvad undrer du dig over.
LadyFox skrev:Daine skrev:Om den nye virussygdom er mere dødelig end feks en slem influenzaepidemi eller overskriften mest hentyder til at virusset er nyt og stadig ukendt, og derfor pr standard er slemt
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/7973969
Jeg synes nemlig ikke 26 døde ud af 800 smittede lyder voldsomt ift feks slem influenza, men jeg ved ikke om jeg er forkert på den.
Det ville svare til at 3,25% døde af en slem influenza - og så slemt tænker jeg at det trods alt ikke står til.
3.25% døde i Danmark, ville blive 182.000 døde mennesker. Det lyder ret drabeligt. Men vores hjemlige Statens Seruminstitut, mener slet ikke at det er spor alvorligt og meget usandsynligt, at det kommer til Danmark. Foreløbigt er virussen nu ankommet til Frankrig. Statens Seruminstitut/Sundhedsstyrelsen, er nogenlunde lige så effektive som SKAT.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
- LadyFox
- Indlæg: 19589
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2437
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46021
Re: Hvad undrer du dig over.
paint skrev:LadyFox skrev:Daine skrev:Om den nye virussygdom er mere dødelig end feks en slem influenzaepidemi eller overskriften mest hentyder til at virusset er nyt og stadig ukendt, og derfor pr standard er slemt
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/7973969
Jeg synes nemlig ikke 26 døde ud af 800 smittede lyder voldsomt ift feks slem influenza, men jeg ved ikke om jeg er forkert på den.
Det ville svare til at 3,25% døde af en slem influenza - og så slemt tænker jeg at det trods alt ikke står til.
3.25% døde i Danmark, ville blive 182.000 døde mennesker. Det lyder ret drabeligt. Men vores hjemlige Statens Seruminstitut, mener slet ikke at det er spor alvorligt og meget usandsynligt, at det kommer til Danmark. Foreløbigt er virussen nu ankommet til Frankrig. Statens Seruminstitut/Sundhedsstyrelsen, er nogenlunde lige så effektive som SKAT.
Mente 3,25% af alle med influenza, og ikke af hele befolkningen
3
...
Re: Hvad undrer du dig over.
LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:Daine skrev:Om den nye virussygdom er mere dødelig end feks en slem influenzaepidemi eller overskriften mest hentyder til at virusset er nyt og stadig ukendt, og derfor pr standard er slemt
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/7973969
Jeg synes nemlig ikke 26 døde ud af 800 smittede lyder voldsomt ift feks slem influenza, men jeg ved ikke om jeg er forkert på den.
Det ville svare til at 3,25% døde af en slem influenza - og så slemt tænker jeg at det trods alt ikke står til.
3.25% døde i Danmark, ville blive 182.000 døde mennesker. Det lyder ret drabeligt. Men vores hjemlige Statens Seruminstitut, mener slet ikke at det er spor alvorligt og meget usandsynligt, at det kommer til Danmark. Foreløbigt er virussen nu ankommet til Frankrig. Statens Seruminstitut/Sundhedsstyrelsen, er nogenlunde lige så effektive som SKAT.
Mente 3,25% af alle med influenza, og ikke af hele befolkningen
Ok. Problemet nu er bare, at vi ikke kan bruge tallene for influenzadødelighed til noget som helst, idet der er tale om en virus, som ingen har antistoffer imod. Den vil altså (hvis det bliver en pandemi) ramme med fuld styrke. Der er ingen vaccinationer eller medicinsk behandling at bruge mod den.Spørgsmålet er så bare om den muterer (som de ofte gør) og bliver endnu mere smitsom/farlig.
De første tilfælde blev observeret i december sidste år, men spredte sig angiveligt ikke menneske/menneske. Det gør den til gengæld nu, så måske har den allerede muteret én gang. Det kan den desværre gøre flere gange, i forsøget på at sprede sig så meget som muligt (sådan er de skide vira nemlig)
Den bedste sammenligning man formentlig vil kunne finde, er den Spanske Syge, som hærgede i 1918/19. Her døde op mod 40 mio mennesker på verdensplan (ingen antistoffer i blodet)
Årsagen skal formentlig findes i kinesiske spisevaner. I Kina spiser man alt mellem himmel og jord, bare der er kød på: ulveunger, ræve, hunde, mærkelige kryb, indvolde fra disse dyr også osv. osv. Derved kan sygdomme som ellers aldrig ville blive et problem, springe over på mennesker, mutere og smitte fra menneske til menneske. Og i vores globaliserede verden, spredes den hurtigt med flytrafik og mange flere rejsende end før i tiden.
1
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
- FormerlyKnownAs
- Indlæg: 13008
- Tilmeldt: 6. sep 2017, 07:02
- Kort karma: 2856
- Likede indlæg: 28040
Re: Hvad undrer du dig over.
Ligeså snart at den udbrød i Kina blev der sat screening op i lufthavnen herude og der er daglige opslags fra sundhedsministeriet. Hele Asien er meget opmærksomme. At den er i Europa nu er noget skidt.
1
- AgentPixie
- Indlæg: 2622
- Tilmeldt: 3. okt 2016, 18:44
- Kort karma: 352
- Likede indlæg: 6083
Re: Hvad undrer du dig over.
Wordfeud. Eller nok mere de andre spillere. Det er som om størstedelen af mændene tror det er en datingapp
1
Hey Will, give me all your money.
Nah Carlton, I don’t feel like playing 7-eleven.
A 23-6-17
V 14-7-19
Nah Carlton, I don’t feel like playing 7-eleven.
A 23-6-17
V 14-7-19
Re: Hvad undrer du dig over.
Når der refereres til vaner fra “gamle dage”; feks børn uden sele i bil, uden cykelhjelm, rygning i barselsseng, og argumentet er “ja! Og vi døde ikke af det”
... øhhh nej, de døde blander sig jo ikke mere
... øhhh nej, de døde blander sig jo ikke mere
9
Folk med begge ben på jorden, hænger ikke på træerne
- LadyFox
- Indlæg: 19589
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2437
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46021
Re: Hvad undrer du dig over.
paint skrev:LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:Daine skrev:Om den nye virussygdom er mere dødelig end feks en slem influenzaepidemi eller overskriften mest hentyder til at virusset er nyt og stadig ukendt, og derfor pr standard er slemt
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/7973969
Jeg synes nemlig ikke 26 døde ud af 800 smittede lyder voldsomt ift feks slem influenza, men jeg ved ikke om jeg er forkert på den.
Det ville svare til at 3,25% døde af en slem influenza - og så slemt tænker jeg at det trods alt ikke står til.
3.25% døde i Danmark, ville blive 182.000 døde mennesker. Det lyder ret drabeligt. Men vores hjemlige Statens Seruminstitut, mener slet ikke at det er spor alvorligt og meget usandsynligt, at det kommer til Danmark. Foreløbigt er virussen nu ankommet til Frankrig. Statens Seruminstitut/Sundhedsstyrelsen, er nogenlunde lige så effektive som SKAT.
Mente 3,25% af alle med influenza, og ikke af hele befolkningen
Ok. Problemet nu er bare, at vi ikke kan bruge tallene for influenzadødelighed til noget som helst, idet der er tale om en virus, som ingen har antistoffer imod. Den vil altså (hvis det bliver en pandemi) ramme med fuld styrke. Der er ingen vaccinationer eller medicinsk behandling at bruge mod den.Spørgsmålet er så bare om den muterer (som de ofte gør) og bliver endnu mere smitsom/farlig.
De første tilfælde blev observeret i december sidste år, men spredte sig angiveligt ikke menneske/menneske. Det gør den til gengæld nu, så måske har den allerede muteret én gang. Det kan den desværre gøre flere gange, i forsøget på at sprede sig så meget som muligt (sådan er de skide vira nemlig)
Den bedste sammenligning man formentlig vil kunne finde, er den Spanske Syge, som hærgede i 1918/19. Her døde op mod 40 mio mennesker på verdensplan (ingen antistoffer i blodet)
Årsagen skal formentlig findes i kinesiske spisevaner. I Kina spiser man alt mellem himmel og jord, bare der er kød på: ulveunger, ræve, hunde, mærkelige kryb, indvolde fra disse dyr også osv. osv. Derved kan sygdomme som ellers aldrig ville blive et problem, springe over på mennesker, mutere og smitte fra menneske til menneske. Og i vores globaliserede verden, spredes den hurtigt med flytrafik og mange flere rejsende end før i tiden.
Influenzadødeligheden er da relevant når undringen handler om om den nye virus er specielt dødelig i forhold til influenza.
Det konstaterer jeg så bare at det mener jeg bestemt udfra de få tal alene at den nye virus er.
Jeg ved så godt at det er meget simpelt sat op. Der selvfølgelig er andre ting der spiller ind hvis man vil se på hvor farlig en sygdom er.
Det tog jeg ikke stilling til - de fulde potentielle konsekvenser har jeg slet ikke belæg for at udtale mig om.
Min konklusion ud fra de tal som blev opgivet var bare at jeg ville være en del mere bekymret hvis jeg blev smittet med den nye virus end jeg var i efteråret da jeg havde influenza.
0
...
Re: Hvad undrer du dig over.
LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:Daine skrev:Om den nye virussygdom er mere dødelig end feks en slem influenzaepidemi eller overskriften mest hentyder til at virusset er nyt og stadig ukendt, og derfor pr standard er slemt
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/7973969
Jeg synes nemlig ikke 26 døde ud af 800 smittede lyder voldsomt ift feks slem influenza, men jeg ved ikke om jeg er forkert på den.
Det ville svare til at 3,25% døde af en slem influenza - og så slemt tænker jeg at det trods alt ikke står til.
3.25% døde i Danmark, ville blive 182.000 døde mennesker. Det lyder ret drabeligt. Men vores hjemlige Statens Seruminstitut, mener slet ikke at det er spor alvorligt og meget usandsynligt, at det kommer til Danmark. Foreløbigt er virussen nu ankommet til Frankrig. Statens Seruminstitut/Sundhedsstyrelsen, er nogenlunde lige så effektive som SKAT.
Mente 3,25% af alle med influenza, og ikke af hele befolkningen
Ok. Problemet nu er bare, at vi ikke kan bruge tallene for influenzadødelighed til noget som helst, idet der er tale om en virus, som ingen har antistoffer imod. Den vil altså (hvis det bliver en pandemi) ramme med fuld styrke. Der er ingen vaccinationer eller medicinsk behandling at bruge mod den.Spørgsmålet er så bare om den muterer (som de ofte gør) og bliver endnu mere smitsom/farlig.
De første tilfælde blev observeret i december sidste år, men spredte sig angiveligt ikke menneske/menneske. Det gør den til gengæld nu, så måske har den allerede muteret én gang. Det kan den desværre gøre flere gange, i forsøget på at sprede sig så meget som muligt (sådan er de skide vira nemlig)
Den bedste sammenligning man formentlig vil kunne finde, er den Spanske Syge, som hærgede i 1918/19. Her døde op mod 40 mio mennesker på verdensplan (ingen antistoffer i blodet)
Årsagen skal formentlig findes i kinesiske spisevaner. I Kina spiser man alt mellem himmel og jord, bare der er kød på: ulveunger, ræve, hunde, mærkelige kryb, indvolde fra disse dyr også osv. osv. Derved kan sygdomme som ellers aldrig ville blive et problem, springe over på mennesker, mutere og smitte fra menneske til menneske. Og i vores globaliserede verden, spredes den hurtigt med flytrafik og mange flere rejsende end før i tiden.
Influenzadødeligheden er da relevant når undringen handler om om den nye virus er specielt dødelig i forhold til influenza.
Det konstaterer jeg så bare at det mener jeg bestemt udfra de få tal alene at den nye virus er.
Jeg ved så godt at det er meget simpelt sat op. Der selvfølgelig er andre ting der spiller ind hvis man vil se på hvor farlig en sygdom er.
Det tog jeg ikke stilling til - de fulde potentielle konsekvenser har jeg slet ikke belæg for at udtale mig om.
Min konklusion ud fra de tal som blev opgivet var bare at jeg ville være en del mere bekymret hvis jeg blev smittet med den nye virus end jeg var i efteråret da jeg havde influenza.
Jeg havde fanget dit budskab
Jeg perspektiverede bare, for egen regning, ud fra de oplysninger der foreligger omkring lige netop denne nye Corona virus.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
- LadyFox
- Indlæg: 19589
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2437
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46021
Re: Hvad undrer du dig over.
paint skrev:LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:Daine skrev:Om den nye virussygdom er mere dødelig end feks en slem influenzaepidemi eller overskriften mest hentyder til at virusset er nyt og stadig ukendt, og derfor pr standard er slemt
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/7973969
Jeg synes nemlig ikke 26 døde ud af 800 smittede lyder voldsomt ift feks slem influenza, men jeg ved ikke om jeg er forkert på den.
Det ville svare til at 3,25% døde af en slem influenza - og så slemt tænker jeg at det trods alt ikke står til.
3.25% døde i Danmark, ville blive 182.000 døde mennesker. Det lyder ret drabeligt. Men vores hjemlige Statens Seruminstitut, mener slet ikke at det er spor alvorligt og meget usandsynligt, at det kommer til Danmark. Foreløbigt er virussen nu ankommet til Frankrig. Statens Seruminstitut/Sundhedsstyrelsen, er nogenlunde lige så effektive som SKAT.
Mente 3,25% af alle med influenza, og ikke af hele befolkningen
Ok. Problemet nu er bare, at vi ikke kan bruge tallene for influenzadødelighed til noget som helst, idet der er tale om en virus, som ingen har antistoffer imod. Den vil altså (hvis det bliver en pandemi) ramme med fuld styrke. Der er ingen vaccinationer eller medicinsk behandling at bruge mod den.Spørgsmålet er så bare om den muterer (som de ofte gør) og bliver endnu mere smitsom/farlig.
De første tilfælde blev observeret i december sidste år, men spredte sig angiveligt ikke menneske/menneske. Det gør den til gengæld nu, så måske har den allerede muteret én gang. Det kan den desværre gøre flere gange, i forsøget på at sprede sig så meget som muligt (sådan er de skide vira nemlig)
Den bedste sammenligning man formentlig vil kunne finde, er den Spanske Syge, som hærgede i 1918/19. Her døde op mod 40 mio mennesker på verdensplan (ingen antistoffer i blodet)
Årsagen skal formentlig findes i kinesiske spisevaner. I Kina spiser man alt mellem himmel og jord, bare der er kød på: ulveunger, ræve, hunde, mærkelige kryb, indvolde fra disse dyr også osv. osv. Derved kan sygdomme som ellers aldrig ville blive et problem, springe over på mennesker, mutere og smitte fra menneske til menneske. Og i vores globaliserede verden, spredes den hurtigt med flytrafik og mange flere rejsende end før i tiden.
Influenzadødeligheden er da relevant når undringen handler om om den nye virus er specielt dødelig i forhold til influenza.
Det konstaterer jeg så bare at det mener jeg bestemt udfra de få tal alene at den nye virus er.
Jeg ved så godt at det er meget simpelt sat op. Der selvfølgelig er andre ting der spiller ind hvis man vil se på hvor farlig en sygdom er.
Det tog jeg ikke stilling til - de fulde potentielle konsekvenser har jeg slet ikke belæg for at udtale mig om.
Min konklusion ud fra de tal som blev opgivet var bare at jeg ville være en del mere bekymret hvis jeg blev smittet med den nye virus end jeg var i efteråret da jeg havde influenza.
Jeg havde fanget dit budskab
Jeg perspektiverede bare, for egen regning, ud fra de oplysninger der foreligger omkring lige netop denne nye Corona virus.
Okay, blev lidt i tvivl om det var ment som en rettelse
1
...
Re: Hvad undrer du dig over.
LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:Daine skrev:Om den nye virussygdom er mere dødelig end feks en slem influenzaepidemi eller overskriften mest hentyder til at virusset er nyt og stadig ukendt, og derfor pr standard er slemt
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/7973969
Jeg synes nemlig ikke 26 døde ud af 800 smittede lyder voldsomt ift feks slem influenza, men jeg ved ikke om jeg er forkert på den.
Det ville svare til at 3,25% døde af en slem influenza - og så slemt tænker jeg at det trods alt ikke står til.
3.25% døde i Danmark, ville blive 182.000 døde mennesker. Det lyder ret drabeligt. Men vores hjemlige Statens Seruminstitut, mener slet ikke at det er spor alvorligt og meget usandsynligt, at det kommer til Danmark. Foreløbigt er virussen nu ankommet til Frankrig. Statens Seruminstitut/Sundhedsstyrelsen, er nogenlunde lige så effektive som SKAT.
Mente 3,25% af alle med influenza, og ikke af hele befolkningen
Ok. Problemet nu er bare, at vi ikke kan bruge tallene for influenzadødelighed til noget som helst, idet der er tale om en virus, som ingen har antistoffer imod. Den vil altså (hvis det bliver en pandemi) ramme med fuld styrke. Der er ingen vaccinationer eller medicinsk behandling at bruge mod den.Spørgsmålet er så bare om den muterer (som de ofte gør) og bliver endnu mere smitsom/farlig.
De første tilfælde blev observeret i december sidste år, men spredte sig angiveligt ikke menneske/menneske. Det gør den til gengæld nu, så måske har den allerede muteret én gang. Det kan den desværre gøre flere gange, i forsøget på at sprede sig så meget som muligt (sådan er de skide vira nemlig)
Den bedste sammenligning man formentlig vil kunne finde, er den Spanske Syge, som hærgede i 1918/19. Her døde op mod 40 mio mennesker på verdensplan (ingen antistoffer i blodet)
Årsagen skal formentlig findes i kinesiske spisevaner. I Kina spiser man alt mellem himmel og jord, bare der er kød på: ulveunger, ræve, hunde, mærkelige kryb, indvolde fra disse dyr også osv. osv. Derved kan sygdomme som ellers aldrig ville blive et problem, springe over på mennesker, mutere og smitte fra menneske til menneske. Og i vores globaliserede verden, spredes den hurtigt med flytrafik og mange flere rejsende end før i tiden.
Influenzadødeligheden er da relevant når undringen handler om om den nye virus er specielt dødelig i forhold til influenza.
Det konstaterer jeg så bare at det mener jeg bestemt udfra de få tal alene at den nye virus er.
Jeg ved så godt at det er meget simpelt sat op. Der selvfølgelig er andre ting der spiller ind hvis man vil se på hvor farlig en sygdom er.
Det tog jeg ikke stilling til - de fulde potentielle konsekvenser har jeg slet ikke belæg for at udtale mig om.
Min konklusion ud fra de tal som blev opgivet var bare at jeg ville være en del mere bekymret hvis jeg blev smittet med den nye virus end jeg var i efteråret da jeg havde influenza.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/1644- ... enzasaeson
1600 døde ud af 8000 indlæggelser er højt, og meget mere end den nuværende virus i Kina. Men der var jo mange flere smittede end de 8000 indlæggelser, som bare klarede den med en uge under dynerne derhjemme og aldrig var i kontakt med læge/hospital, så en reel dødelighed er nok svær at beregne
0
Do as I say!
Re: Hvad undrer du dig over.
Wizzze skrev:LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:paint skrev:LadyFox skrev:Daine skrev:Om den nye virussygdom er mere dødelig end feks en slem influenzaepidemi eller overskriften mest hentyder til at virusset er nyt og stadig ukendt, og derfor pr standard er slemt
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/7973969
Jeg synes nemlig ikke 26 døde ud af 800 smittede lyder voldsomt ift feks slem influenza, men jeg ved ikke om jeg er forkert på den.
Det ville svare til at 3,25% døde af en slem influenza - og så slemt tænker jeg at det trods alt ikke står til.
3.25% døde i Danmark, ville blive 182.000 døde mennesker. Det lyder ret drabeligt. Men vores hjemlige Statens Seruminstitut, mener slet ikke at det er spor alvorligt og meget usandsynligt, at det kommer til Danmark. Foreløbigt er virussen nu ankommet til Frankrig. Statens Seruminstitut/Sundhedsstyrelsen, er nogenlunde lige så effektive som SKAT.
Mente 3,25% af alle med influenza, og ikke af hele befolkningen
Ok. Problemet nu er bare, at vi ikke kan bruge tallene for influenzadødelighed til noget som helst, idet der er tale om en virus, som ingen har antistoffer imod. Den vil altså (hvis det bliver en pandemi) ramme med fuld styrke. Der er ingen vaccinationer eller medicinsk behandling at bruge mod den.Spørgsmålet er så bare om den muterer (som de ofte gør) og bliver endnu mere smitsom/farlig.
De første tilfælde blev observeret i december sidste år, men spredte sig angiveligt ikke menneske/menneske. Det gør den til gengæld nu, så måske har den allerede muteret én gang. Det kan den desværre gøre flere gange, i forsøget på at sprede sig så meget som muligt (sådan er de skide vira nemlig)
Den bedste sammenligning man formentlig vil kunne finde, er den Spanske Syge, som hærgede i 1918/19. Her døde op mod 40 mio mennesker på verdensplan (ingen antistoffer i blodet)
Årsagen skal formentlig findes i kinesiske spisevaner. I Kina spiser man alt mellem himmel og jord, bare der er kød på: ulveunger, ræve, hunde, mærkelige kryb, indvolde fra disse dyr også osv. osv. Derved kan sygdomme som ellers aldrig ville blive et problem, springe over på mennesker, mutere og smitte fra menneske til menneske. Og i vores globaliserede verden, spredes den hurtigt med flytrafik og mange flere rejsende end før i tiden.
Influenzadødeligheden er da relevant når undringen handler om om den nye virus er specielt dødelig i forhold til influenza.
Det konstaterer jeg så bare at det mener jeg bestemt udfra de få tal alene at den nye virus er.
Jeg ved så godt at det er meget simpelt sat op. Der selvfølgelig er andre ting der spiller ind hvis man vil se på hvor farlig en sygdom er.
Det tog jeg ikke stilling til - de fulde potentielle konsekvenser har jeg slet ikke belæg for at udtale mig om.
Min konklusion ud fra de tal som blev opgivet var bare at jeg ville være en del mere bekymret hvis jeg blev smittet med den nye virus end jeg var i efteråret da jeg havde influenza.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/1644- ... enzasaeson
1600 døde ud af 8000 indlæggelser er højt, og meget mere end den nuværende virus i Kina. Men der var jo mange flere smittede end de 8000 indlæggelser, som bare klarede den med en uge under dynerne derhjemme og aldrig var i kontakt med læge/hospital, så en reel dødelighed er nok svær at beregne
Ved influenzaudbrud her i Danmark, regner man normalt med en overdødelighed på ca. 2%. Overdødeligheden (den generelle) tilskrives influenza.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
- Ado
- Indlæg: 12925
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
- Kort karma: 3532
- Geografisk sted: Korsbæk
- Likede indlæg: 55532
- Kontakt:
Re: Hvad undrer du dig over.
Hvor hamende dumme mange i Silkeborg er. Der er denne gruppe af mennesker, der hader (HADER) forandring og byfornyelse. Vi har en nedlagt busterminal og nedlagt center lige midt i centrum. Planen er, at der skal bygges nyt der. Nye butikker, nye ungdomsboliger, et højhus, etageejendomme og grønt område. Og disse folk er rasende. "Silkeborg er IKKE New York!" - "Vi skal ikke have højhuse!" og "Vi skal BEVARE de gamle bygninger og sjælen i byen!".
Bevare hvad? Gamle overpissede toiletter og venteområder på forladt busterminal? Gamle som i: Fra 90'erne. Bevare hvad? Gamle busskure? Et butikscenter, der har stået som en spøgelsesbygning i flere år?
Og når der så dukker et billede op af Silkeborg anno 1945, sidder de gudhjælpemig og klynker videre: "Ja...ak ja...suk...det var dengang. Det var før ...da Silkeborg var smuk og hyggelig - det var før den blev til New York". Jamen okay, Kirsten ... Lad os da få hestevognene retur i bybilledet.
Samme mennesker vil værne om Silkeborgs natur. Fair nok. Men så ER der kun én løsning, og det er at bygge i højden. Ellers bliver naturen da først ædt op af nybyg.
New York? Seriøst?
Samme mennesker reagerede også med tåre-smileys og vrede emojies, da en mini-tankstation foran Kvickly blev revet ned. "Trist! Der har jeg godt nok tanket mange gange!".
Provinståber.
Bevare hvad? Gamle overpissede toiletter og venteområder på forladt busterminal? Gamle som i: Fra 90'erne. Bevare hvad? Gamle busskure? Et butikscenter, der har stået som en spøgelsesbygning i flere år?
Og når der så dukker et billede op af Silkeborg anno 1945, sidder de gudhjælpemig og klynker videre: "Ja...ak ja...suk...det var dengang. Det var før ...da Silkeborg var smuk og hyggelig - det var før den blev til New York". Jamen okay, Kirsten ... Lad os da få hestevognene retur i bybilledet.
Samme mennesker vil værne om Silkeborgs natur. Fair nok. Men så ER der kun én løsning, og det er at bygge i højden. Ellers bliver naturen da først ædt op af nybyg.
New York? Seriøst?
Samme mennesker reagerede også med tåre-smileys og vrede emojies, da en mini-tankstation foran Kvickly blev revet ned. "Trist! Der har jeg godt nok tanket mange gange!".
Provinståber.
15
Donna Martin Graduates!
- Ado
- Indlæg: 12925
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
- Kort karma: 3532
- Geografisk sted: Korsbæk
- Likede indlæg: 55532
- Kontakt:
Re: Hvad undrer du dig over.
AgentPixie skrev:Wordfeud. Eller nok mere de andre spillere. Det er som om størstedelen af mændene tror det er en datingapp
De er så pisse belastende. På to dage har jeg to afbrudte spil fordi jeg ikke svarer på deres beskeder.
0
Donna Martin Graduates!