Indlægaf kidkomb » 9. feb 2017, 18:35
Animi skrev:kidkomb skrev:icelady skrev:At en dansk folketingspolitiker kan få dette:
Her til formiddag vedtog et flertal i Folketinget, at man ikke er dansker, hvis man er efterkommer eller indvandrer fra et ikke-vestligt land. Også selvom man har et dansk pas, er født og opvokset her, og betaler sin skat her.
Det er én af de mest voldsomme opdelinger i "dem og os", jeg længe har set. Og så med stemmerne fra en såkaldt liberal regering. Det er godt nok langt ude.
ud af dette:
Det undrede jeg mig også over.
Jeg slog det hen med at det nok bare var mig, der ikke helt forstod det (jeg gjorde mig ikke så umage med at læse det heller
, men stadig)
Men altså, er det fordi I helt seriøst ikke kan forstå hvordan han kan komme til den konklusion? Eller er det mere fordi I er uenige/synes det er at overfortolke?
For så undrer jeg mig over, hvordan man kan undre sig over at politikeren kan komme til den konklusion
Jeg er enig i at det vil være smart at forsøge at forhindre de værste ghetto-dannelser, jeg har ingen forkromet idé til hvordan, men fordi formuleringen i forslaget ikke specificerer HVOR mange led bagud man skal være "efterkommer" af indvandrere, så giver det ingen mening. Det er jo snart sagt os alle sammen der er efterkommere af indvandrere på en eller anden led. Man skal bare langt nok tilbage.
3
Vær ligeglad med hvad andre mennesker tænker, men ikke hvad andre mennesker føler.
Man som i jeg.
Man må sige hvad man vil og betale hvad det koster.
Sissie er en chokoladegiraf. Sissie skal ikke på tur.