GnueN skrev:
Derudover er det jo også en gedigen gang vrøvl. De 12 nødhjælpsorganisationer er stort set alle sammen modtagere af DANIDA-midler, og ligger vel under den grænse på 7% i administrationsudgifter, som Udenrigsministeriet foreskriver. Der var engang - for bare 15-20 år siden - hvor det gav fin mening at være efter nødhjælpsorganisationerne for at have administrationsomkostninger på helt op til 30%... men hvis man seriøst mener, at størstedelen af pengene i dag går til tårnhøje lønninger og dyre middage, så er man simpelthen komplet uvidende om, hvad der foregår i den virkelige verden.
De 7% DANIDA (læs: den danske stat og den politisk valgte regering) FORLANGER, at internationale hjælpeorganisationer skriver ind i deres budgetter, bruges først og fremmest på quality assurance, monitorering og evaluering, og en masse New Public Management-gøgl som administreres af en støt voksende stab af hornbrillebærende, meget statslige og ministerielle embedsmænd, som tager sig VÆSENTLIGT bedre betalt for at evaluere på kvaliteten af de evalueringer, dem de forlanger skal evaluere, evaluerer sig frem til.
:
DR har oplyst, hvor meget der gik til hjælp. Enten var det 121 eller 129 kr, ud af 150
Min mening står ikke til diskussion.
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup