Garfield skrev:DetSorteCirkus skrev:Historien om Dennis Knudsens restaurant.
Jeg forstår simpelthen ikke forløbet.
http://www.aok.dk/restaurant-og-cafe/ne ... pagne-druk
Mand køber champagne i brandert og kaster op foran restauranten "Kontrast".
De to ejere bliver uenige pga den ene ejers behandling af manden.
Den ene ejer skrider og har tilsyneladende stået for den daglige drift.
Dennis Knudsen står tilbage med det hele og kan ikke overskue driften alene = lukker restauranten.
Sådan læser jeg det i hvert fald...
Ja, sådan opfatter jeg det også, men jeg kan simpelthen ikke forstå årsagssammenhængen. Hvis man vitterlig ønsker at have en restaurant, være en seriøs arbejdsgiver, osv., så burde der skulle mere til, før man lukker. Medmindre medejeren pludselig har vist sig som den rene Dr. Jekyll/Mr. Hyde.
På mig virker det, som om det fælles ejerskab ikke har været klarlagt juridisk, og at Dennis Knudsen derfor nu står i en eller anden formel suppedas, der gør det umuligt for ham at fortsætte i projektet.
Hvis den anden ejer vitterlig er ude af restauranten, er der vel intet, der forhindrer ham i at ansætte en anden bestyrer.
.
