Side 104 af 2469

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 17:58
af Flora
Delfin skrev:
Men hvad gør vi så med lille Peter, hvis han nægter at spise sin ugentlige leverpostejmad og de to obligatoriske frikadeller?


Jeg tænker bødestraf til forældrene for dårlig opdragelse. Man må jo ikke slå de små poder længere. Det ville jo ellers have været oplagt :P

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 18:02
af Delfin
Flora skrev:
Delfin skrev:
Men hvad gør vi så med lille Peter, hvis han nægter at spise sin ugentlige leverpostejmad og de to obligatoriske frikadeller?


Jeg tænker bødestraf til forældrene for dårlig opdragelse. Man må jo ikke slå de små poder længere. Det ville jo ellers have været oplagt :P


Man kan jo også overveje at lade de to frikadeller følge med fra måltid til måltid, indtil han har spist dem. Han skal jo trods alt lære at blive en rigtig dansker.

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 18:31
af Guldfisk
Delfin skrev:
Flora skrev:
Delfin skrev:
Men hvad gør vi så med lille Peter, hvis han nægter at spise sin ugentlige leverpostejmad og de to obligatoriske frikadeller?


Jeg tænker bødestraf til forældrene for dårlig opdragelse. Man må jo ikke slå de små poder længere. Det ville jo ellers have været oplagt :P


Man kan jo også overveje at lade de to frikadeller følge med fra måltid til måltid, indtil han har spist dem. Han skal jo trods alt lære at blive en rigtig dansker.


Han får dem med mælk på næste dag. Mælk og svin, så fornemmer man næsten Dannebrog vaje i baggrunden

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 18:33
af Delfin
Guldfisk skrev:
Delfin skrev:
Flora skrev:
Delfin skrev:
Men hvad gør vi så med lille Peter, hvis han nægter at spise sin ugentlige leverpostejmad og de to obligatoriske frikadeller?


Jeg tænker bødestraf til forældrene for dårlig opdragelse. Man må jo ikke slå de små poder længere. Det ville jo ellers have været oplagt :P


Man kan jo også overveje at lade de to frikadeller følge med fra måltid til måltid, indtil han har spist dem. Han skal jo trods alt lære at blive en rigtig dansker.


Han får dem med mælk på næste dag. Mælk og svin, så fornemmer man næsten Dannebrog vaje i baggrunden


Smukt og så rørende :whine:

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 18:41
af Flora
ShuruQ skrev:Om "risikoer" er blevet en lovlig flertalsbetegnelse af "risiko" :tie: :shock: :tie:?


Forhåbentlig ikke. Men hvis man endelig skal bruge den form, bør det så ikke være risikøer? :D

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 18:41
af Anilara
Hvorfor jeg ingen sportsvenner har, når jeg selv er så entusiastisk, og har dyrket elitesport.

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 20:40
af Fru Sunshine
Velvet-Goldmine skrev:
Frkvira skrev:Jeg undrer mig over at der er så mange mennesker der ikke forstår hvilke biler der må være hvide, og hvilke biler der ikke må være hvide.


De eneste biler der må være hvide er stretch limo og håndværkervarevogne.
Ellers .. bare nej.

Min Otto, som er en Skoda CitiGo må også, fordi det er den nemlig :cool:

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 20:42
af Kirstenkp
2SHY skrev:
pisimodvind skrev:
2SHY skrev:At min brandalarm gav sig til at bippe...
På trods af at her hverken er flammer eller røg


Trænger den til nyt batteri?

Næ den fik nyt batteri for en måneds tid siden. Den lød heller ikke ligesom når den skal have nyt batteri. Det lød ligesom hvis der var røgudvikling :gruble:


Du er smoking hot? :love:

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 20:46
af Charly
Hvor udtrykket "dødens pølse" egentlig stammer fra?

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 20:54
af 2SHY
Kirstenkp skrev:
2SHY skrev:
pisimodvind skrev:
2SHY skrev:At min brandalarm gav sig til at bippe...
På trods af at her hverken er flammer eller røg


Trænger den til nyt batteri?

Næ den fik nyt batteri for en måneds tid siden. Den lød heller ikke ligesom når den skal have nyt batteri. Det lød ligesom hvis der var røgudvikling :gruble:


Du er smoking hot? :love:

Åh if only that were true :) Men den holder vist ikke :(

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 21:01
af didas
ShuruQ skrev:
Flora skrev:
ShuruQ skrev:Om "risikoer" er blevet en lovlig flertalsbetegnelse af "risiko" :tie: :shock: :tie:?


Forhåbentlig ikke. Men hvis man endelig skal bruge den form, bør det så ikke være risikøer? :D


Jeg spiller et spil der hedder "wordbase" og kunne skrive "risiko", der var et "er" i forlængelse af det og prøvede for sjov, var ved at få et hjertestop da den godtog det.

Ja, det samme tænkte jeg at skulle det endelig være var "risikøer" mere oplagt.

Ligesom "høne/høns". Hvorfor hedder det så "hane/haner" og ikke "hane/hans" :P?


Flertalsformen af høne er faktisk høner, så den er god nok i forhold til hane/haner :-D Høns er når der er gruppe af både høner og haner.

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 21:11
af Delfin
Charly skrev:Hvor udtrykket "dødens pølse" egentlig stammer fra?


Jeg garanterer ikke for sandhedsværdien, men det siges, at Hestenettet ved alt http://www.heste-nettet.dk/forum/1/125105/125105/

Jeg er jo en hjælpsom sjæl, så jeg ringede til Politikens Oplysning på 33 14 40 88 og spurgte dem hvad det kom af.

Hende jeg snakkede med bladrede i leksika, og jeg har her forklaringen:

Udtrykket dødens pølse er en forvanskning af udtrykket 'død og pine' der blev brugt i 1800-tallet om noget der var forfærdeligt. Nogle sjove hoveder lavet det om til "død og pølse" og blev stadig brugt om ting der var skrækkelige. I dag bruges udtrykket 'dødens pølse' om ting der er kedelige, triste mv.

Der er ikke en der decideret har opfattet det, det er bare et udtryk der er blevet lavet om på.

Jeg mener desuden den Italienske pølse, Mortadella, betyder dødens pølse - morta betyder i hvert fald død/mord el. lign., men det er kun en hjemmebrygget teori!

Jeg har for en sikkerheds skyld også mailet svaret.

Husk at din kilde er Pol-oplysningen. Selv kunne jeg ikke finde noget på nettet og jeg ledte LÆNGE!

Lise Rohden

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 23:05
af kidkomb
Dobbeltmoral og hvordan den nærmest er indgroet i de fleste mennesker (inklusive mig selv)
Man skal tænke aktivt over det ellers ryger man i grøften.

Re: Hvad undrer du dig over.

: 20. jan 2016, 23:17
af Garfield
ShuruQ skrev:Om "risikoer" er blevet en lovlig flertalsbetegnelse af "risiko" :tie: :shock: :tie:?


Beklager: http://dsn.dk/ro?retskriv=risiko&regeli ... er%2F&ae=0

Jeg er i øvrigt med på :tie: holdet..

Re: Hvad undrer du dig over.

: 21. jan 2016, 00:06
af Dirtylittledevil
tjald62 skrev:
Dime skrev:På papiret er jeg en slags voksent menneske, med ganske veludviklede kundskaber i brugen af smørekniv, men alligevel er det en fysisk umulighed for mig at håndtere nutella uden af blive fedtet ind på cirka 72% af kroppen... om jeg fatter det...


72% af kroppen......... :shock:


:lol: :lol:


Du skal tænke på at hvis man er meget veludrustet så behøver det måske kun at handle om at denne ene legemsdel dyppes i nutella... just saying.