Debatten

"Indvandrere skader økonomien!"
Øhm, Facebook er et af verdens rigeste firmaer, og de fleste danskere bruger det pga. indvandrere. Skakmat.

icelady skrev:

"Indvandrere skader økonomien!"
Øhm, Facebook er et af verdens rigeste firmaer, og de fleste danskere bruger det pga. indvandrere. Skakmat.

Spjaerten skrev:

icelady skrev:

"Indvandrere skader økonomien!"
Øhm, Facebook er et af verdens rigeste firmaer, og de fleste danskere bruger det pga. indvandrere. Skakmat.

jeg forstår ikke hvad vedkommende prøver at sige

Nogen mennesker, fortjener bare ét hul i jorden.
Hvor er jeg træt af alt den vold i alle former...
Hvornår får folk lov til at beskytte sig selv, når ordensmagten IKKE kan

kidkomb skrev:EFTERLYSNING AF VIDNER
Onsdag 12.10.2016 blev jeg udsat for et voldeligt overfald efter jeg bevidst blev påkørt efter længere tids chikane i morgen trafikken.
Jeg efterlyser derfor vidner der onsdag 12.10.2016 omkring kl. 08:15 har kørt på Ring 4 fra Hillerødmotorvejen mod Ballerup (eller modsat) og eventuelt har set noget vedr. sagen. Hvor Ring 4 krydser Åvej/Værebrovej. Efter han bevidst kører ind i min ventre side, i en sølv grå Skoda Octavia. Vi standser begge op og han laver en politi standsning og blokere hele den ene vej bane. Efter vi er stået ud skal vi begge tage billeder, da han vi tage billeder helt oppe i ansigtet, skubber jeg hans telefon væk. Her efter slå han mig kraftigt på siden af hovedet. Jeg forsvare mig selv hvilket ender med han ligger bevidstløs på jorden
Efter at yde første hjælp og kontakte politi og ambulance nåede jeg ikke at få navne på evt vidner
Jeg har brug for vidner dels til selve trafik"uheldet", men mest til hans overfald.
Denne sag skal sandsynligvis for retten. Så har kraftigt brug for vidner til denne sag.
Han identitet er kendt da jeg sørge for hans ve og vel efter hans overfald.
Venligst del denne besked



Arh, hva'? "Jeg forsvarer mig selv, hvilket ender med at han ligger bevidstløs på jorden". ......

Smiling_Goat skrev:Jeg er vokset op i et belastet kvarter, og har holdt venskabet ved lige med enkelte, jeg voksede op med. De har så folk fra kvarteret på deres venneliste, som jeg ikke lige har følt for at tale mere med. Det betyder så, at jeg nogle gange støder på opslag, som mine venner har reageret på tilhørende den gruppe af fortidsbekendte, jeg ikke selv er venner med. Det blev langt.. Hovedsagen er, at jeg den anden dag stødte på et opslag, hvor en fortidsbekendt, der voksede op i en virkelig belastet familie, fik vist, at hun ikke helt har brudt med den sociale arv..

Hun skældte ud over, at nogen havde været så idiotiske at melde hende for socialt bedrageri, for hvornår var det blevet ulovligt at have ens kæreste til at sove hos sig?! I opslaget var også vedhæftet en faktisk kopi af skrivelsen fra kommunen.

Der var så i kommentarerne 117 mennesker, der skældte den, der underrettede, ud for at være SÅ nederen, mens en enkelt stillede spørgsmålstegn ved, om opslagets ejer eller kæreste måske var på sociale ydelser, for så var det vel fair nok, at man underrettede. Opslagets ejer benægtede pure at hun eller hendes kæreste skulle være på nogen form for social ydelse, og det var i øvrigt spild af alles skattekroner, at hun nu skulle til møde med kommunen. Desuden blev det værst for underretteren selv, for vedkommende havde oplyst sit navn, da han underrettede, så han skulle nok få de tæsk, han fortjente.

Jamen altså.. Jeg ved ikke, hvor dumme hun tror folk er, men selvfølgelig er én af dem da på kontanthjælp eller sådan noget, ellers havde kommunen da været helt ligeglad, eller også havde hun med et enkelt opkald fået aflyst mødet, eftersom det jo rigtigt nok ikke er ulovligt at have sin kæreste til at overnatte

Jeg er i øvrigt helt ligeglad med om de gør noget ulovligt, er på kontanthjælp, lyver om at være enlig forsørger eller hvadend, det har intet med mig at gøre, og jeg skal ikke dømme i det, jeg synes bare, det er virkelig trist, at hun får stemplet sig selv så eftertrykkeligt, og at det er fascinerende, at kun en enkelt på hendes venneliste stillede spørgsmålstegn ved hele scenariet. Og hvad sker der så lige for at true nogen med tæsk i en fuldstændigt åben profil på facebook. Hun/hendes kæreste har placeret sig i en situation, hvor de kan få gevaldige problemer, hvis den truede får tæsk. Vedkommende kan i princippet falde ned af trappen og anklage dem, de vil stadig få problemer.

Det. Er. Så. Dumt!

Hunkat skrev:
Så når han højst sandsynligt er stævnet for vold, så har han brug for vidner... en måned senere.. hvor bekvemt

Det begynder langsomt at give mening, alle de gange Trump har sagt at valget er rigged.

Hunkat skrev:En bekendt har EKSTREMT travlt med at kommenterer på folks opslag, som i, alle opslag om valget. Primært for at påpege at folk tager fejl.

Jamen vuptido, venter du på CNN ringer for at høre hvad du som ekspert mener om sagen? Hold nu mund.

Ado skrev:

Hunkat skrev:En bekendt har EKSTREMT travlt med at kommenterer på folks opslag, som i, alle opslag om valget. Primært for at påpege at folk tager fejl.

Jamen vuptido, venter du på CNN ringer for at høre hvad du som ekspert mener om sagen? Hold nu mund.

Sådan en har jeg også.

Jeg forlod lynhurtigt en debat, da en Trump-tilhænger foldede sig ud. Jeg har pms og hovedpine og orker ikke at hidse mig op i en 81-kommentarlang Facebookdiskussion over noget, som (desværre) ER en realitet nu.