Intelligent liv i rummet?

Brugeravatar
paint
Indlæg: 6369
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 344
Likede indlæg: 14390

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf paint » 7. okt 2018, 16:55

Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 5233
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 576
Likede indlæg: 3140

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf Falstria » 7. okt 2018, 17:28

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6369
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 344
Likede indlæg: 14390

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf paint » 7. okt 2018, 17:42

Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.


Kan man nu også, uden videre udlede det? Her var dinosaurer i millioner af år, og ville muligvis have været det endnu, hvis ikke månen (iflg. teorien) var stødt ind i jorden og slået hele banden ihjel, samt rykket ved jordens hældningsgrad, så hele klimaet ændrede sig. Dinosaurerne, døde ifølge det jeg har læst, formentlig af sult (grundet klimaændringerne). Dinosaurer, ligner jo umiddelbart ikke os, særligt meget ;)
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 5233
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 576
Likede indlæg: 3140

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf Falstria » 7. okt 2018, 17:50

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.


Kan man nu også, uden videre udlede det? Her var dinosaurer i millioner af år, og ville muligvis have været det endnu, hvis ikke månen (iflg. teorien) var stødt ind i jorden og slået hele banden ihjel, samt rykket ved jordens hældningsgrad, så hele klimaet ændrede sig. Dinosaurerne, døde ifølge det jeg har læst, formentlig af sult (grundet klimaændringerne). Dinosaurer, ligner jo umiddelbart ikke os, særligt meget ;)


De er ikke uddøde, det er kun de største af dem som er. Her bor og lever væsener der er ældre end dinosaurer ;-)
Vores fjerne forfædre var samtidige med dinosaurer, de fik ikke plads til at udvikle sig før de store dinoer forsvandt og klimaet begunstigede deres udvikling.

Månen har vi nu aldrig stødt sammen med, dens oprindelse er en helt anden og tidligere historie som du vist får blandet sammen.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6369
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 344
Likede indlæg: 14390

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf paint » 7. okt 2018, 17:56

Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.


Kan man nu også, uden videre udlede det? Her var dinosaurer i millioner af år, og ville muligvis have været det endnu, hvis ikke månen (iflg. teorien) var stødt ind i jorden og slået hele banden ihjel, samt rykket ved jordens hældningsgrad, så hele klimaet ændrede sig. Dinosaurerne, døde ifølge det jeg har læst, formentlig af sult (grundet klimaændringerne). Dinosaurer, ligner jo umiddelbart ikke os, særligt meget ;)


De er ikke uddøde, det er kun de største af dem som er. Her bor og lever væsener der er ældre end dinosaurer ;-)
Vores fjerne forfædre var samtidige med dinosaurer, de fik ikke plads til at udvikle sig før de store dinoer forsvandt og klimaet begunstigede deres udvikling.

Månen har vi nu aldrig stødt sammen med, dens oprindelse er en helt anden og tidligere historie som du vist får blandet sammen.


Det er rigtigt. Jeg blandede ting sammen. Dét jeg havde i tankerne var den såkaldte 'The giant-impact hypothesis'. Dvs månen, blev (ifølge hypotesen) dannet af rester fra en sammenstød mellem jorden og et ret stort himmellegeme :blush:
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 5233
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 576
Likede indlæg: 3140

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf Falstria » 7. okt 2018, 17:59

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.


Kan man nu også, uden videre udlede det? Her var dinosaurer i millioner af år, og ville muligvis have været det endnu, hvis ikke månen (iflg. teorien) var stødt ind i jorden og slået hele banden ihjel, samt rykket ved jordens hældningsgrad, så hele klimaet ændrede sig. Dinosaurerne, døde ifølge det jeg har læst, formentlig af sult (grundet klimaændringerne). Dinosaurer, ligner jo umiddelbart ikke os, særligt meget ;)


De er ikke uddøde, det er kun de største af dem som er. Her bor og lever væsener der er ældre end dinosaurer ;-)
Vores fjerne forfædre var samtidige med dinosaurer, de fik ikke plads til at udvikle sig før de store dinoer forsvandt og klimaet begunstigede deres udvikling.

Månen har vi nu aldrig stødt sammen med, dens oprindelse er en helt anden og tidligere historie som du vist får blandet sammen.


Det er rigtigt. Jeg blandede ting sammen. Dét jeg havde i tankerne var den såkaldte 'The giant-impact hypothesis'. Dvs månen, blev (ifølge hypotesen) dannet af rester fra en sammenstød mellem jorden og et ret stort himmellegeme :blush:


Ja, en planet på størrelse med mars siges det, men det er længe før flercellet liv opstår.
Der kan dog godt have været encellet liv allerede inden månen blev dannet.

Det har nok villet skulle dannes på ny helt fra bunden efter den hændelse, liv er måske opstået mere end én gang bare her på planeten.
Derfor også med stor sandsynlighed på Mars da de samme forhold herskede dér.
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1951
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 11
Likede indlæg: 802

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf DenBruneMunk » 7. okt 2018, 19:25

Falstria skrev:Telekinese eksistere ikke.
Skrevet i en tråd som faktum omkring liv på andre planeter, hmmmm.

Falstria skrev:Hørelsen (ekkolodning) kan ikke benyttes til at se stjerner på himlen og få lyst til at drage ud i rummet.

Det handler om fortolkning og hvorfor tror du ikke blinde ønsker at komme ud i rummet, det lyder for snævertsynet og menneskeskabt som noget kan være.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 5233
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 576
Likede indlæg: 3140

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf Falstria » 7. okt 2018, 20:01

DenBruneMunk skrev:
Falstria skrev:Telekinese eksistere ikke.
Skrevet i en tråd som faktum omkring liv på andre planeter, hmmmm.

Falstria skrev:Hørelsen (ekkolodning) kan ikke benyttes til at se stjerner på himlen og få lyst til at drage ud i rummet.

Det handler om fortolkning og hvorfor tror du ikke blinde ønsker at komme ud i rummet, det lyder for snævertsynet og menneskeskabt som noget kan være.


Ja som faktum...

Ligesom det er faktum at du ikke med din hørelse alene kan danne dig et billede af et større univers, det kræver at man kan se det univers.
Blinde ville aldrig være rejst til månen, de ville ikke ane at den eksisterede hvis ikke nogen med synest i behold havde fortalt dem det.
0
Brugeravatar
differentdaydifferentperson
Indlæg: 257
Tilmeldt: 27. sep 2016, 19:04
Kort karma: 8
Likede indlæg: 195

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf differentdaydifferentperson » 21. okt 2018, 13:25

Jeg tror der er intelligent liv derude, muligvis også at de/det er klar over vores eksistens og opererer her på jorden

Jeg afviser i hvert fald ikke muligheden

Mht hvordan de ser ud og hvilke værdier de har, så er det svært at svare på, men er sikker på at vi kan se os selv i dem og de kan se dem selv i os.
0
Brugeravatar
Selina
Indlæg: 76
Tilmeldt: 27. aug 2018, 14:01
Kort karma: 4
Likede indlæg: 103

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf Selina » 21. okt 2018, 14:29

Det er ikke nødvendigt at en "virkelig fremmede livsform" ville være baseret på DNA. Der ville måske være et behov for et selvreplikerende molekyle, men der synes ikke at være nogen grund til, at det er DNA, da det relaterede molekyle RNA kan udføre lignende funktioner - og chancen for, at nøjagtigt den samme struktur, som udvikler sig fra basiske kemikalier på en anden planet, synes at være lille. Det er ikke engang klart, at selve livsformen nødvendigvis ville være kulstofbaseret. Carbon har den store fordel, når det kommer til at skabe komplekse strukturer, at kunne danne fire separate bindinger fra hvert atom. Andre elementer, såsom silicium, har også denne evne og kunne danne basis for et separat udviklet selvreplikerende molekyle på en anden planet med et meget andet miljø.
0
Brugeravatar
A 7
Indlæg: 373
Tilmeldt: 27. aug 2015, 06:35
Kort karma: 22
Likede indlæg: 307

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf A 7 » 22. okt 2018, 19:08

Med det kæmpe univers og alle de planeter, så virker det helt usandsynligt, at jorden skulle være det eneste sted, hvor der er opstået liv.
Det virker også helt usandsynligt, at vi nogen sinde får kontakt med de andre levende væsener, med de afstande, der er.
0

Tilbage til "Videnskab og teknologi"