Flad jords konspirationsteori!

[Raenil]

Men det er jo stadig et åbent spørgsmål om hvilken form den faktisk har.

Nej.

[Raenil]

Astronauter kan vi nok ikke regne med, da de er uddannet og betalt af regeringer til at sige regeringernes og NASA´S "sandhed".

Alt det andet lader jeg lige ligge, men jeg prøver med størrelsen på denneher konspiration igen:
Tror du virkelige kun at det er astronauter og NASA der er involveret?

Eller er konspirationen SÅ omfattende, at NASA kan styre alle de måleinstrumenter, som ingeniører, søfolk, astronomer, softwareudviklere og astrologer verden over bruger?
Er NASA virkelig så utrolig mægtig en organisation, at de kan få tilslebet - og styret - de teleskoper, som uafhængige astronomer bruger i Iran, Kina og Rusland?
Er hele SpaceX bare med på den?

Ideen om at jorden skulle være flad er ret paranoid.

Problemet er imidlertid, at man ikke kan måle at jorden er rund som en kugle.

Hvis man kunne det på jorden, så var der jo ingen grund til at flad jords folket ville mene at den er flad - vel?

De bedste målinger man kan foretage er over vand og hav overflader, fordi hvis jorden er en kugle, så skal alt vand på jorden jo krumme rundt om kuglen.

Desværre for rundjords folket, kan man ikke måle at vand kan krumme i de beholdere som det ligger i og er flydt ud i.

Beviste målinger med laserstråler over vand på mange kilometer ud, viser fladt vand.

Det er det som Concex Earth har gjort gennem 7 syv år, og derfor venter verden på at rundjords folket enten tilbage viser det eller bekræfter disse målinger over vand.

Det er desværre ingen som tror på en kuglejord som har gjort - endnu.

Der findes kun NASA billeder og videoer af jorden som fladjords folket mener er fake.

Læg mærke til, at du altid ser jorden fra NASA med nordpolen vendt øverst og sydpolen nederst i en firkantet billede kasse.

Dette til trods for, at der ikke er noget op eller ned i et uendeligt univers.

Men dette gøres selvfølgelig for at folk skal få en fornemmelse af og tro på, at nord er noget som er opad og syd er noget som er nedad.

Også derfor ser du aldrig jorden afbildet med sydpolen øverst og nordpolen nederst.

Hvorfor tror du ikke at jordens form kan afledes ved at kigge på verdensrummet?

[Andromeda]

Læg mærke til, at du altid ser jorden fra NASA med nordpolen vendt øverst og sydpolen nederst i en firkantet billede kasse.

Dette til trods for, at der ikke er noget op eller ned i et uendeligt univers.

Men dette gøres selvfølgelig for at folk skal få en fornemmelse af og tro på, at nord er noget som er opad og syd er noget som er nedad.
Også derfor ser du aldrig jorden afbildet med sydpolen øverst og nordpolen nederst.

Her er ellers et flot billede af jorden fra månen fra Apollo 8 missionen

[Pilgrim]

Det forekommer mig at der kun er en kugle, i denne diskussion

[DenBruneMunk]

Det forekommer mig at der kun er en kugle, i denne diskussion

Enig!

Debatten rasede på det alternative forum, og når de folk er så paranoide som de udgiver sig for, så kan de jo ikke forklares andet end at de skal finde et andet sted og fortælle den historie, støtten kan nok findes på et sandkorn på den runde jord og kuglerne kan så sidde på sandkornet
Konspirationsteorier er kedelige.

Den er næsten sjovere at tale overtro og religion

[Eygo]

Læg mærke til, at du altid ser jorden fra NASA med nordpolen vendt øverst og sydpolen nederst i en firkantet billede kasse.

Dette til trods for, at der ikke er noget op eller ned i et uendeligt univers.

Men dette gøres selvfølgelig for at folk skal få en fornemmelse af og tro på, at nord er noget som er opad og syd er noget som er nedad.
Også derfor ser du aldrig jorden afbildet med sydpolen øverst og nordpolen nederst.

Her er ellers et flot billede af jorden fra månen fra Apollo 8 missionen

Ja, det er et flot Photoshop arbejde!

De har bare glemt at jorden set fra Månen aldrig kan være lige så stor som Månen set fra Jorden.

http://www.suninfo.dk/stoerrelse/stoerr.php

Månens diameter er ca 3.480 km, Jordens diameter er ca. 12.760 km ifølge den etablerede videnskab.

I linket kan du se størrelsesforholdet mellem den påståede runde jord og månen.

Så der er noget galt - syntes du ikke?

[Eygo]

Det forekommer mig at der kun er en kugle, i denne diskussion

Enig!

Debatten rasede på det alternative forum, og når de folk er så paranoide som de udgiver sig for, så kan de jo ikke forklares andet end at de skal finde et andet sted og fortælle den historie, støtten kan nok findes på et sandkorn på den runde jord og kuglerne kan så sidde på sandkornet
Konspirationsteorier er kedelige.

Den er næsten sjovere at tale overtro og religion

Konspirationsteorier er faktisk meget interessante, da de sætter hjernen i stand til at tænke selvstændigt, i stedet for blind tro på autoriteter som NASA og regeringer.

Men jeg indrømmer da, at det er meget nemmere bare at sige - nåå-ja, det er jo nok rigtigt det som den etablerede videnskab og NASA siger, og så ellers gå videre med aftenkaffen, uden at tænke mere om det.

[PerXX]

[Eygo]

Men det er jo stadig et åbent spørgsmål om hvilken form den faktisk har.

Nej.

Jo da!

Det skulle da lige være for, at du personligt har jordens form fra rummet i et rumskib?

[Eygo]

Ja jeg kan godt se at du er en troll!

[Pilgrim]

Men det er jo stadig et åbent spørgsmål om hvilken form den faktisk har.

Nej.

Jo da!

Det skulle da lige være for, at du personligt har jordens form fra rummet i et rumskib?

Med mindre du selv personligt har set at jorden er flad fra et rumskib, så tror jeg ikke på dig. Du kan ikke bevise den er flad.

[DenBruneMunk]

Konspirationsteorier er faktisk meget interessante, da de sætter hjernen i stand til at tænke selvstændigt, i stedet for blind tro på autoriteter som NASA og regeringer.

Husk endelig, at når du tænker for længe og bruger hjernen på emner som er uvirkelige, så begynder man at tro dem.

Hvorfor tror du folk dyrker blind tro og omkring autoriteter? Folk hos NASA, videnskab, regeringer og sidst, mange århundredes viden( Pythagoras ), bekræfter jo det samme igen og igen, du tror vel ikke de gamle grækere var deres århundredes NASA

Konspirationer er sjove men lever på folks frie fantasi, og nu mere folk tænker og dyrker det, nu mere er der chance for en bevægelse fordi andre støtter en i sin fantasi og oplevelse af konspiration , måske med små variationer, og så er det jo den bliver bredere og mere omfattende, da de jo ikke vil skændes om hvem har ret i en løgn.

Anders And er også interessant læsning for mange men derfor betyder det ikke at Andeby findes

[Andromeda]

Ja, det er et flot Photoshop arbejde!

De har bare glemt at jorden set fra Månen aldrig kan være lige så stor som Månen set fra Jorden.

http://www.suninfo.dk/stoerrelse/stoerr.php

Månens diameter er ca 3.480 km, Jordens diameter er ca. 12.760 km ifølge den etablerede videnskab.

I linket kan du se størrelsesforholdet mellem den påståede runde jord og månen.

Så der er noget galt - syntes du ikke?

Næh, jeg kan ikke vurdere afstande eller størrelsen af noget på billedet. Det er jo et øde landskab uden noget jeg kender til, skal have noget at sammenligne med. Syn er ikke altid det eneste man skal bruge til at vurdere med, som for eksempel jordens form . Og hvis NASA kunne glemme noget så simpelt, så var de nok ikke lykkedes med at skjule en flad jord særlig længe xD

Du mener vel også at jorden set fra månen er større? Især hvis der er tale om en flad jord, da solen og månen skal være mindre og tættere på for at de ikke ses overalt døgnet rundt:

[thomassneum]

Meget hyggeligt at denne teori stadig florerer.
Det er imponeremde -måske også lidt skræmmende, at folk så let vælger at tilsidesætte fakta, alene fordi de ønsker en anden agenda.

[Eygo]

Ja, det er et flot Photoshop arbejde!

De har bare glemt at jorden set fra Månen aldrig kan være lige så stor som Månen set fra Jorden.

http://www.suninfo.dk/stoerrelse/stoerr.php

Månens diameter er ca 3.480 km, Jordens diameter er ca. 12.760 km ifølge den etablerede videnskab.

I linket kan du se størrelsesforholdet mellem den påståede runde jord og månen.

Så der er noget galt - syntes du ikke?

Næh, jeg kan ikke vurdere afstande eller størrelsen af noget på billedet. Det er jo et øde landskab uden noget jeg kender til, skal have noget at sammenligne med. Syn er ikke altid det eneste man skal bruge til at vurdere med, som for eksempel jordens form . Og hvis NASA kunne glemme noget så simpelt, så var de nok ikke lykkedes med at skjule en flad jord særlig længe xD

Du mener vel også at jorden set fra månen er større? Især hvis der er tale om en flad jord, da solen og månen skal være mindre og tættere på for at de ikke ses overalt døgnet rundt:

Ja, teorien går på, at Månen og Solen er mindre og tættere på den flade jord.

Derfor lyser Solen kun op på delområder af den flade jord, mens der er nat der hvor Solen ikke lyser op.

I kugle teorien, hvor NASA viser en lige stor Måne og Jord set fra begge retninger, kan ikke være rigtigt, da Månens diameter omfang kun er en fjerdedel af jordens.

Så hvis de havde vist en kuglejord der var meget større i omfang set fra Månen, så kunne flere begynde at tro på dem.