Fremtidens globus er klar!

Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 9. jan 2018, 17:19

NASA-linket, der er en anden klassisk fejl jeg tit ser klimabenægtere gør.

Det er at finde en artikel der faktisk overordenet set skriver "det smelter" og så fokuserer man på en enkelt sætning hvor der står "lige i år kom der mere is" og konkluderer, at den artikel der skriver at "det smelter" kan tages til indtægt for at det ikke smelter.

Citater fra linket:

According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008.


But it might only take a few decades for Antarctica’s growth to reverse, according to Zwally. “If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years -- I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses.”


Zwally’s team calculated that the mass gain from the thickening of East Antarctica remained steady from 1992 to 2008 at 200 billion tons per year, while the ice losses from the coastal regions of West Antarctica and the Antarctic Peninsula increased by 65 billion tons per year.


Lige til venstre for artiklen er der en masse artikler der også har overskriften "det smelter"

Billede




... når det er sagt, så er det vist overall sådan at det ikke smelter super meget på Antarktis, det er jo også meget koldt der. Det hjælper jo ikke så meget på alle de andre grimme ting der sker.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Falstria » 9. jan 2018, 17:23

eks-Maupassant skrev:pH i havene er på vej ned, det er ikke mere indviklet end at CO2 bliver til kulsyre når det opløses i vand

Billede

Og ja man ved ikke hvad effekterne er, men lavere pH er skidt for alle skaldyrene, fordi de får sværere ved at lave deres skal. Om de så kan klare det, det får vi jo at se, men for mig at se er det ret uforsvarligt at gamble med at, de kan da sagtens tilpasse sig til lavere pH samtidigt med at de tilpasser sig til opvarmning og overfiskere og forurening osv.


De har overlevet alt det andet og er nogle af de ældste organismer der findes her, de er truet på levesteder grundet kulde.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 9. jan 2018, 17:23

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:Mht de 120 meter og de 6 grader, jamen google det.

Pilocen der var kun 2-3 grader varmere end nu.

Og havet var 25 meter højere.

Så farvel til Lolland allerede ved LANGT under de 6 grader. (Diger på 30 meter tror jeg ikke er realistisk)


Jamen hvor vil du få alt det vand fra??? Det må du hellere fortælle.

Ja havet var 25 meter højere dengang. Danmark fandtes slet ikke dengang, det gjorde vi heller ikke under den sidste istid, vi dukkede først frem for bare 11.000 år siden og når den næste istid kommer så forsvinder vores land sgu igen. Det kan vi ikke gøre så skide meget ved.

Jeg foretrækker så hav frem for is og at kloden generelt er et bedre sted at være.

Men det valg får vi ikke, der kommer en istid uanset hvad vi gør.


Samme sted som det kom fra i Pliocen vel?

Problemet med de 25 meter, det er at det er om like 100 år, når temperaturen rammer de 2 grader.

Det kan også være meget hurtigere. Der kan være børn der lever i dag, der kommer til at se det.

Det ved jo ikke hvor hurtigt det går, der er også en forsinkelse mellem temperaturstigning og havstigning. Så det kan vel ikke lade sig gøre at sige det så præcist.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Falstria » 9. jan 2018, 17:29

eks-Maupassant skrev:NASA-linket, der er en anden klassisk fejl jeg tit ser klimabenægtere gør.

Det er at finde en artikel der faktisk overordenet set skriver "det smelter" og så fokuserer man på en enkelt sætning hvor der står "lige i år kom der mere is" og konkluderer, at den artikel der skriver at "det smelter" kan tages til indtægt for at det ikke smelter.

Citater fra linket:

According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008.


But it might only take a few decades for Antarctica’s growth to reverse, according to Zwally. “If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years -- I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses.”


Zwally’s team calculated that the mass gain from the thickening of East Antarctica remained steady from 1992 to 2008 at 200 billion tons per year, while the ice losses from the coastal regions of West Antarctica and the Antarctic Peninsula increased by 65 billion tons per year.


Lige til venstre for artiklen er der en masse artikler der også har overskriften "det smelter"

Billede




... når det er sagt, så er det vist overall sådan at det ikke smelter super meget på Antarktis, det er jo også meget koldt der. Det hjælper jo ikke så meget på alle de andre grimme ting der sker.


Nu har du kaldt mig klima benægter nogle gang, og jeg bliver ved at forklare dig at jeg ØNSKER et varmere klima, så hvornår stopper du med den religiøse retorik?
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 9. jan 2018, 17:36

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:pH i havene er på vej ned, det er ikke mere indviklet end at CO2 bliver til kulsyre når det opløses i vand

Billede

Og ja man ved ikke hvad effekterne er, men lavere pH er skidt for alle skaldyrene, fordi de får sværere ved at lave deres skal. Om de så kan klare det, det får vi jo at se, men for mig at se er det ret uforsvarligt at gamble med at, de kan da sagtens tilpasse sig til lavere pH samtidigt med at de tilpasser sig til opvarmning og overfiskere og forurening osv.


De har overlevet alt det andet og er nogle af de ældste organismer der findes her, de er truet på levesteder grundet kulde.


De har aldrig prøvet en så hurtig stigning i CO2 indhold i atmosfæren/sænkning af pH.

Det er jvt den graf der har været oppe allerede

Billede

Det vi har gang i endnu, det er i hvert fald ikke set i 300.000 år

Længere tilbage jo, der har niveauerne været højere, så de har det prøvet før-


Billede

Så er det bare om de overlevede ved at 99,9% af dem døde og der var nogen få der overlevede på de aller mest gunstige spots på jorden.


Ja og rent praktisk, der er der ikke den store forskel for os på om 100% af dem dør eller 90% af dem dør. De 10% der overlever, de vil da give en varm fornemmelse i maven, men det hjælper jo ikke på at de mangler i økologiske systemer og som fødekilde.

Hvordan de klarer det - det er noget vi ikke ved.



Men det er da skræmmende at det er en mulighed de dør på line med de mass extiction periods der har været.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 9. jan 2018, 17:39

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:NASA-linket, der er en anden klassisk fejl jeg tit ser klimabenægtere gør.

Det er at finde en artikel der faktisk overordenet set skriver "det smelter" og så fokuserer man på en enkelt sætning hvor der står "lige i år kom der mere is" og konkluderer, at den artikel der skriver at "det smelter" kan tages til indtægt for at det ikke smelter.

Citater fra linket:

According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008.


But it might only take a few decades for Antarctica’s growth to reverse, according to Zwally. “If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years -- I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses.”


Zwally’s team calculated that the mass gain from the thickening of East Antarctica remained steady from 1992 to 2008 at 200 billion tons per year, while the ice losses from the coastal regions of West Antarctica and the Antarctic Peninsula increased by 65 billion tons per year.


Lige til venstre for artiklen er der en masse artikler der også har overskriften "det smelter"

Billede




... når det er sagt, så er det vist overall sådan at det ikke smelter super meget på Antarktis, det er jo også meget koldt der. Det hjælper jo ikke så meget på alle de andre grimme ting der sker.


Nu har du kaldt mig klima benægter nogle gang, og jeg bliver ved at forklare dig at jeg ØNSKER et varmere klima, så hvornår stopper du med den religiøse retorik?


Åh, nej jeg kaldte dig ikke klimabenægter, jeg skrev bare at der var en vis parallelitet i nogen af dine argumenter. Men det gør dig jo ikke til klimabenægter på nogen måde :)

Hvis jeg har skrevet det er den en en fejl.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Falstria » 9. jan 2018, 17:54

eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:Mht de 120 meter og de 6 grader, jamen google det.

Pilocen der var kun 2-3 grader varmere end nu.

Og havet var 25 meter højere.

Så farvel til Lolland allerede ved LANGT under de 6 grader. (Diger på 30 meter tror jeg ikke er realistisk)


Jamen hvor vil du få alt det vand fra??? Det må du hellere fortælle.

Ja havet var 25 meter højere dengang. Danmark fandtes slet ikke dengang, det gjorde vi heller ikke under den sidste istid, vi dukkede først frem for bare 11.000 år siden og når den næste istid kommer så forsvinder vores land sgu igen. Det kan vi ikke gøre så skide meget ved.

Jeg foretrækker så hav frem for is og at kloden generelt er et bedre sted at være.

Men det valg får vi ikke, der kommer en istid uanset hvad vi gør.


Samme sted som det kom fra i Pliocen vel?

Problemet med de 25 meter, det er at det er om like 100 år, når temperaturen rammer de 2 grader.

Det kan også være meget hurtigere. Der kan være børn der lever i dag, der kommer til at se det.

Det ved jo ikke hvor hurtigt det går, der er også en forsinkelse mellem temperaturstigning og havstigning. Så det kan vel ikke lade sig gøre at sige det så præcist.


Mener bestemt jeg havde skrevet svar til den her... debatten driller vist lidt.

Grønland rummer vist kun til 7 meter stigning i vandstand nu.

Men man kan jo gøre det som mennesker gør, bygge dæmninger på grønland og lave et CO2 frit energieventyr ud af indlandsisen.

Jeg håber dog at vi får gang i så meget fusion, at vi kan undgå at trække kabler til grønland.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Falstria » 9. jan 2018, 18:15

eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
De har overlevet alt det andet og er nogle af de ældste organismer der findes her, de er truet på levesteder grundet kulde.


De har aldrig prøvet en så hurtig stigning i CO2 indhold i atmosfæren/sænkning af pH.

Det er jvt den graf der har været oppe allerede

Billede

Det vi har gang i endnu, det er i hvert fald ikke set i 300.000 år

Længere tilbage jo, der har niveauerne været højere, så de har det prøvet før-


Billede

Så er det bare om de overlevede ved at 99,9% af dem døde og der var nogen få der overlevede på de aller mest gunstige spots på jorden.


Ja og rent praktisk, der er der ikke den store forskel for os på om 100% af dem dør eller 90% af dem dør. De 10% der overlever, de vil da give en varm fornemmelse i maven, men det hjælper jo ikke på at de mangler i økologiske systemer og som fødekilde.

Hvordan de klarer det - det er noget vi ikke ved.



Men det er da skræmmende at det er en mulighed de dør på line med de mass extiction periods der har været.


Vi er vel enige om at Ph over 7 stadig er basisk ikke?
Så der er tid til at en negativ-feedback (selvregulerende) mekanisme kan sætte ind. Der er altid forsinkelse på feedback.
Når havet bedre kan opløse calcium, så bliver der mere af det, som dyrene så kan binde kulstof til og danne deres skaller af.

I første omgang plankton opblomstring, som er føde for bl.a. muslinger. Jo mere mad de får des tykkere skaller danner de.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 9. jan 2018, 19:31

Falstria skrev:Vi er vel enige om at Ph over 7 stadig er basisk ikke?
Så der er tid til at en negativ-feedback (selvregulerende) mekanisme kan sætte ind. Der er altid forsinkelse på feedback.
Når havet bedre kan opløse calcium, så bliver der mere af det, som dyrene så kan binde kulstof til og danne deres skaller af.

I første omgang plankton opblomstring, som er føde for bl.a. muslinger. Jo mere mad de får des tykkere skaller danner de.


Jo men du ved jo ikke om der lige er en mekanisme der redder det? Vi hælder hvert år en hel masse kulsyre i havet, det er da ret optimistisk bare at gå ud fra at en mekanisme vi ikke ved hvad er lige pludseligt fikser det.


Indtil videre ser det jo meget enkelt ud - pH triller bare dernedaf efterhånden som vi smider CO2/kulsyre i det.

Det med at det er et problem for skaldyrene med lav pH, der er ikke rigtigt noget at rafle om.

Hvis du allerede har nok calcium og problemet er at binde det, så hjælper det jo ikke med endnu mere calcium.

Forskerne, de siger at det vil blive et problem for skaldyrene.

Man ved bare ikke hvor stort problem det bliver. Det er vist bare held og lotto hvad der sker med dem.


Det er sket f'r med lav pH > masseuddøen af skaldyrene.

It appears that, although the oceans buffered the acidifiying effects of carbon release from contemporary pulses of volcanism, buffering failed when volcanism increased during the formation of the Siberian Traps. The result was a widespread drop in ocean pH and the elimination of shell-forming organisms.

The first phase of extinction was coincident with a slow injection of carbon into the atmosphere, and ocean pH remained stable. During the second extinction pulse, however, a rapid and large injection of carbon caused an abrupt acidification event that drove the preferential loss of heavily calcified marine biota.



http://science.sciencemag.org/content/348/6231/229
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 9. jan 2018, 19:35

God artikel her https://motherboard.vice.com/en_us/arti ... extinction

The biggest extinction event in planetary history was driven by the rapid acidification of our oceans, a new study concludes. So much carbon was released into the atmosphere, and the oceans absorbed so much of it so quickly, that marine life simply died off, from the bottom of the food chain up.

The biggest die-off in history, the Permian Extinction event, aka the Great Dying, extinguished over 90 percent of the planet's species—and 96 percent of marine species. A lot of theories have been put forward about why and how, exactly, the vast majority of Earth life went belly up 252 million years ago, but the new study, published in Science, offers some compelling evidence acidification was a key driver.


So does this study mean we should be especially worried about the phenomenon taking hold today?

"Yes," said Dr. Rachel Wood, a professor of carbonate geoscience at the University of Edinburgh and one of the paper's authors.

"We are concerned about modern ocean acidification," she told me in an email. "Although the amount of carbon added to the atmosphere that triggered the mass extinction was probably greater than today's fossil fuel reserves, the rate at which the carbon was released was at a rate similar to modern emissions."

In other words, the Siberian Traps probably spewed out more carbon in total, but we're spewing out just as fast. And that's overwhelming the planetary equilibrium.

"This fast rate of release was a critical factor driving ocean acidification," Wood said.

Why?

"The rate of release is critical because the oceans absorb a lot of the carbon dioxide (CO2) from the atmosphere, around 30 percent of the carbon dioxide released by humans," Wood said. "To achieve chemical equilibrium, some of this CO2 reacts with the water to form carbonic acid. Some of these molecules react with a water molecule to give a bicarbonate ion and a hydronium ion, thus increasing ocean 'acidity' (H+ ion concentration)."

Marine animals whose skeletons are comprised of calcium carbonate—and that's a lot of them (think snails, coral), which form a crucial part of the food chain—dissolved or couldn't form in the first place. And that is what's happening today.


"Between 1751 and 1994, surface ocean pH is estimated to have decreased from approximately 8.25 to 8.14, representing an increase of almost 30 percent in H+ ion concentration in the world's oceans," Wood said.


In 2013, marine scientists released a "State of the Oceans" report that found that the rate of current acidification was "unprecedented." They noted that the seas were acidifying faster than any point in the last 300 million years.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 9. jan 2018, 19:51

Havene stiger 3 mm/året iflg NASA "Latest data show global average sea level rising at 3.2 mm (0.13 inches) per year

Billede


(climateNASA har lige tweeted det ud)

Faldt også over den her

Billede
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Falstria » 9. jan 2018, 20:10

eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:Vi er vel enige om at Ph over 7 stadig er basisk ikke?
Så der er tid til at en negativ-feedback (selvregulerende) mekanisme kan sætte ind. Der er altid forsinkelse på feedback.
Når havet bedre kan opløse calcium, så bliver der mere af det, som dyrene så kan binde kulstof til og danne deres skaller af.

I første omgang plankton opblomstring, som er føde for bl.a. muslinger. Jo mere mad de får des tykkere skaller danner de.


Jo men du ved jo ikke om der lige er en mekanisme der redder det? Vi hælder hvert år en hel masse kulsyre i havet, det er da ret optimistisk bare at gå ud fra at en mekanisme vi ikke ved hvad er lige pludseligt fikser det.


Indtil videre ser det jo meget enkelt ud - pH triller bare dernedaf efterhånden som vi smider CO2/kulsyre i det.

Det med at det er et problem for skaldyrene med lav pH, der er ikke rigtigt noget at rafle om.

Hvis du allerede har nok calcium og problemet er at binde det, så hjælper det jo ikke med endnu mere calcium.

Forskerne, de siger at det vil blive et problem for skaldyrene.

Man ved bare ikke hvor stort problem det bliver. Det er vist bare held og lotto hvad der sker med dem.


Det er sket f'r med lav pH > masseuddøen af skaldyrene.

It appears that, although the oceans buffered the acidifiying effects of carbon release from contemporary pulses of volcanism, buffering failed when volcanism increased during the formation of the Siberian Traps. The result was a widespread drop in ocean pH and the elimination of shell-forming organisms.

The first phase of extinction was coincident with a slow injection of carbon into the atmosphere, and ocean pH remained stable. During the second extinction pulse, however, a rapid and large injection of carbon caused an abrupt acidification event that drove the preferential loss of heavily calcified marine biota.



http://science.sciencemag.org/content/348/6231/229


De levede dog med 900 ppm forud for hændelsen, hvad der så end skete af vulkan udbrud og meteor nedslag som gav det voldsomme skift og fjernede ozonlaget osv.
20 meter lavere vandstand end i dag (den faldt 80 meter i perioden) og 2 grader varmere klima, så sådan kan det også gå.


Det ser ud til problemet er størst ved Island... Er der nogen der har fået hummer fra Island for nylig og kan berette om de er blevet lettere at skille ad?
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 9. jan 2018, 20:22

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:Vi er vel enige om at Ph over 7 stadig er basisk ikke?
Så der er tid til at en negativ-feedback (selvregulerende) mekanisme kan sætte ind. Der er altid forsinkelse på feedback.
Når havet bedre kan opløse calcium, så bliver der mere af det, som dyrene så kan binde kulstof til og danne deres skaller af.

I første omgang plankton opblomstring, som er føde for bl.a. muslinger. Jo mere mad de får des tykkere skaller danner de.


Jo men du ved jo ikke om der lige er en mekanisme der redder det? Vi hælder hvert år en hel masse kulsyre i havet, det er da ret optimistisk bare at gå ud fra at en mekanisme vi ikke ved hvad er lige pludseligt fikser det.


Indtil videre ser det jo meget enkelt ud - pH triller bare dernedaf efterhånden som vi smider CO2/kulsyre i det.

Det med at det er et problem for skaldyrene med lav pH, der er ikke rigtigt noget at rafle om.

Hvis du allerede har nok calcium og problemet er at binde det, så hjælper det jo ikke med endnu mere calcium.

Forskerne, de siger at det vil blive et problem for skaldyrene.

Man ved bare ikke hvor stort problem det bliver. Det er vist bare held og lotto hvad der sker med dem.


Det er sket f'r med lav pH > masseuddøen af skaldyrene.

It appears that, although the oceans buffered the acidifiying effects of carbon release from contemporary pulses of volcanism, buffering failed when volcanism increased during the formation of the Siberian Traps. The result was a widespread drop in ocean pH and the elimination of shell-forming organisms.

The first phase of extinction was coincident with a slow injection of carbon into the atmosphere, and ocean pH remained stable. During the second extinction pulse, however, a rapid and large injection of carbon caused an abrupt acidification event that drove the preferential loss of heavily calcified marine biota.



http://science.sciencemag.org/content/348/6231/229


De levede dog med 900 ppm forud for hændelsen, hvad der så end skete af vulkan udbrud og meteor nedslag som gav det voldsomme skift og fjernede ozonlaget osv.
20 meter lavere vandstand end i dag (den faldt 80 meter i perioden) og 2 grader varmere klima, så sådan kan det også gå.


Det ser ud til problemet er størst ved Island... Er der nogen der har fået hummer fra Island for nylig og kan berette om de er blevet lettere at skille ad?


Yes men som jeg citerede, så er problemet at det går så hurtigt.

Og det giver mening for mig at hvis pH ændringen sker over 30.000 år er det nemmere for dem at tilpasse sig, end hvis det sker over 800 år.

(Eller måske uddøde de også ved 900 ppm? Det kan være at skal-arterne uddøde, og så har andre arter udviklet skaller bagefter?)
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Falstria » 9. jan 2018, 20:43

eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
De levede dog med 900 ppm forud for hændelsen, hvad der så end skete af vulkan udbrud og meteor nedslag som gav det voldsomme skift og fjernede ozonlaget osv.
20 meter lavere vandstand end i dag (den faldt 80 meter i perioden) og 2 grader varmere klima, så sådan kan det også gå.


Det ser ud til problemet er størst ved Island... Er der nogen der har fået hummer fra Island for nylig og kan berette om de er blevet lettere at skille ad?


Yes men som jeg citerede, så er problemet at det går så hurtigt.

Og det giver mening for mig at hvis pH ændringen sker over 30.000 år er det nemmere for dem at tilpasse sig, end hvis det sker over 800 år.

(Eller måske uddøde de også ved 900 ppm? Det kan være at skal-arterne uddøde, og så har andre arter udviklet skaller bagefter?)


Jeg så en forelæsning engang, af en forsker der arbejder med koraller, han nævnte noget i retning af at de lever i synergi med parasitter, de tilpasser sig bl.a. ved at vælge en parasit til eller vælge en anden fra, og det var inden for en uge eller sådan.
Den ene parasit gav fordele i det ene miljø, den anden gav fordele i et andet, og så ved jeg ikke hvor mange forskellige der var observeret.

Det er lidt ligesom os, hvor det meste af os egentlig er bakterier der bor i os, det er i høj grad dem der bestemmer hvordan vi har det og hvad vi kan spise for at overleve og sådan.
Senest rettet af Falstria 9. jan 2018, 20:47, rettet i alt 1 gang.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 9. jan 2018, 20:44

I øvrigt tror jeg ikke der er andre end os der kigger i den her tråd :)
0

Tilbage til "Videnskab og teknologi"