Den ser sådan her ud
![Billede](https://i.guim.co.uk/img/media/48db6e08d9bcfdc1df440b11ec4e6ff2ab5edbad/337_0_3535_2122/master/3535.jpg?w=700&q=20&auto=format&usm=12&fit=max&dpr=2&s=58e4407e0ec735b2a2b8a3e0a1a74700)
Debatemne
Hvilke praktiske anvendelsesmulighder ser du for omtalte samt afbillede haj, og hvad er din generelle mening om den?
Bimmerdyret skrev:Umiddelbart ...fake science.
Kan ikke se det selvlysende i den haj
LOL
eks-Maupassant skrev:Bimmerdyret skrev:Umiddelbart ...fake science.
Kan ikke se det selvlysende i den haj
LOL
Den er jo ikke i mørke på billedet. Den er selvlysende i mørke.
Bimmerdyret skrev:eks-Maupassant skrev:Bimmerdyret skrev:Umiddelbart ...fake science.
Kan ikke se det selvlysende i den haj
LOL
Den er jo ikke i mørke på billedet. Den er selvlysende i mørke.
Nice try![]()
![]()
![]()
![]()
Sangius skrev:Jeg undrer mig lidt over hvad der definerer en haj - det der ligner ikke vildt meget en. Er det ikke bare en selvlysende fisk?
eks-Maupassant skrev:Sangius skrev:Jeg undrer mig lidt over hvad der definerer en haj - det der ligner ikke vildt meget en. Er det ikke bare en selvlysende fisk?
Hajer har ikke knogler men brusk. De har heller ikke skæl, men noget andet jeg ikke kan huske hvad er. Hajhud!
eks-Maupassant skrev:Bimmerdyret skrev:eks-Maupassant skrev:Bimmerdyret skrev:Umiddelbart ...fake science.
Kan ikke se det selvlysende i den haj
LOL
Den er jo ikke i mørke på billedet. Den er selvlysende i mørke.
Nice try![]()
![]()
![]()
![]()
Det står i post 1 det skal være i mørke. Det er første sætning i tråden.
Bimmerdyret skrev:eks-Maupassant skrev:Bimmerdyret skrev:eks-Maupassant skrev:Bimmerdyret skrev:Umiddelbart ...fake science.
Kan ikke se det selvlysende i den haj
LOL
Den er jo ikke i mørke på billedet. Den er selvlysende i mørke.
Nice try![]()
![]()
![]()
![]()
Det står i post 1 det skal være i mørke. Det er første sætning i tråden.
LOL i min 3. sætning.
Der mangler konkret videnskabeligt bevis
Her er en selvlysende elefant , eksempelvis![]()