Jeg har brugt dem dagligt i efteråret og om vinteren, primært til gåture forskellige steder og i forskelligt terræn, men aldrig på deciderede vandreture hvor de har skulle holde til lidt af hvert. For nogle dage siden knækkede det ene snørebånd, der ellers skulle være så slidstærkt, så det nu er ubrugeligt. Det andet snørebånd og selve skoene har ellers holdt sig rigtig godt og er stadig pæne, bortset fra skjolder fra vejsalt, men det er jo ikke noget der påvirker skoenes funktion. Der er altså ikke noget på skoen der er gået i stykker og har "gnavet" så det er blevet kappet over.
Jeg regner med at reklamere over det, men jeg vil bare lige høre inden hvad man kan forvente i forhold til om det går under forventelig slid eller ej. Det virker måske småligt at reklamere over nogle snørebånd, men det er princippet i det, om man ikke kan forvente at sådan nogle snørebånd, på den type sko, holder længere. Det er jo ikke bare sådan nogle billige snørebånd i bomuld som var lette at erstatte.
Altså jeg forventer ikke at få et par nye sko eller få refunderet hele beløbet for skoene, men hvad er rimeligt at forlange? Det er jo ikke noget der bare lige kan repareres og så vidt jeg lige har kunne finde ud af så sælges tilsvarende snørebåndene ikke separat.
Jeg har kigget på den her side: https://taenk.dk/raadgivning-og-rettigh ... ige-regler
Der står godt nok at:
Du kan normalt forvente, at en hvilken som helst vare som helhed kan holde i 2 år, med mindre andet er oplyst.
Så det gælder vel også noget simpelt som snørebånd?
Men hvordan beviser jeg så samtidig at de ikke har været i stykker hele tiden eller at jeg ikke har brugt dem uhensigtsmæssigt?
Hjælp tak!