Gyyyys, der er mere end en!!

Er UGG støvler stadig fede? Og hvad skal man købe til vinter? Del dine modetips her.
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 11141
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 1325
Likede indlæg: 24815

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf DetSorteCirkus » 5. jun 2018, 12:08

achillaxedprune skrev:I nogle tilfælde, ja.

Og er det ikke også det hun bl.a. "kæmper" for som feminist? At hun har ret til at bruge sin krop som hun vil, inkl. handelsvare. Og det er vel egentlig et ganske fint ideal, når nu jeg tænker over det.
... :gruble:


Jeg er ret sikker på, at det er noget, hun mener, at mennesker skal have lov til uden nødvendigvis at blive omtalt i en lidt nedladende tone af den grund, men jeg har ikke kendskab til, om det er noget, hun selv praktiserer, og det sidste var årsagen til mit spørgsmål.

Med det gaveniveau, vi generelt har i samfundet i dag, og de lønforskelle, der findes i mange forhold, vurderer jeg, at vi ret tit vil kunne tale om at knalde sig til ting, medmindre vi vil have med i ligningen, om det i de enkelte tilfælde rent faktisk også er filosofien bag.
1
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5812
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 321
Likede indlæg: 12979

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf paint » 5. jun 2018, 12:18

Akehurst2 skrev:
paint skrev:En kollegielejlighed og sko på væggene med en stykpris på 50.000 kr :gruble:


Tjo, eller en herskabslejlighed med IKEA-møbler, eller en billig andel og dyre jordomrejser. De fleste af os er jo nødt til at prioritere et eller andet sted og kan ikke både have luksus bolig/bil/tøj/sko/rejser/etc.


Og hvis man hellere vil have dyre sko end større bolig, hvad så?


Så ikke noget! Ikke andet end at jeg personligt, synes det virker vanvittigt. Lige som alle har ret til deres prioriteringer, har vi vel også ret til vores undren og uenighed (med disse prioriteringer)?

Jeg ville i øvrigt synes det samme, hvis nogen boede i et nedslidt kolonihavehus, for at have råd til at have en Lamborghini, holdende i indkørslen.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Kattefjæs
Indlæg: 1356
Tilmeldt: 29. aug 2015, 15:06
Kort karma: 196
Geografisk sted: London
Likede indlæg: 2890

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Kattefjæs » 5. jun 2018, 12:25

Hver sin smag. Hun må jo leve som hun lyster, men personligt synes jeg det er et vanvittigt spild af penge og, for nu at sige det ligeud, tegn på manglende omløb i hovedet. Jeg fatter ikke at man kan gå op i noget så meningsløst. Men så er det jo godt at det ikke er mig som lever sådan. Og fred være med det! :-D
1
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 11357
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1260
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 20787

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf LadyFox » 5. jun 2018, 12:28

paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:En kollegielejlighed og sko på væggene med en stykpris på 50.000 kr :gruble:


Tjo, eller en herskabslejlighed med IKEA-møbler, eller en billig andel og dyre jordomrejser. De fleste af os er jo nødt til at prioritere et eller andet sted og kan ikke både have luksus bolig/bil/tøj/sko/rejser/etc.


Og hvis man hellere vil have dyre sko end større bolig, hvad så?


Så ikke noget! Ikke andet end at jeg personligt, synes det virker vanvittigt. Lige som alle har ret til deres prioriteringer, har vi vel også ret til vores undren og uenighed (med disse prioriteringer)?

Jeg bor i en lillebitte lejelejlighed i NV der er rigtig billig af en lejlighed i København - lige nu har jeg ikke økonomi til det store, men når jeg har lidt flere penge er planen at jeg bliver boende og bruge mine penge på heste, ferier og også gerne nogle lækre tasker.
For mig er høj husleje eller mange kvm. Ikke af afgørende for om jeg kan lide mit hjem, nærmest tvært imod, og at eje er i hvert fald ikke noget der frister. Min "materielle livskvalitet" afgøres af helt andre ting, og jeg vil helt bruge mine penge på ting der gør mig glad, end at mit forbrug måske ikke matcher mine boligforhold.
9
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 13812
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2766
Likede indlæg: 17457

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Wizzze » 5. jun 2018, 12:41

Maanii skrev:Hende om det.
Personligt har jeg kun oplevet at blive lykkeligere af kun at eje få men velvalgte ejendele.

I min verden er forbrug i de mængder sådan lidt 2007-ish tacky. Russer new money om man vil. Ligesom logo tasker og Ralph Lauren poloer. :genert:


Hov hov, hvad er der nu galt med RL Poloer?
(siger ham med et skab fuldt :genert: )
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5812
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 321
Likede indlæg: 12979

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf paint » 5. jun 2018, 13:02

LadyFox skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:En kollegielejlighed og sko på væggene med en stykpris på 50.000 kr :gruble:


Tjo, eller en herskabslejlighed med IKEA-møbler, eller en billig andel og dyre jordomrejser. De fleste af os er jo nødt til at prioritere et eller andet sted og kan ikke både have luksus bolig/bil/tøj/sko/rejser/etc.


Og hvis man hellere vil have dyre sko end større bolig, hvad så?


Så ikke noget! Ikke andet end at jeg personligt, synes det virker vanvittigt. Lige som alle har ret til deres prioriteringer, har vi vel også ret til vores undren og uenighed (med disse prioriteringer)?

Jeg bor i en lillebitte lejelejlighed i NV der er rigtig billig af en lejlighed i København - lige nu har jeg ikke økonomi til det store, men når jeg har lidt flere penge er planen at jeg bliver boende og bruge mine penge på heste, ferier og også gerne nogle lækre tasker.
For mig er høj husleje eller mange kvm. Ikke af afgørende for om jeg kan lide mit hjem, nærmest tvært imod, og at eje er i hvert fald ikke noget der frister. Min "materielle livskvalitet" afgøres af helt andre ting, og jeg vil helt bruge mine penge på ting der gør mig glad, end at mit forbrug måske ikke matcher mine boligforhold.


Det forstår jeg da godt. Til gengæld forstår jeg ikke at man prioriterer på den måde, at man tapetserer væggene i en 1 vær. kollegielejlighed, med sko for over 300.000 kr samt tasker til 50.000 kr.
For min skyld må hun da gerne fylde hele lejligheden, med skotøjsæsker og dyre tasker, og så leve af havregrød. Men jeg vil til enhver tid synes at det er vanvittigt.
2
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 11357
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1260
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 20787

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf LadyFox » 5. jun 2018, 13:09

paint skrev:
LadyFox skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:En kollegielejlighed og sko på væggene med en stykpris på 50.000 kr :gruble:


Tjo, eller en herskabslejlighed med IKEA-møbler, eller en billig andel og dyre jordomrejser. De fleste af os er jo nødt til at prioritere et eller andet sted og kan ikke både have luksus bolig/bil/tøj/sko/rejser/etc.


Og hvis man hellere vil have dyre sko end større bolig, hvad så?


Så ikke noget! Ikke andet end at jeg personligt, synes det virker vanvittigt. Lige som alle har ret til deres prioriteringer, har vi vel også ret til vores undren og uenighed (med disse prioriteringer)?

Jeg bor i en lillebitte lejelejlighed i NV der er rigtig billig af en lejlighed i København - lige nu har jeg ikke økonomi til det store, men når jeg har lidt flere penge er planen at jeg bliver boende og bruge mine penge på heste, ferier og også gerne nogle lækre tasker.
For mig er høj husleje eller mange kvm. Ikke af afgørende for om jeg kan lide mit hjem, nærmest tvært imod, og at eje er i hvert fald ikke noget der frister. Min "materielle livskvalitet" afgøres af helt andre ting, og jeg vil helt bruge mine penge på ting der gør mig glad, end at mit forbrug måske ikke matcher mine boligforhold.


Det forstår jeg da godt. Til gengæld forstår jeg ikke at man prioriterer på den måde, at man tapetserer væggene i en 1 vær. kollegielejlighed, med sko for over 300.000 kr samt tasker til 50.000 kr.
For min skyld må hun da gerne fylde hele lejligheden, med skotøjsæsker og dyre tasker, og så leve af havregrød. Men jeg vil til enhver tid synes at det er vanvittigt.

Ville du have det på samme måde hvis det var en samling af frimærker, eller DJ udstyr?
Ville det og så være vanvittigt hvis hun havde en kolonihave ved siden af?

Er det at det lige et sko hun interessere sig for der gør det vanvittigt, eller er det det at have noget for 300.000 mens man bor på kolegie uanset hvad det så end er det gør det vanvittigt?
8
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
No1
Indlæg: 1367
Tilmeldt: 14. sep 2015, 05:37
Kort karma: 139
Likede indlæg: 1921

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf No1 » 5. jun 2018, 13:26

Jeg var ikke klar over, at jeg har brugt min vagina som handelsvare for at få nogle af mine dyre tasker. Jeg tror nu, at mine ekskærester havde det fint med den udveksling.

Anyways, jeg synes den detalje er, at hun skriver, at hun ikke har sat sig i gæld for noget af det. Det synes jeg egentlig er ret fornuftigt, at hun ikke lever over evne. Hun har da netop prioriteret sin hobby og fravalgt en dyr lejlighed/hus/bil.

Hvis jeg havde haft 300.000 kr i kontanter, så havde jeg brugt dem anderledes, men der har vi forskellige præferencer.
10
Don't get so tolerant that you tolerate intolerance.
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5812
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 321
Likede indlæg: 12979

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf paint » 5. jun 2018, 13:43

LadyFox skrev:
paint skrev:
LadyFox skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:En kollegielejlighed og sko på væggene med en stykpris på 50.000 kr :gruble:


Tjo, eller en herskabslejlighed med IKEA-møbler, eller en billig andel og dyre jordomrejser. De fleste af os er jo nødt til at prioritere et eller andet sted og kan ikke både have luksus bolig/bil/tøj/sko/rejser/etc.


Og hvis man hellere vil have dyre sko end større bolig, hvad så?


Så ikke noget! Ikke andet end at jeg personligt, synes det virker vanvittigt. Lige som alle har ret til deres prioriteringer, har vi vel også ret til vores undren og uenighed (med disse prioriteringer)?

Jeg bor i en lillebitte lejelejlighed i NV der er rigtig billig af en lejlighed i København - lige nu har jeg ikke økonomi til det store, men når jeg har lidt flere penge er planen at jeg bliver boende og bruge mine penge på heste, ferier og også gerne nogle lækre tasker.
For mig er høj husleje eller mange kvm. Ikke af afgørende for om jeg kan lide mit hjem, nærmest tvært imod, og at eje er i hvert fald ikke noget der frister. Min "materielle livskvalitet" afgøres af helt andre ting, og jeg vil helt bruge mine penge på ting der gør mig glad, end at mit forbrug måske ikke matcher mine boligforhold.


Det forstår jeg da godt. Til gengæld forstår jeg ikke at man prioriterer på den måde, at man tapetserer væggene i en 1 vær. kollegielejlighed, med sko for over 300.000 kr samt tasker til 50.000 kr.
For min skyld må hun da gerne fylde hele lejligheden, med skotøjsæsker og dyre tasker, og så leve af havregrød. Men jeg vil til enhver tid synes at det er vanvittigt.

Ville du have det på samme måde hvis det var en samling af frimærker, eller DJ udstyr?
Ville det og så være vanvittigt hvis hun havde en kolonihave ved siden af?

Er det at det lige et sko hun interessere sig for der gør det vanvittigt, eller er det det at have noget for 300.000 mens man bor på kolegie uanset hvad det så end er det gør det vanvittigt?


Jeg har det som jeg skrev i mit første indlæg:
Jeg ville i øvrigt synes det samme, hvis nogen boede i et nedslidt kolonihavehus, for at have råd til at have en Lamborghini, holdende i indkørslen


Jeg forstår ikke rigtig dine indvendinger. Har jeg ikke ret til at synes, det er vanvittige prioriteringer? SKAL jeg synes at det er helt fint? :forvirret:
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Akehurst2
Indlæg: 5575
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 576
Likede indlæg: 12200

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Akehurst2 » 5. jun 2018, 13:47

No1 skrev:Jeg var ikke klar over, at jeg har brugt min vagina som handelsvare for at få nogle af mine dyre tasker. Jeg tror nu, at mine ekskærester havde det fint med den udveksling.


Jeg har egentlig bollet mig til en del hos min mand også, hvis vi gør det sådan op. Og jeg har ikke været billig :engel:

Han har i øvrigt også været et dyrt bekendtskab, nu jeg tænker over det. Men jeg giver gerne for en ordentlig rusketur :devil:

No1 skrev:Anyways, jeg synes den detalje er, at hun skriver, at hun ikke har sat sig i gæld for noget af det. Det synes jeg egentlig er ret fornuftigt, at hun ikke lever over evne. Hun har da netop prioriteret sin hobby og fravalgt en dyr lejlighed/hus/bil.

Hvis jeg havde haft 300.000 kr i kontanter, så havde jeg brugt dem anderledes, men der har vi forskellige præferencer.


Helt enig. Så længe man ikke lever uansvarligt eller forsømmer at købe mad til sine sultne børn eller sådan noget, så brug løs.
2
Akehurst2
Indlæg: 5575
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 576
Likede indlæg: 12200

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Akehurst2 » 5. jun 2018, 13:49

paint skrev:Jeg forstår ikke rigtig dine indvendinger. Har jeg ikke ret til at synes, det er vanvittige prioriteringer? SKAL jeg synes at det er helt fint? :forvirret:


Det må man i hvert fald gerne synes.

Jeg ville også have brugt pengene anderledes, men jeg er pinligt klar over, at tilsvarende ville mange andre også tænke over mine prioriteringer.
1
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 13812
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2766
Likede indlæg: 17457

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Wizzze » 5. jun 2018, 13:52

paint skrev:
LadyFox skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:En kollegielejlighed og sko på væggene med en stykpris på 50.000 kr :gruble:


Tjo, eller en herskabslejlighed med IKEA-møbler, eller en billig andel og dyre jordomrejser. De fleste af os er jo nødt til at prioritere et eller andet sted og kan ikke både have luksus bolig/bil/tøj/sko/rejser/etc.


Og hvis man hellere vil have dyre sko end større bolig, hvad så?


Så ikke noget! Ikke andet end at jeg personligt, synes det virker vanvittigt. Lige som alle har ret til deres prioriteringer, har vi vel også ret til vores undren og uenighed (med disse prioriteringer)?

Jeg bor i en lillebitte lejelejlighed i NV der er rigtig billig af en lejlighed i København - lige nu har jeg ikke økonomi til det store, men når jeg har lidt flere penge er planen at jeg bliver boende og bruge mine penge på heste, ferier og også gerne nogle lækre tasker.
For mig er høj husleje eller mange kvm. Ikke af afgørende for om jeg kan lide mit hjem, nærmest tvært imod, og at eje er i hvert fald ikke noget der frister. Min "materielle livskvalitet" afgøres af helt andre ting, og jeg vil helt bruge mine penge på ting der gør mig glad, end at mit forbrug måske ikke matcher mine boligforhold.


Det forstår jeg da godt. Til gengæld forstår jeg ikke at man prioriterer på den måde, at man tapetserer væggene i en 1 vær. kollegielejlighed, med sko for over 300.000 kr samt tasker til 50.000 kr.
For min skyld må hun da gerne fylde hele lejligheden, med skotøjsæsker og dyre tasker, og så leve af havregrød. Men jeg vil til enhver tid synes at det er vanvittigt.


Som en ung dame jeg kender ynder at sige "Du er også mand, der er så meget I ikke forstår" :-D
Jeg er ikke uenig med dig, objektivt set er det sindssygt at bruge så mange penge på sko, tasker og lign. Men jeg må også indrømme at der findes lignende "sindssyge" i mandeverdenen, her hedder objekterne bare biler, motorcykler, elektronik, computer, vin osv osv.
Jeg er mest "rystet" over at en 23-årig på kollegieværelse, har sådan en samling :8: Jeg ved lidt om hvad den slags koster :gisp: og der er trods alt lidt forskel på en 23årig studine og en X-og-tredive årig, der har haft fuldtidsjob i små 15år. Der er godt nok sket et og andet med studerendes økonomi siden dengang jeg var studerende på SU og boede på kollegie. :D
Men det er da lidt imponerende, at hun har disciplinen til at fokusere sin økonomi på den måde. Da jeg var studerende gik ekstra penge til rejser, oplevelser og spise ude.
Gad vide hvor ofte havregrød står på menuen hjemme på kollegiet? :gruble:
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5812
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 321
Likede indlæg: 12979

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf paint » 5. jun 2018, 14:01

Akehurst2 skrev:
paint skrev:Jeg forstår ikke rigtig dine indvendinger. Har jeg ikke ret til at synes, det er vanvittige prioriteringer? SKAL jeg synes at det er helt fint? :forvirret:


Det må man i hvert fald gerne synes.

Jeg ville også have brugt pengene anderledes, men jeg er pinligt klar over, at tilsvarende ville mange andre også tænke over mine prioriteringer.


Tak ;) Men det er faktisk det jeg synes.

Jeg kommer til at tænke på udtrykket 'prokustesseng' - "At lægge nogen i en prokrustesseng er at udøve vold mod virkeligheden for at få den til at passe i sit eget system. Der er tale om et lighedsprincip, hvor det er 'systemet' og ikke 'virkeligheden', der er den egentlige målestok."

Et kendt eksempel på udtrykkets brug er, at man skærer fødderne af en person for at få vedkommende til at passe en given seng. I stedet for det omvendte (at lave sengen længere)

Hende med skoene, 'skærer' hele sin tilværelse til for at kunne hænge for noget i retning af ½ mio i sko og tasker op på væggene. I stedet for at afpasse sine præferencer til det hun nu engang har (af økonomi)
Senest rettet af paint 5. jun 2018, 14:02, rettet i alt 1 gang.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1384
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 262
Likede indlæg: 5239

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 5. jun 2018, 14:01

Nu er Nikita Klæstrup jo heller ikke KUN studerende, hun er også en fremtrædende influencer og medieperson, som formentlig har en okay lukrativ sidegesjæft ved det.

Derudover kan jeg ikke rigtigt blive forarget over det og jeg synes da, det er hendes eget valg, om hun vil købe sko, heste eller luksusrejser for sine penge. Jeg synes også, det er noget underligt noget, når flere folk her i tråden mere eller mindre direkte kalder hende for luder og beskylder hende for at “bolle sig” til sine dyre sko og tasker. Hvad søren ved I om det? Det er godt nok halvgroft.
Senest rettet af DenSyngendeLussing 5. jun 2018, 14:05, rettet i alt 3 gange.
18
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 11357
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1260
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 20787

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf LadyFox » 5. jun 2018, 14:02

paint skrev:
LadyFox skrev:
paint skrev:
LadyFox skrev:
paint skrev:
Akehurst2 skrev:
paint skrev:En kollegielejlighed og sko på væggene med en stykpris på 50.000 kr :gruble:


Tjo, eller en herskabslejlighed med IKEA-møbler, eller en billig andel og dyre jordomrejser. De fleste af os er jo nødt til at prioritere et eller andet sted og kan ikke både have luksus bolig/bil/tøj/sko/rejser/etc.


Og hvis man hellere vil have dyre sko end større bolig, hvad så?


Så ikke noget! Ikke andet end at jeg personligt, synes det virker vanvittigt. Lige som alle har ret til deres prioriteringer, har vi vel også ret til vores undren og uenighed (med disse prioriteringer)?

Jeg bor i en lillebitte lejelejlighed i NV der er rigtig billig af en lejlighed i København - lige nu har jeg ikke økonomi til det store, men når jeg har lidt flere penge er planen at jeg bliver boende og bruge mine penge på heste, ferier og også gerne nogle lækre tasker.
For mig er høj husleje eller mange kvm. Ikke af afgørende for om jeg kan lide mit hjem, nærmest tvært imod, og at eje er i hvert fald ikke noget der frister. Min "materielle livskvalitet" afgøres af helt andre ting, og jeg vil helt bruge mine penge på ting der gør mig glad, end at mit forbrug måske ikke matcher mine boligforhold.


Det forstår jeg da godt. Til gengæld forstår jeg ikke at man prioriterer på den måde, at man tapetserer væggene i en 1 vær. kollegielejlighed, med sko for over 300.000 kr samt tasker til 50.000 kr.
For min skyld må hun da gerne fylde hele lejligheden, med skotøjsæsker og dyre tasker, og så leve af havregrød. Men jeg vil til enhver tid synes at det er vanvittigt.

Ville du have det på samme måde hvis det var en samling af frimærker, eller DJ udstyr?
Ville det og så være vanvittigt hvis hun havde en kolonihave ved siden af?

Er det at det lige et sko hun interessere sig for der gør det vanvittigt, eller er det det at have noget for 300.000 mens man bor på kolegie uanset hvad det så end er det gør det vanvittigt?


Jeg har det som jeg skrev i mit første indlæg:
Jeg ville i øvrigt synes det samme, hvis nogen boede i et nedslidt kolonihavehus, for at have råd til at have en Lamborghini, holdende i indkørslen


Jeg forstår ikke rigtig dine indvendinger. Har jeg ikke ret til at synes, det er vanvittige prioriteringer? SKAL jeg synes at det er helt fint? :forvirret:


Jo, det har du da alt mulig ret til.
Jeg har bare svært at forstå hvorfor det skulle være vanvittigt at vælge at bruge sine penge, og ønske sig ting indenfor sin hobby frem for at prioriterer en bestemt type bolig.
Altså, som om at hvis man har en dyr hobby, så skal resten af ens liv matche det niveau. Ikke alle har jo råd til at gå all in på alle poster, og jeg kan bare ikke forstå det skulle være vanvittigt at måtte prioritere - og beslutte at selvom man ikke lige kan bo i en dyr ejet bolig (eller ikke har lyst til det,) OG købe samtlige luksuser så kan man jo stadig godt vælge den ene ting til. Som jeg ser det et det bare ligegyldigt om man vægter fancy bolig eller fancy hobby først, når man har mulighed for at vælge den ene.
Alternativt vælge begge dele fra og så bare have pengene stående på en konto.

Men selvfølgelig må du mene hvad du vil.
3
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"

Tilbage til "Mode"