Gyyyys, der er mere end en!!

Er UGG støvler stadig fede? Og hvad skal man købe til vinter? Del dine modetips her.
Akehurst2
Indlæg: 5737
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 587
Likede indlæg: 12682

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Akehurst2 » 6. jun 2018, 12:33

LaScrooge skrev:
Akehurst2 skrev:
LaScrooge skrev:
Tager man den gennemsnitlige dansker bruges der mange, mange penge på værdiløst lort. Det meste forbrug er strengt taget unødvendigt, fordi de fleste har nok tøj, nok sko, tilstrækkeligt med tasker, fungerende møbler og fjernsyn, elektronik der fungerer, computere der kan det meste, computerspil til det næste år, tilstrækkeligt med makeup og hudplejeprodukter og især rigeligt med neglelak. Din analyse af Nikita Klæstrups forbrug kan sagtens omsættes til den relativt hovedløse spendering de fleste praktiserer. Hun fokuserer bare sit på noget, der rent faktisk ER noget værd, i hvert fald som verden tager sig ud pt. Den kærlighed hun udtrykker for sine sko, er ikke anderledes end den kærlighed, man kan udtrykke for sin kunstsamling, eller sin samling af silkekjoler eller bøger.


Det gør vi nemlig allesammen, overforbruger. Selvom det ikke er særlig godt for miljøet og selvom vi måske burde få os nogen andre værdier.

Og derfor er det, der undrer mig mest, ikke hendes forbrug eller hvad hun forbruger, men mere det at hun stiller sig op og fortæller om det. Jeg praler ikke med forbrug, for jeg synes egentlig selv, det er lidt kikset at forbruge voldsomt, så jeg ville aldrig på den måde fremhæve, hvor meget jeg har og hvor dyrt det har været.


Det gør folk jo. Børsens Pengetillæg og det samme med Berlingerens livsstilstillæg, handler primært om at andre fortæller om de ting, deres velstand har købt dem. Huse til millioner med indretning til millioner, både, ure, ferier, kostbare interesser.

Og modeblogs er baseret på forbrug. Se hvad jeg har købt, se hvad jeg kunne tænke mig at købe. Forskellen på dem og Nikita Klæstrup er, at der ikke er nogen der har spurgt bloggerne, de tænker helt af sig selv at deres forbrug er interessant for andre, og hvert besøg på siden, som man selv skal opsøge, avler mere af fænomenet.

Så skal man være konsekvent i sin kritik og normativt konsistet skal man dels lade være med at overforbruge og dels lade være med at læse modeblogs, livsstilsmagasiner og deslige.


Ja, nogen mennesker praler af deres forbrug og finder en særskilt værdi i prisen på ting - som fx Nikita Klæstrup, eller frk. wizzze, hvis umiddelbare reaktion handlede om prisen på skoene og en småhånlig konstatering af, at det da ikke var noget særligt, når de nu ikke var dyrere.

Og jeg synes, der er to elementer i det, du beskriver - selv at overforbruge og indirekte støtte andres overforbrug ved at fx læse modeblogs, og så aktivt medvirke til at skabe den overforbrugskultur ved at prale af sit forbrug og fremhæve hvor mange penge man bruger.
1
Brugeravatar
DenSyngendeLussing
Indlæg: 1484
Tilmeldt: 9. maj 2016, 18:42
Kort karma: 286
Likede indlæg: 5843

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf DenSyngendeLussing » 6. jun 2018, 12:38

Frøken Himmelblå skrev:Nu var jeg en af dem der kaldte hende borderline prostitueret. Jeg ved godt, hun ikke er prostitueret. Og jeg mener ikke, at man bliver det, ved at få gaver af sin kæreste.
I hendes tilfælde har jeg generelt fået det indtryk - både fra "Kender du typen", men også fra andre programmer - at hun lever for andres penge. Og det står hende frit for. Jeg er ligeglad med hvordan hun bruger sine penge og hvordan hun skaffer de penge.

Jeg synes dog hendes feministiske kvindeklub og skriverier klinger noget hult, når hun samtidig lever delvist af kæresters penge. Det er i hvert fald ikke den måde jeg har lyst til at identificere mig med feminisme på. Den måde Girlsquad taler om feminisme har givet mig et meget stramt forhold til 4. bølgen. Jeg synes de er en skændsel for feministerne og alt hvad de har kæmpet for.


Jeg er personligt ligeglad med, om hun kalder sig feminist eller ej. Det handler nok om, at feminismen i dag er så fragmenteret, at det ikke længere giver mening for mig at tale om den som en form for dækkende parasol. Hvad er overhovedet pointen med at have en fælles betegnelse, når man samtidig er så rygende uenige om, hvad der er rigtigt og forkert at mene, sige og gøre?

Jeg kan skam godt erklære mig enig med diverse mærkesager, men det giver mig ikke behov for at kalde mig feminist. Jeg har i det hele taget ikke kunnet identificere mig med feminismen meget længe. :)
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 14351
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2846
Likede indlæg: 18132

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Wizzze » 6. jun 2018, 12:54

Akehurst2 skrev:
LaScrooge skrev:
Akehurst2 skrev:
LaScrooge skrev:
Tager man den gennemsnitlige dansker bruges der mange, mange penge på værdiløst lort. Det meste forbrug er strengt taget unødvendigt, fordi de fleste har nok tøj, nok sko, tilstrækkeligt med tasker, fungerende møbler og fjernsyn, elektronik der fungerer, computere der kan det meste, computerspil til det næste år, tilstrækkeligt med makeup og hudplejeprodukter og især rigeligt med neglelak. Din analyse af Nikita Klæstrups forbrug kan sagtens omsættes til den relativt hovedløse spendering de fleste praktiserer. Hun fokuserer bare sit på noget, der rent faktisk ER noget værd, i hvert fald som verden tager sig ud pt. Den kærlighed hun udtrykker for sine sko, er ikke anderledes end den kærlighed, man kan udtrykke for sin kunstsamling, eller sin samling af silkekjoler eller bøger.


Det gør vi nemlig allesammen, overforbruger. Selvom det ikke er særlig godt for miljøet og selvom vi måske burde få os nogen andre værdier.

Og derfor er det, der undrer mig mest, ikke hendes forbrug eller hvad hun forbruger, men mere det at hun stiller sig op og fortæller om det. Jeg praler ikke med forbrug, for jeg synes egentlig selv, det er lidt kikset at forbruge voldsomt, så jeg ville aldrig på den måde fremhæve, hvor meget jeg har og hvor dyrt det har været.


Det gør folk jo. Børsens Pengetillæg og det samme med Berlingerens livsstilstillæg, handler primært om at andre fortæller om de ting, deres velstand har købt dem. Huse til millioner med indretning til millioner, både, ure, ferier, kostbare interesser.

Og modeblogs er baseret på forbrug. Se hvad jeg har købt, se hvad jeg kunne tænke mig at købe. Forskellen på dem og Nikita Klæstrup er, at der ikke er nogen der har spurgt bloggerne, de tænker helt af sig selv at deres forbrug er interessant for andre, og hvert besøg på siden, som man selv skal opsøge, avler mere af fænomenet.

Så skal man være konsekvent i sin kritik og normativt konsistet skal man dels lade være med at overforbruge og dels lade være med at læse modeblogs, livsstilsmagasiner og deslige.


Ja, nogen mennesker praler af deres forbrug og finder en særskilt værdi i prisen på ting - som fx Nikita Klæstrup, eller frk. wizzze, hvis umiddelbare reaktion handlede om prisen på skoene og en småhånlig konstatering af, at det da ikke var noget særligt, når de nu ikke var dyrere.

Og jeg synes, der er to elementer i det, du beskriver - selv at overforbruge og indirekte støtte andres overforbrug ved at fx læse modeblogs, og så aktivt medvirke til at skabe den overforbrugskultur ved at prale af sit forbrug og fremhæve hvor mange penge man bruger.


Jeg tror du misforstår, jeg drillede hende med at hun også havde en formue hjemme i skabet, og hendes "forsvar" var at formue hun havde brugt ikke var helt så stor som artiklen gav udtryk for.
0
Do as I say! :whip:
Akehurst2
Indlæg: 5737
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 587
Likede indlæg: 12682

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Akehurst2 » 6. jun 2018, 13:01

Wizzze skrev:Jeg tror du misforstår, jeg drillede hende med at hun også havde en formue hjemme i skabet, og hendes "forsvar" var at formue hun havde brugt ikke var helt så stor som artiklen gav udtryk for.


Det er rigtigt - jeg forstod at din kæreste havde kommenteret på prisen på Nikita Klæstrups sko.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6148
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 337
Likede indlæg: 13849

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf paint » 6. jun 2018, 13:08

LaScrooge skrev:
paint skrev:Dybest set, tror jeg egentlig at det der får mig til at reagere på hende med skoene, mere handler om psykologi end økonomi. Det er muligt at jeg er erhvervsskadet, men jeg har en tilbøjelighed til at se mere på hvad, der motiverer folk (tanker, følelser etc) til at handle som de gør, end selve handlingen.
Og uanset hvor meget jeg anstrenger mig, kan jeg ganske enkelt ikke finde nogle relativt 'normale' motivationsfaktorer, der kan forklare hendes adfærd - især ikke, når hun kalder sine sko for sine "små babyer". Skoene må have én eller anden ekstrem følelsesmæssig betydning for hende. Så voldsomt, at hun (tilsyneladende) tilsidesætter alt andet for at kunne 'dyrke' dem (skoene, taskerne)

Det eneste jeg kan komme på er et udslag af ekstrem fetichisme. Men man kunne sikkert skrive en længere afhandling, hvor man dykkede ned i de determinerende og motivationelle faktorer for hendes adfærd.

Med fred være med hende. Og må hun leve længe og lykkeligt med sine sko.


Tager man den gennemsnitlige dansker bruges der mange, mange penge på værdiløst lort. Det meste forbrug er strengt taget unødvendigt, fordi de fleste har nok tøj, nok sko, tilstrækkeligt med tasker, fungerende møbler og fjernsyn, elektronik der fungerer, computere der kan det meste, computerspil til det næste år, tilstrækkeligt med makeup og hudplejeprodukter og især rigeligt med neglelak. Din analyse af Nikita Klæstrups forbrug kan sagtens omsættes til den relativt hovedløse spendering de fleste praktiserer. Hun fokuserer bare sit på noget, der rent faktisk ER noget værd, i hvert fald som verden tager sig ud pt. Den kærlighed hun udtrykker for sine sko, er ikke anderledes end den kærlighed, man kan udtrykke for sin kunstsamling, eller sin samling af silkekjoler eller bøger.


Jeg synes ikke rigtig at det kan sammenlignes, hvis man ser det i en helhed. Én ting er folk der samler på dyr kunst, og har har en større malerisamling i villaen i whiskybæltet. Eller en garage fuld af dyre klassiske biler. I disse tilfælde, er der tale om investeringer. Hende Klæstrup er 23 år og angiveligt studerende. Hun bor i det mindste i en studiebolig. Det er med andre ord 4-5 år siden, hun tog studentereksamen. Men hun har hele kollegieværelset fuld af dyre brugsgenstande (sko, tasker) som vel ikke ligefrem er investeringsobjekter?

Set ud fra en helhedsbetragtning, er der er skinger diskrepans mellem hendes socioøkonomiske status og hendes sko-status. en diskrepans, der, i det mindste i mine øjne, ligger langt uden for 'normalbilledet' og ovre i det små-patologiske.

Hvem hun har fået skoene af eller hvordan hun har skaffet penge til dem (som der tales om i tråden), har jeg ingen anelse om. Men når der er nogen der kommer med diverse beskyldninger om hendes måde at tjene penge på (noget jeg ikke har deltaget i) kan det vel ikke undre. Især ikke når hun kommer med lumre tweets som dette (da Søren Pind gik af som minister). Som prikken over i'et, er hun konservativ og feminist. Det hele sat sammen, tegner det et noget fragmenteret billede af en person.

Billede

Men som allerede sagt; hun generer ikke mig. For min skyld må hun gøre lige hvad hun vil. Jeg ønsker hende da alt muligt held og lykke, med sine sko, tasker, nøgenbilleder, feminisme, konservatisme og ministre. ;)
Senest rettet af paint 6. jun 2018, 13:19, rettet i alt 1 gang.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 14351
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2846
Likede indlæg: 18132

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Wizzze » 6. jun 2018, 13:10

Akehurst2 skrev:
Wizzze skrev:Jeg tror du misforstår, jeg drillede hende med at hun også havde en formue hjemme i skabet, og hendes "forsvar" var at formue hun havde brugt ikke var helt så stor som artiklen gav udtryk for.


Det er rigtigt - jeg forstod at din kæreste havde kommenteret på prisen på Nikita Klæstrups sko.


Jeg sendte hende bare artiklen og skrev at hun ikke var den eneste skøre kvinde med en formue hjemme i skabet. :D
Havde egentlig forventet at hun ville skrive noget med "Se, jeg sagde jo at det var noget du ikke forstod" eller noget i den retning :lol:

Men "oversat" var forsvaret mere noget ala "sååå mange penge har jeg heller ikke brugt".

Ærlig talt morede jeg mig mest over "kun´et" i de "koster kun 3.500-4000kr." :-D Very Lars Løkkesk :devil:
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 14351
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2846
Likede indlæg: 18132

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Wizzze » 6. jun 2018, 13:26

paint skrev:
LaScrooge skrev:
paint skrev:Dybest set, tror jeg egentlig at det der får mig til at reagere på hende med skoene, mere handler om psykologi end økonomi. Det er muligt at jeg er erhvervsskadet, men jeg har en tilbøjelighed til at se mere på hvad, der motiverer folk (tanker, følelser etc) til at handle som de gør, end selve handlingen.
Og uanset hvor meget jeg anstrenger mig, kan jeg ganske enkelt ikke finde nogle relativt 'normale' motivationsfaktorer, der kan forklare hendes adfærd - især ikke, når hun kalder sine sko for sine "små babyer". Skoene må have én eller anden ekstrem følelsesmæssig betydning for hende. Så voldsomt, at hun (tilsyneladende) tilsidesætter alt andet for at kunne 'dyrke' dem (skoene, taskerne)

Det eneste jeg kan komme på er et udslag af ekstrem fetichisme. Men man kunne sikkert skrive en længere afhandling, hvor man dykkede ned i de determinerende og motivationelle faktorer for hendes adfærd.

Med fred være med hende. Og må hun leve længe og lykkeligt med sine sko.


Tager man den gennemsnitlige dansker bruges der mange, mange penge på værdiløst lort. Det meste forbrug er strengt taget unødvendigt, fordi de fleste har nok tøj, nok sko, tilstrækkeligt med tasker, fungerende møbler og fjernsyn, elektronik der fungerer, computere der kan det meste, computerspil til det næste år, tilstrækkeligt med makeup og hudplejeprodukter og især rigeligt med neglelak. Din analyse af Nikita Klæstrups forbrug kan sagtens omsættes til den relativt hovedløse spendering de fleste praktiserer. Hun fokuserer bare sit på noget, der rent faktisk ER noget værd, i hvert fald som verden tager sig ud pt. Den kærlighed hun udtrykker for sine sko, er ikke anderledes end den kærlighed, man kan udtrykke for sin kunstsamling, eller sin samling af silkekjoler eller bøger.


Jeg synes ikke rigtig at det kan sammenlignes, hvis man ser det i en helhed. Én ting er folk der samler på dyr kunst, og har har en større malerisamling i villaen i whiskybæltet. Eller en garage fuld af dyre klassiske biler. I disse tilfælde, er der tale om investeringer. Hende Klæstrup er 23 år og angiveligt studerende. Hun bor i det mindste i en studiebolig. Det er med andre ord 4-5 år siden, hun tog studentereksamen. Men hun har hele kollegieværelset fuld af dyre brugsgenstande (sko, tasker) som vel ikke ligefrem er investeringsobjekter?

Set ud fra en helhedsbetragtning, er der er skinger diskrepans mellem hendes socioøkonomiske status og hendes sko-status. en diskrepans, der, i det mindste i mine øjne, ligger langt uden for 'normalbilledet' og ovre i det små-patologiske.

Hvem hun har fået skoene af eller hvordan hun har skaffet penge til dem (som der tales om i tråden), har jeg ingen anelse om. Men når der er nogen der kommer med diverse beskyldninger om hendes måde at tjene penge på (noget jeg ikke har deltaget i) kan det vel ikke undre. Især ikke når hun kommer med lumre tweets som dette (da Søren Pind gik af som minister). Som prikken over i'et, er hun konservativ og feminist. Det hele sat sammen, tegner det et noget fragmenteret billede af en person.

Billede


Se det ville jeg også have troet, men jeg er blevet taget i skole, og blevet belært om "realiteterne" :8:
Der er åbenbart mange ting/mærker som stiger i værdi over tid, enten fordi de er sjældne, eller fordi prisen på en ny stiger og stiger år for år, så noget købt til X i dag kan sælges til X+1 om et år eller to.
Normalt er det guld eller ejendomme, eller nogen gange kunst som man placerer penge i for at opnå den slags inflationssikring, men mode kan åbenbart også bruges, men ligesom med kunst skal man vide hvad der er godt og skidt, og hvad som forbliver "In" og hvad som er glemt om et år. Who Knew :stoned:
1
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10228
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14765

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Juki » 6. jun 2018, 13:51

paint skrev:Jeg synes ikke rigtig at det kan sammenlignes, hvis man ser det i en helhed. Én ting er folk der samler på dyr kunst, og har har en større malerisamling i villaen i whiskybæltet. Eller en garage fuld af dyre klassiske biler. I disse tilfælde, er der tale om investeringer. Hende Klæstrup er 23 år og angiveligt studerende. Hun bor i det mindste i en studiebolig. Det er med andre ord 4-5 år siden, hun tog studentereksamen. Men hun har hele kollegieværelset fuld af dyre brugsgenstande (sko, tasker) som vel ikke ligefrem er investeringsobjekter?

Set ud fra en helhedsbetragtning, er der er skinger diskrepans mellem hendes socioøkonomiske status og hendes sko-status. en diskrepans, der, i det mindste i mine øjne, ligger langt uden for 'normalbilledet' og ovre i det små-patologiske.

Hvem hun har fået skoene af eller hvordan hun har skaffet penge til dem (som der tales om i tråden), har jeg ingen anelse om. Men når der er nogen der kommer med diverse beskyldninger om hendes måde at tjene penge på (noget jeg ikke har deltaget i) kan det vel ikke undre. Især ikke når hun kommer med lumre tweets som dette (da Søren Pind gik af som minister). Som prikken over i'et, er hun konservativ og feminist. Det hele sat sammen, tegner det et noget fragmenteret billede af en person.

Men som allerede sagt; hun generer ikke mig. For min skyld må hun gøre lige hvad hun vil. Jeg ønsker hende da alt muligt held og lykke, med sine sko, tasker, nøgenbilleder, feminisme, konservatisme og ministre. ;)

Hendes sko er investering i hendes kendiskarriere. Det lyder dumt ja, men sådan kan man jo sige om mange ting. Mange mål her i livet kræver nogle umiddelbart materielle unødvendigheder, især hvis du vil holde en karriere kørende ved hjælp af sociale medier.

I princippet kunne mange ting filmes og fotograferes med mindre dyrt og mindre avanceret udstyr, men hvis man vil have seere til sine videoer og billeder så kræver det altså bare at det er af en vis kvalitet for at folk bliver hængende. De færreste gider se videoer filmet med et gammelt webcam, der gør at billedet hakker og er uskarpt, selvom indholdet er rigtig godt.

Man kan sagtens synes det er åndssvagt osv., det ændrer bare ikke på at visse materielle ting kan være nødvendige i forskellige job, uanset om du er freelance fotograf/paparazzi eller der er dresscode for at du kan arbejde for Mærsk.
1
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10228
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14765

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Juki » 6. jun 2018, 13:55

Kattefjæs skrev:
Juki skrev:Det virker bare som om flere synes det er et problem.

Jeg vil heller ikke prioritere at eje så mange sko, men det er heller ikke min interesse eller nødvendigt for mit job og image/brand.



Jeg faar ikke helt det samme indtryk. Jeg laeser det bare som at en del ikke rigtig fatter det og synes det er tacky. Men ikke saadan samfundsundergravende problematisk eller anstoedeligt.

Fair nok.

Jeg synes der har været flere nedladende kommentarer om hvordan hun har fået alle de sko.
1
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6148
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 337
Likede indlæg: 13849

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf paint » 6. jun 2018, 14:12

Wizzze skrev:
paint skrev:
LaScrooge skrev:
paint skrev:Dybest set, tror jeg egentlig at det der får mig til at reagere på hende med skoene, mere handler om psykologi end økonomi. Det er muligt at jeg er erhvervsskadet, men jeg har en tilbøjelighed til at se mere på hvad, der motiverer folk (tanker, følelser etc) til at handle som de gør, end selve handlingen.
Og uanset hvor meget jeg anstrenger mig, kan jeg ganske enkelt ikke finde nogle relativt 'normale' motivationsfaktorer, der kan forklare hendes adfærd - især ikke, når hun kalder sine sko for sine "små babyer". Skoene må have én eller anden ekstrem følelsesmæssig betydning for hende. Så voldsomt, at hun (tilsyneladende) tilsidesætter alt andet for at kunne 'dyrke' dem (skoene, taskerne)

Det eneste jeg kan komme på er et udslag af ekstrem fetichisme. Men man kunne sikkert skrive en længere afhandling, hvor man dykkede ned i de determinerende og motivationelle faktorer for hendes adfærd.

Med fred være med hende. Og må hun leve længe og lykkeligt med sine sko.


Tager man den gennemsnitlige dansker bruges der mange, mange penge på værdiløst lort. Det meste forbrug er strengt taget unødvendigt, fordi de fleste har nok tøj, nok sko, tilstrækkeligt med tasker, fungerende møbler og fjernsyn, elektronik der fungerer, computere der kan det meste, computerspil til det næste år, tilstrækkeligt med makeup og hudplejeprodukter og især rigeligt med neglelak. Din analyse af Nikita Klæstrups forbrug kan sagtens omsættes til den relativt hovedløse spendering de fleste praktiserer. Hun fokuserer bare sit på noget, der rent faktisk ER noget værd, i hvert fald som verden tager sig ud pt. Den kærlighed hun udtrykker for sine sko, er ikke anderledes end den kærlighed, man kan udtrykke for sin kunstsamling, eller sin samling af silkekjoler eller bøger.


Jeg synes ikke rigtig at det kan sammenlignes, hvis man ser det i en helhed. Én ting er folk der samler på dyr kunst, og har har en større malerisamling i villaen i whiskybæltet. Eller en garage fuld af dyre klassiske biler. I disse tilfælde, er der tale om investeringer. Hende Klæstrup er 23 år og angiveligt studerende. Hun bor i det mindste i en studiebolig. Det er med andre ord 4-5 år siden, hun tog studentereksamen. Men hun har hele kollegieværelset fuld af dyre brugsgenstande (sko, tasker) som vel ikke ligefrem er investeringsobjekter?

Set ud fra en helhedsbetragtning, er der er skinger diskrepans mellem hendes socioøkonomiske status og hendes sko-status. en diskrepans, der, i det mindste i mine øjne, ligger langt uden for 'normalbilledet' og ovre i det små-patologiske.

Hvem hun har fået skoene af eller hvordan hun har skaffet penge til dem (som der tales om i tråden), har jeg ingen anelse om. Men når der er nogen der kommer med diverse beskyldninger om hendes måde at tjene penge på (noget jeg ikke har deltaget i) kan det vel ikke undre. Især ikke når hun kommer med lumre tweets som dette (da Søren Pind gik af som minister). Som prikken over i'et, er hun konservativ og feminist. Det hele sat sammen, tegner det et noget fragmenteret billede af en person.


Se det ville jeg også have troet, men jeg er blevet taget i skole, og blevet belært om "realiteterne" :8:
Der er åbenbart mange ting/mærker som stiger i værdi over tid, enten fordi de er sjældne, eller fordi prisen på en ny stiger og stiger år for år, så noget købt til X i dag kan sælges til X+1 om et år eller to.
Normalt er det guld eller ejendomme, eller nogen gange kunst som man placerer penge i for at opnå den slags inflationssikring, men mode kan åbenbart også bruges, men ligesom med kunst skal man vide hvad der er godt og skidt, og hvad som forbliver "In" og hvad som er glemt om et år. Who Knew :stoned:


Jeg havde ingen anelse om, at der kunne være mange penge i sko - så mange at det ligefrem kunne være investeringsobjekter. Men jeg er nok heller ikke den rigtige at spørge, hvis det handler om sko. Jeg forholdt mig bare til hende, som fænomen, betragtet.
Måske skulle man begynde at hænge sine gamle sneakers op på væggen. De har nu været dyre nok, synes jeg ;)
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10228
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14765

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Juki » 6. jun 2018, 14:25

paint skrev:Jeg havde ingen anelse om, at der kunne være mange penge i sko - så mange at det ligefrem kunne være investeringsobjekter. Men jeg er nok heller ikke den rigtige at spørge, hvis det handler om sko. Jeg forholdt mig bare til hende, som fænomen, betragtet.
Måske skulle man begynde at hænge sine gamle sneakers op på væggen. De har nu været dyre nok, synes jeg ;)

Du kan da bare sige det er moderne kunst eller et statement mod et eller andet. Hvis du så også tager et billede af det og tilsætter et hashtag er det lige til Instagram :lol:

A non-conformist.. Just like everyone else :rock:
2
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6148
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 337
Likede indlæg: 13849

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf paint » 6. jun 2018, 14:27

Juki skrev:
paint skrev:Jeg synes ikke rigtig at det kan sammenlignes, hvis man ser det i en helhed. Én ting er folk der samler på dyr kunst, og har har en større malerisamling i villaen i whiskybæltet. Eller en garage fuld af dyre klassiske biler. I disse tilfælde, er der tale om investeringer. Hende Klæstrup er 23 år og angiveligt studerende. Hun bor i det mindste i en studiebolig. Det er med andre ord 4-5 år siden, hun tog studentereksamen. Men hun har hele kollegieværelset fuld af dyre brugsgenstande (sko, tasker) som vel ikke ligefrem er investeringsobjekter?

Set ud fra en helhedsbetragtning, er der er skinger diskrepans mellem hendes socioøkonomiske status og hendes sko-status. en diskrepans, der, i det mindste i mine øjne, ligger langt uden for 'normalbilledet' og ovre i det små-patologiske.

Hvem hun har fået skoene af eller hvordan hun har skaffet penge til dem (som der tales om i tråden), har jeg ingen anelse om. Men når der er nogen der kommer med diverse beskyldninger om hendes måde at tjene penge på (noget jeg ikke har deltaget i) kan det vel ikke undre. Især ikke når hun kommer med lumre tweets som dette (da Søren Pind gik af som minister). Som prikken over i'et, er hun konservativ og feminist. Det hele sat sammen, tegner det et noget fragmenteret billede af en person.

Men som allerede sagt; hun generer ikke mig. For min skyld må hun gøre lige hvad hun vil. Jeg ønsker hende da alt muligt held og lykke, med sine sko, tasker, nøgenbilleder, feminisme, konservatisme og ministre. ;)

Hendes sko er investering i hendes kendiskarriere. Det lyder dumt ja, men sådan kan man jo sige om mange ting. Mange mål her i livet kræver nogle umiddelbart materielle unødvendigheder, især hvis du vil holde en karriere kørende ved hjælp af sociale medier.

I princippet kunne mange ting filmes og fotograferes med mindre dyrt og mindre avanceret udstyr, men hvis man vil have seere til sine videoer og billeder så kræver det altså bare at det er af en vis kvalitet for at folk bliver hængende. De færreste gider se videoer filmet med et gammelt webcam, der gør at billedet hakker og er uskarpt, selvom indholdet er rigtig godt.

Man kan sagtens synes det er åndssvagt osv., det ændrer bare ikke på at visse materielle ting kan være nødvendige i forskellige job, uanset om du er freelance fotograf/paparazzi eller der er dresscode for at du kan arbejde for Mærsk.


Det kan sagtens tænkes, at jeg ikke ved nok om, hvordan man skal agere som 23'årig blogger, feministisk, konservativ reklamedims. Men det er sådan set heller ikke hende som person, jeg har en mening om. Jeg kender hende absolut ikke. Det jeg har skrevet her i tråden, har udelukkende været min personlige mening om hende som fænomen, og dét kan jeg ikke få til at hænge sammen.
Men er der en logisk forklaring på det, med nogle årsagssammenhænge som jeg ikke kender til, så fred være med det (og hende) ;)
1
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Akehurst2
Indlæg: 5737
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 587
Likede indlæg: 12682

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf Akehurst2 » 6. jun 2018, 14:46

paint skrev:Det kan sagtens tænkes, at jeg ikke ved nok om, hvordan man skal agere som 23'årig blogger, feministisk, konservativ reklamedims. Men det er sådan set heller ikke hende som person, jeg har en mening om. Jeg kender hende absolut ikke. Det jeg har skrevet her i tråden, har udelukkende været min personlige mening om hende som fænomen, og dét kan jeg ikke få til at hænge sammen.
Men er der en logisk forklaring på det, med nogle årsagssammenhænge som jeg ikke kender til, så fred være med det (og hende) ;)


Jeg ville egentlig også blive en anelse overrasket hvis du pludselig sprang ud som '23'årig blogger, feministisk, konservativ reklamedims'.

Jeg ville ikke opfatte det negativt, men overasket ville jeg blive :-D

Har i øvrigt slået det op. Hvis du virkelig vil agere som Nikita skal du agere som en 'pseudo-feministisk, narcissistisk, letpåklædt, kendt-for-at-være-kendt skofetishist' ifølge hendes egen beskrivelse.
2
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6148
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 337
Likede indlæg: 13849

Re: Gyyyys, der er mere end en!!

Indlægaf paint » 6. jun 2018, 16:37

Akehurst2 skrev:
paint skrev:Det kan sagtens tænkes, at jeg ikke ved nok om, hvordan man skal agere som 23'årig blogger, feministisk, konservativ reklamedims. Men det er sådan set heller ikke hende som person, jeg har en mening om. Jeg kender hende absolut ikke. Det jeg har skrevet her i tråden, har udelukkende været min personlige mening om hende som fænomen, og dét kan jeg ikke få til at hænge sammen.
Men er der en logisk forklaring på det, med nogle årsagssammenhænge som jeg ikke kender til, så fred være med det (og hende) ;)


Jeg ville egentlig også blive en anelse overrasket hvis du pludselig sprang ud som '23'årig blogger, feministisk, konservativ reklamedims'.

Jeg ville ikke opfatte det negativt, men overasket ville jeg blive :-D

Har i øvrigt slået det op. Hvis du virkelig vil agere som Nikita skal du agere som en 'pseudo-feministisk, narcissistisk, letpåklædt, kendt-for-at-være-kendt skofetishist' ifølge hendes egen beskrivelse.


:shock:
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra

Tilbage til "Mode"