At kunne kende en ægte Mulberry

[Bella]

Er der nogle herinde der måske vil kunne se om en Mulberry taske er ægte?

Jeg har prøvet purseforum, det fik jeg ikke noget ud af!

Jeg tror den er ægte men vil bare være helt sikker!

[Æble]

Hvor gammel er den?

Jeg tror ikke den er ægte (uden at være sikker

Logoet med træet ser ikke sådan ud og har ikke gjort det de sidste 10 år.

Der plejer ikke at være stof indeni.

Mærket indeni ser underligt ud samt den lille flap med “Fabrique en Angleterre”.

Har heller aldrig set den model, og følger ellers godt nok med.

Men som sagt ved det ikke med sikkerhed, det er bare de tong jeg synes ser mystiske ud.

[Sof]

Jeg har aldrig set den i den udgave før, men en hurtig billedgoogling giver nogle der ligner meget godt. Det ville nok være nemmere hvis du ved hvad et modelnavn kunne være

Jeg har to Mulberry tasker og har haft 3-4 mere, der hvor den umiddelbart adskiller sig er tagget med nummeret og den lille flap, det mindes jeg ikke at have set i nogle af mine, men det har så heller ikke været små modeller nogen af dem.

[Sof]

Hvis den er 40-50 år gammel, så kan det jo til gengæld sagtens være at der er lavet meget om, fx med nummeret

se her https://www.ebay.co.uk/itm/Mulberry-Vin ... SwRQlbGTby

[Bella]

Den skulle hedde Congo.
Sælger siger hun har købt den brugt også.

Jeg kan finde den model når jeg søger på navnet, men kun med croco læder!

Det var også træet der gjorde at jeg blev i tvivl !

[JoyNips]

Hvor gammel er den?

Jeg tror ikke den er ægte (uden at være sikker

Logoet med træet ser ikke sådan ud og har ikke gjort det de sidste 10 år.

Der plejer ikke at være stof indeni.

Mærket indeni ser underligt ud samt den lille flap med “Fabrique en Angleterre”.

Har heller aldrig set den model, og følger ellers godt nok med.

Men som sagt ved det ikke med sikkerhed, det er bare de tong jeg synes ser mystiske ud.

Modellen er nu god nok og også med stoffor.

[Bella]

Hvor gammel er den?

Jeg tror ikke den er ægte (uden at være sikker

Logoet med træet ser ikke sådan ud og har ikke gjort det de sidste 10 år.

Der plejer ikke at være stof indeni.

Mærket indeni ser underligt ud samt den lille flap med “Fabrique en Angleterre”.

Har heller aldrig set den model, og følger ellers godt nok med.

Men som sagt ved det ikke med sikkerhed, det er bare de tong jeg synes ser mystiske ud.

Modellen er nu god nok og også med stoffor.

Vil du mene den er ægte nok ? Mindes du har styr på sådan nogle tasker eller husker jeg forkert

[JoyNips]

Hvor gammel er den?

Jeg tror ikke den er ægte (uden at være sikker

Logoet med træet ser ikke sådan ud og har ikke gjort det de sidste 10 år.

Der plejer ikke at være stof indeni.

Mærket indeni ser underligt ud samt den lille flap med “Fabrique en Angleterre”.

Har heller aldrig set den model, og følger ellers godt nok med.

Men som sagt ved det ikke med sikkerhed, det er bare de tong jeg synes ser mystiske ud.

Modellen er nu god nok og også med stoffor.

Vil du mene den er ægte nok ? Mindes du har styr på sådan nogle tasker eller husker jeg forkert

Det hælder jeg umiddelbart til, men jeg har ikke kendskab til sådan noget med at tjekke nummer på plaketten osv. Jeg er bare Mulberry-entusiast.
Og træet er jo en smule off i forhold til idag... jeg glemte lige at finde min egen binocular frem, den er fra samme periode, så det kan måske pege i retning af noget med træet.
Min mor havde iøvrigt “din” model tilbage i start-90erne, så måske kan hun bidrage med noget viden. Hører hende lige ad i morgen.

[JoyNips]

Jeg mener iøvrigt at Congo er en skindtype (som senere blev chocolate printed leather)
De vintage mulberry er som udgangspunkt lavet i enten congo, kenya (som senere blev printed oak) og en sort, som jeg ikke kan huske havde et særnavn. Måske blev det kaldt black congo? Og så i scotchgrain, som fandtes i sort, blå og grøn. Den taske, du har kig på er i sort scotchgrain, så vidt jeg kan bedømme.

Modellen du viser var superpopulær en overgang. Jeg tror, den blev produceret første gang tilbage i 70'erne, faktisk.
Den dukker jævnligt op på lauritz.com (og blev relanceret i en opdateret udgave for nogle år siden, jeg husker desværre ikke navnet, og den vandt ikke rigtig indpas og forsvandt hurtigt igen).

[Sof]

Jeg er ret sikker på at JoyNips har ret i det med Congo. Det er skindtypen, det ligner krokodilleskind på den måde det er præget.

[Bella]

Nu har jeg søgt lidt rundt og på samme slags side fandt jeg den samme taske bare i brun. Og der er også det R ved siden af træet..
Så det kunne da tyde på den er ægte nok

[Krølle]

Skindtype og stof er helt normalt. Min tvivl går på træet og “r”, men det kan selvsagt være almindeligt på ældre modeller - for øvrigt er det ret usædvanligt med kopier fra de tidlige modeller, men skal du undersøge det nærmere, ville jeg fokusere på det “hullede” træ med hule blade og “R”. Viser det sig at være ok, ville jeg ikke være så nervøs.

[Delfin]

Jeg ved ikke en pind om det men min nysgerrighed trak mig lige ind. Dog ved jeg, at R i en cirkel betyder registreret varemærke, men det kan man naturligvis også forfalske, så det er ikke et bevis på noget.

[paint]

Jeg aner intet om tasker, men er det ikke sådan en?

https://www.ebay.com/itm/Genuine-Vintag ... SwBgVbDSuk

[Wizzze]

Logo medalen med R skulle være god nok, det er hvad de brugte sidst i 70erne.

øverst venstre start 80érne, næste med R fra sidst i 70érne, osv tilbage til de første de lavede i 71-72.

mulberry logos.jpg

Her up close på en ægte version af tasken

mulberry70er_logo.jpg