vulpesVelox skrev:hotlips skrev:Jeg håber forbrugerne reagerer, det bør ikke være okay at gøre den slags i disse miljøoplyste tider og det er sq da også kun fordi de er bange for en shitstorm at de kommer med den med at brænde det af for hvad fanden skulle det hjælpe? Der er en grund til at vi ikke længere bruger kul og der er sq da ikke en skid formildende ved at brænde helt nyt tøj af i stedet.
Men det vil være interessant at se hvordan det påvirker sådan et mærke med en rigtig alvorlig shitstorm, der vil utvivlsomt være de der insisterer på at være på tværs men gad vide hvad der vil ske hvis det virkelig blev sådan noget hvor selv fremmede kommer med kommentarer på gaden og diverse kendisser klipper det i stykker på Facebook og donerer dem til h og m, de samarbejder jo med virksomheder der bruger det mest usle tøj folk afleverer til fibre til fks isolering.
Det skal ikke forstås som at jeg håber de går nedenom og hjem for det gør jeg ikke men lidt bevidst forbruger påvirkning kunne jeg godt tænke mig de fik, og det ville da være rigtig interessant at følge hvis det virkelig gik ud over en af dem der betragtes som så etablerede at de er sikre, jeg tror det kunne påvirke mere end man lige tænker over, både i forhold til forbrugernes følelse af at det de gør kan gøre en forskel i det store billede men også i forhold til hvor let påvirkelige firmaerne var hvis det stod klart at ingen er sikre.
Det ville være både godt og skidt, synd for de der blev hængt urimeligt ud men godt i forhold til de store firmaer der har fået en fast ide om at de kan gøre hvad der passer dem.
Fascinationen af blanke ting er desværre stærkere end noget moralsk kompas. Jeg spår, at det er "glemt i morgen".
Sikkert men det kunne være interessant at se, der har været sager hvor folk er vågnet op, jeg har fulgt med i sagen om brent spar i årenes løb og der har shell jo brugt en utrolig mængde tid og penge på at få det til at fremstå som om det var helt urimeligt og forfejlet at der blev kørt kampagne imod dem, de har ladet det gå op i tal og hvor mange kilo der kunne være af hvad tilbage, men uden jeg nogensinde har set dem forholde sig til selve kernen i det, at folk fandt det uacceptabelt at de ville bruge havet som losseplads for en enorm konstruktion.
Jeg tror det er det værste mareridt for sådan en koncern, men jeg tror også det er meget få der ikke selv tror de er usårlige. Tænk hvis man gik sammen om at boycutte de firmaer der ikke betaler skat i Danmark fks, sådan for alvor, det ville jo trods alt bedre kunne betale sig at betale skat end ikke at tjene en krone, hvis man gjorde det, så ville der komme andre sager fordi folk blev mindet om at i sidste ende så er så er selv de største koncerner afhængige af at folk vil handle med dem.
Og et firma der godt selv ved de får folk til at betale en fuldstændig sindssyg overpris fordi de tror de får en masse gode ting med, at folk tror de er rige, at de har god smag og så videre, de må være mere sårbare fordi det kun er noget der foregår i hovedet på folk selv,det de tror de får er helt afhængigt af hvad de der kigger på dem ser og hvis det er "jeg er et miljøsvin og uden omtanke i hovedet" så bliver det nok svært at få 3000 kr for et tørklæde.