Personligt er jeg så meget (jobmæssigt) af den gamle skole, at man fx ikke går på arbejde (hvis man arbejder på kontor med adgang for fx sælgere, kunder og andre) iført ærmeløse toppe/ stroptoppe og kjoler/ nederdele der er meget korte. Dvs. mere korte end til lige over knæet.
Jeg ved godt, at det er gammeldags.
Men man kan vise hud, når man har fri. Ikke på job.
Blandt andet derfor mener jeg, at den førnævnte chiffonbluse slet ikke hører til på en arbejdsplads.
:mimre: i know
Forskel, business / business casual.
- Sophies-mor
- Indlæg: 9573
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 788
- Likede indlæg: 7865
- Sophies-mor
- Indlæg: 9573
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 788
- Likede indlæg: 7865
Re: Forskel, business / business casual.
.Magic. skrev:Jeg vil sige forskellen primært er fodtøjet og valget af tøjets stof. Sneakers og jeans er mere afslappet - men stadig “kontor-agtigt”.
Den slags jeans hører IMO til på en relativt afslappet arbejdsplads.
De virker lidt "sloppy"- i mangel af bedre udtryk
1
Hæklerier på hjernen
Re: Forskel, business / business casual.
Sophies-mor skrev:Personligt er jeg så meget (jobmæssigt) af den gamle skole, at man fx ikke går på arbejde (hvis man arbejder på kontor med adgang for fx sælgere, kunder og andre) iført ærmeløse toppe/ stroptoppe og kjoler/ nederdele der er meget korte. Dvs. mere korte end til lige over knæet.
Jeg ved godt, at det er gammeldags.
Men man kan vise hud, når man har fri. Ikke på job.
Blandt andet derfor mener jeg, at den førnævnte chiffonbluse slet ikke hører til på en arbejdsplads.
:mimre: i know
Jeg er egentlig enig i dine "regler", men synes nu, at når man har en chiffonbluse over, så har man ikke bare arme længere.
0
- Sophies-mor
- Indlæg: 9573
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 788
- Likede indlæg: 7865
Re: Forskel, business / business casual.
Ata skrev:Sophies-mor skrev:Personligt er jeg så meget (jobmæssigt) af den gamle skole, at man fx ikke går på arbejde (hvis man arbejder på kontor med adgang for fx sælgere, kunder og andre) iført ærmeløse toppe/ stroptoppe og kjoler/ nederdele der er meget korte. Dvs. mere korte end til lige over knæet.
Jeg ved godt, at det er gammeldags.
Men man kan vise hud, når man har fri. Ikke på job.
Blandt andet derfor mener jeg, at den førnævnte chiffonbluse slet ikke hører til på en arbejdsplads.
:mimre: i know
Jeg er egentlig enig i dine "regler", men synes nu, at når man har en chiffonbluse over, så har man ikke bare arme længere.
Chiffonbluser er ikke aebejdstøj, men festtøj. IMO.
0
Hæklerier på hjernen
-
- Midlertidigt udelukket efter eget ønske
- Indlæg: 5320
- Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
- Kort karma: 257
- Likede indlæg: 6682
Re: Forskel, business / business casual.
Sophies-mor skrev:.Magic. skrev:Jeg vil sige forskellen primært er fodtøjet og valget af tøjets stof. Sneakers og jeans er mere afslappet - men stadig “kontor-agtigt”.
Den slags jeans hører IMO til på en relativt afslappet arbejdsplads.
De virker lidt "sloppy"- i mangel af bedre udtryk
Virkelig? Så har jeg kun været på noget afslappede arbejdspladser. Heldigvis
4
Re: Forskel, business / business casual.
Jeg arbejder i en meget konservativ branche og jeg synes dresscoden er rimelig fri.
Har du møder med den øverste ledelse, har du pænt tøj på (jakkesæt for mænd og pænt (kedeligt) for kvinder. Men til hverdag er der ikke de store krav.
Men jeg var dog overrasket, da jeg så en af mine nye kollegaer - han har rastahår, mange (store og meget synlige) tatoveringer og piercinger og meget afslappet klædt. Men han er super sød og knald dygtig - og et dejligt frisk input :-)
Har du møder med den øverste ledelse, har du pænt tøj på (jakkesæt for mænd og pænt (kedeligt) for kvinder. Men til hverdag er der ikke de store krav.
Men jeg var dog overrasket, da jeg så en af mine nye kollegaer - han har rastahår, mange (store og meget synlige) tatoveringer og piercinger og meget afslappet klædt. Men han er super sød og knald dygtig - og et dejligt frisk input :-)
2