Lalana skrev:Altså pandekagemanden... jeg er vild med ham allerede, bare pga navnet
Han er sød og laver gode pandekager. Vi sås i går til en rigtig god date - og har aftalt, at vi skal ses igen.
Lalana skrev:Altså pandekagemanden... jeg er vild med ham allerede, bare pga navnet
Annione skrev:Jeg tænker også du var meget hurtigt ude. Hun kender dig jo ikke endnu. Og hun var jo rent faktisk tiltrukket af dig. Jeg havde aldrig taget til Roskilde for en fyr, hvis jeg ikke var virkelig voldsomt tiltrukket.
...måske er hun bare ikke typen, der bliver så hurtigt forelsket? Hun skal måske bare have en måneds tid?
Jeg ville godt nok også sige nej tak, til en fyr, jeg LIGE havde mødt, hvis han spurgte om noget, som i mine ører lød som : “skal vi være kærester?”
Stitch skrev:Jeg tror ikke der er nogen normal. Og at man skal gøre det der føles rigtigt for en. Jeg tager bare udgangspunkt i mig selv: jeg synes det er meget hurtigt efter 2 dates. Og de gange hvor fyren har meldt sådan ud så har jeg ikke rigtig sagt noget. Om jeg dater andre eller ej - er sådan set mit problem. Jeg gider bare ikke sætte en slags mærkat på efter kun 2 dates.
Men du må næsten have haft det på fornemmelsen inden? Det lyder lidt sådan. At du egentlig godt vidste at hun ikke var eksklusiv endnu.
Precaseptica skrev:Selvfølgelig. Men det er så mit problem om jeg vil være med til den leg, hvorfor en forventningsafstemning vel er fair nok at ønske sig?
Jeg synes at kunne mærke på hendes beskeder, efter jeg foreslår en tredje date, at hun ikke lige gider reservere en aften til mig. Når folk begynder at snakke om at skulle kigge i kalenderen og det tager flere dage, så er det som regel fordi de enten venter på noget bedre eller har fundet noget bedre i min erfaring.
Stitch skrev:Precaseptica skrev:Selvfølgelig. Men det er så mit problem om jeg vil være med til den leg, hvorfor en forventningsafstemning vel er fair nok at ønske sig?
Jeg synes at kunne mærke på hendes beskeder, efter jeg foreslår en tredje date, at hun ikke lige gider reservere en aften til mig. Når folk begynder at snakke om at skulle kigge i kalenderen og det tager flere dage, så er det som regel fordi de enten venter på noget bedre eller har fundet noget bedre i min erfaring.
Det er altid godt at forventningsafstemme. Man skal bare være forberedt på, at den anden måske bare ikke er klar til det endnu.
Ang. kalenderen - så har folk mange forskellige grunde til det. Måske hun også bare har kunnet mærke at du havde mere travlt end hende og at hun derfor hang lidt i bremsen.
Hvorom alting er: i det mindste fik du afklaret hvor I er. Og du fandt ud af, du sagtens kan møde nogen, der er interessant, på Tinder.
Precaseptica skrev: Men man kan blive helt rundtosset af at tænke over, om det mon var blevet til det helt store med hende her, hvis ikke jeg havde lagt op til denne forventningsafstemning.
Jeg meldte ud oven på hendes besked i lørdags, at min uge var ret åben, så hun kunne bare byde ind. Det gjorde hun så ikke i de tre dage der gik, før jeg skrev og meldte ud.
Men ja. Videre.
RavenClaw skrev:Jeg synes ikke rigtig, at der kommer nogle brugbare svar ud af ham. Nu lader jeg ham være et par dage, og så overvejer jeg faktisk at møde op på hans adresse uden forudgående besked, og høre hvad der sker.
Er det en dum idé?
Lava11 skrev:RavenClaw skrev:Jeg synes ikke rigtig, at der kommer nogle brugbare svar ud af ham. Nu lader jeg ham være et par dage, og så overvejer jeg faktisk at møde op på hans adresse uden forudgående besked, og høre hvad der sker.
Er det en dum idé?
Hvilke forklaringer har han da givet, siden du ikke syntes det er brugbart ?
Angående at dukke op, så kunne jeg ærlig talt sagtens finde på at gøre det samme..
Eftersom det trods alt er rimelig længe i har ses
Kan godt forstå du er skuffet - håber det bedste, specielt nu hvor man har nået at få en del følelser..
Men jeg er ikke selv sikker på at jeg ville kunne komme over sådan en løgn - bare vær tro mod din mavefornemmelse
RavenClaw skrev:Lava11 skrev:RavenClaw skrev:Jeg synes ikke rigtig, at der kommer nogle brugbare svar ud af ham. Nu lader jeg ham være et par dage, og så overvejer jeg faktisk at møde op på hans adresse uden forudgående besked, og høre hvad der sker.
Er det en dum idé?
Hvilke forklaringer har han da givet, siden du ikke syntes det er brugbart ?
Angående at dukke op, så kunne jeg ærlig talt sagtens finde på at gøre det samme..
Eftersom det trods alt er rimelig længe i har ses
Kan godt forstå du er skuffet - håber det bedste, specielt nu hvor man har nået at få en del følelser..
Men jeg er ikke selv sikker på at jeg ville kunne komme over sådan en løgn - bare vær tro mod din mavefornemmelse
Han er meget undvigende, siger bl.a. at det ikke er hans smøger. Han vil gerne indrømme, at han røg den ene og ellers ikke.
Jeg har bare virkelig brug for en afklaring. Oven på alt andet møg, der er sket i mit liv for tiden, så har jeg svært ved at aflure min egen mavefornemmelse uden at have noget konkret at gå efter. Og så får jeg jo også en anden vinkel på det, når jeg får hans svar face to face ift., hvad jeg kan få via sms eller opkald. Så kan jeg se, hvordan han reagerer på det.
RavenClaw skrev:Lava11 skrev:RavenClaw skrev:Jeg synes ikke rigtig, at der kommer nogle brugbare svar ud af ham. Nu lader jeg ham være et par dage, og så overvejer jeg faktisk at møde op på hans adresse uden forudgående besked, og høre hvad der sker.
Er det en dum idé?
Hvilke forklaringer har han da givet, siden du ikke syntes det er brugbart ?
Angående at dukke op, så kunne jeg ærlig talt sagtens finde på at gøre det samme..
Eftersom det trods alt er rimelig længe i har ses
Kan godt forstå du er skuffet - håber det bedste, specielt nu hvor man har nået at få en del følelser..
Men jeg er ikke selv sikker på at jeg ville kunne komme over sådan en løgn - bare vær tro mod din mavefornemmelse
Han er meget undvigende, siger bl.a. at det ikke er hans smøger. Han vil gerne indrømme, at han røg den ene og ellers ikke.
Jeg har bare virkelig brug for en afklaring. Oven på alt andet møg, der er sket i mit liv for tiden, så har jeg svært ved at aflure min egen mavefornemmelse uden at have noget konkret at gå efter. Og så får jeg jo også en anden vinkel på det, når jeg får hans svar face to face ift., hvad jeg kan få via sms eller opkald. Så kan jeg se, hvordan han reagerer på det.
RavenClaw skrev:Lava11 skrev:RavenClaw skrev:Jeg synes ikke rigtig, at der kommer nogle brugbare svar ud af ham. Nu lader jeg ham være et par dage, og så overvejer jeg faktisk at møde op på hans adresse uden forudgående besked, og høre hvad der sker.
Er det en dum idé?
Hvilke forklaringer har han da givet, siden du ikke syntes det er brugbart ?
Angående at dukke op, så kunne jeg ærlig talt sagtens finde på at gøre det samme..
Eftersom det trods alt er rimelig længe i har ses
Kan godt forstå du er skuffet - håber det bedste, specielt nu hvor man har nået at få en del følelser..
Men jeg er ikke selv sikker på at jeg ville kunne komme over sådan en løgn - bare vær tro mod din mavefornemmelse
Han er meget undvigende, siger bl.a. at det ikke er hans smøger. Han vil gerne indrømme, at han røg den ene og ellers ikke.
Jeg har bare virkelig brug for en afklaring. Oven på alt andet møg, der er sket i mit liv for tiden, så har jeg svært ved at aflure min egen mavefornemmelse uden at have noget konkret at gå efter. Og så får jeg jo også en anden vinkel på det, når jeg får hans svar face to face ift., hvad jeg kan få via sms eller opkald. Så kan jeg se, hvordan han reagerer på det.
Annione skrev:Precaseptica skrev:Stitch skrev:Jeg går så lidt i mod strømmen, Preca. Jeg synes du var meget hurtigt ude. I havde været på 1 date? Det er måske lige hurtigt nok at vide at man skal være eksklusive etc.
Vi havde været på to dates. Den første hvor hun tog initiativ til at vi skulle ud. Hun forlængede daten, da jeg var ved at afslutte den. Hun svarede med det samme da jeg skrev om aftenen og sagde tak for en hyggelig date. Dagen efter aftalte vi så at ses igen nu her i fredags. Vi var ude i mange timer, og hun foreslog nærmest selv at tage med mig hjem. Hun lagde op til sex og hun havde ikke travlt med at komme ud af døren dagen efter. Om aftenen skrev hun så som den første og sagde tusind tak, og at jeg var skønt selskab.
Jeg tænker også du var meget hurtigt ude. Hun kender dig jo ikke endnu. Og hun var jo rent faktisk tiltrukket af dig. Jeg havde aldrig taget til Roskilde for en fyr, hvis jeg ikke var virkelig voldsomt tiltrukket.
...måske er hun bare ikke typen, der bliver så hurtigt forelsket? Hun skal måske bare have en måneds tid?
Jeg ville godt nok også sige nej tak, til en fyr, jeg LIGE havde mødt, hvis han spurgte om noget, som i mine ører lød som : “skal vi være kærester?”
MOGA skrev:Annione skrev:Precaseptica skrev:Stitch skrev:Jeg går så lidt i mod strømmen, Preca. Jeg synes du var meget hurtigt ude. I havde været på 1 date? Det er måske lige hurtigt nok at vide at man skal være eksklusive etc.
Vi havde været på to dates. Den første hvor hun tog initiativ til at vi skulle ud. Hun forlængede daten, da jeg var ved at afslutte den. Hun svarede med det samme da jeg skrev om aftenen og sagde tak for en hyggelig date. Dagen efter aftalte vi så at ses igen nu her i fredags. Vi var ude i mange timer, og hun foreslog nærmest selv at tage med mig hjem. Hun lagde op til sex og hun havde ikke travlt med at komme ud af døren dagen efter. Om aftenen skrev hun så som den første og sagde tusind tak, og at jeg var skønt selskab.
Jeg tænker også du var meget hurtigt ude. Hun kender dig jo ikke endnu. Og hun var jo rent faktisk tiltrukket af dig. Jeg havde aldrig taget til Roskilde for en fyr, hvis jeg ikke var virkelig voldsomt tiltrukket.
...måske er hun bare ikke typen, der bliver så hurtigt forelsket? Hun skal måske bare have en måneds tid?
Jeg ville godt nok også sige nej tak, til en fyr, jeg LIGE havde mødt, hvis han spurgte om noget, som i mine ører lød som : “skal vi være kærester?”
Det viser jo lidt om, hvor forskellige, vi er.
Jeg ville slet ikke opfatte sådan et spørgsmål som at vi var kærester, men jeg er så også typen, som ikke gider knalde med en, der også knalder andre, og som heller ikke gider at knalde en, der ikke har det jeg kalder reelle hensigter, underforstået, at det man ønsker er et forhold, og hvis det ikke kan blive, så stopper man relationen.
ElizabethBennet skrev:MOGA skrev:Annione skrev:Precaseptica skrev:Stitch skrev:Jeg går så lidt i mod strømmen, Preca. Jeg synes du var meget hurtigt ude. I havde været på 1 date? Det er måske lige hurtigt nok at vide at man skal være eksklusive etc.
Vi havde været på to dates. Den første hvor hun tog initiativ til at vi skulle ud. Hun forlængede daten, da jeg var ved at afslutte den. Hun svarede med det samme da jeg skrev om aftenen og sagde tak for en hyggelig date. Dagen efter aftalte vi så at ses igen nu her i fredags. Vi var ude i mange timer, og hun foreslog nærmest selv at tage med mig hjem. Hun lagde op til sex og hun havde ikke travlt med at komme ud af døren dagen efter. Om aftenen skrev hun så som den første og sagde tusind tak, og at jeg var skønt selskab.
Jeg tænker også du var meget hurtigt ude. Hun kender dig jo ikke endnu. Og hun var jo rent faktisk tiltrukket af dig. Jeg havde aldrig taget til Roskilde for en fyr, hvis jeg ikke var virkelig voldsomt tiltrukket.
...måske er hun bare ikke typen, der bliver så hurtigt forelsket? Hun skal måske bare have en måneds tid?
Jeg ville godt nok også sige nej tak, til en fyr, jeg LIGE havde mødt, hvis han spurgte om noget, som i mine ører lød som : “skal vi være kærester?”
Det viser jo lidt om, hvor forskellige, vi er.
Jeg ville slet ikke opfatte sådan et spørgsmål som at vi var kærester, men jeg er så også typen, som ikke gider knalde med en, der også knalder andre, og som heller ikke gider at knalde en, der ikke har det jeg kalder reelle hensigter, underforstået, at det man ønsker er et forhold, og hvis det ikke kan blive, så stopper man relationen.
Sådan har jeg det også. Jeg ville absolut ikke ses med en, som undersøger andre muligheder samtidig. Selvom jeg godt kan læse, det for nogen er helt forældet