Dikus skrev:LadyFox skrev:Zombie skrev:LadyFox skrev:LaScrooge skrev:LadyFox skrev:LaScrooge skrev:LadyFox skrev:LaScrooge skrev:Freya skrev:LaScrooge skrev:[
Bør utroskab så også være strafbart? Det gætter jeg på er den hyppigste årsag til, at partnere søger svar i hinanden private ting, og det synes de færreste vel er acceptabelt omend det kan være forståeligt. Akkurat som det kan være forståeligt at man søger til at snage, selvom man ved, det er forkert.
Er den hyppigste årsag ikke nærmere jalousi end utroskab? Jeg vil da tænke, at den manglende tillid ofte er ubegrundet. Sådan har jeg i hvert fald selv oplevet det, når der er blevet snaget i mine private beskeder. Og jeg har intet haft at skjule, men føler mig stødt på vegne af mine veninder, der dermed har fået udleveret private tanker, fordi min kæreste havde issues. Jeg har ingen forståelse for den slags.
Jeg ved ikke hvad der er hyppigst: begrundet eller ubegrundet jalousi. Da jeg tyede til at kigge i min ekskærestes telefon var det fordi jeg havde en meget stærk fornemmelse af, at han løj for mig og han blev rasende hver gang jeg forsøgte at tale med ham om de ting, der ikke hang sammen i hans historier, hvilket gjorde mig usikker - begge ting. Og sandelig om ikke han havde været utro på forskellig vis over en lang periode. Det var ikke ubegrundet og jeg var glad for at jeg gjorde det, så jeg i det mindste kunne få lidt af sandheden at vide. Også selvom det stred mod mine egne normer og jeg vidste, at det var den helt forkerte måde at finde ud af ting på. Han var bare ikke med på at gøre det på den rette måde og jeg havde brug for at få sandheden at vide, få mine anelser bekræftet - anelser han påstod var et udtryk for paranoia, manglende tillid og voldsom jalousi. Tak for manipulationen, ekskæreste.
De gange jeg har oplevet ikke at blive stolet på, og det er sket en hel del, så har det altid været i situationer hvor jeg bestemt ikke har gjort noget galt.
De gange jeg rent faktisk har haft noget at have dårlig samvittighed over der er jeg sjovt nok aldrig blevet beskyldt for noget.
Well, det er mange år siden jeg har gjort noget, jeg ikke kunne stå ved. Og jeg har lært min egen jalousi godt at kende. Jeg kender forskel på den, der opstår, fordi jeg ser en konkurrent i en anden, reelt eller ej, og den usikkerhed, der kan føles som jalousi, men som opstår, fordi min kærestes adfærd trigger den. Fx ved at være utydelig, undvigende, blive irriteret over ganske almindelige spørgsmål og interesse for hvad han har lavet, hvem han har mødt og hvad de har snakket om, om de var spændende, om det var sjovt. "Jeg interesserer mig for dig"-spørgsmål. Derfor ved jeg også hvornår det er på vej et dårligt sted hen, for jeg har mærket forskellen mellem de to.
Men hvis du er så sikker i sådanne situationer hvorfor så ikke bare gøre noget ved det, i stedet for at gå i telefonen?
Jeg er sikker nu, fordi den episode og periode har lært mig noget brugbart om mig selv.
Derudover, er det faktisk rigtig rart at få bekræftet, at jeg havde ret, efter at være blevet holdt for nar så længe. Så slap jeg for tvivlen, jeg slap for at fremstå som hende den sygeligt jaloux der slog op fordi jeg var skide paranoid uden noget at have det i. Det ved jeg ikke om du kan forestille dig? Oprejsningen? Med sikkerhed at vide, at det faktisk ikke var mig, efter at være blevet gaslightet meget længe? Ej, det må du kunne forstå.
Jeg synes bare jeg lidt fornemmer at det er okay fordi at du fandt noget, og så skal man jo være temmelig sikker i sin sag.
Ville du stole på ham, hvis du ikke fandt noget - Jeg tænker at man kan jo godt være utro uden at være det på sms. Så vi er vel ude i noget hvor at der intet er at vinde, uanset hvad. Man går vel ikke fra at være så overbevist om utroskab, til ro i sindet blot fordi der ikke lige var noget?
Tja, tjoo. Det kan jeg til dels godt forstå, eller jeg forstår ikke hvorfor det er vigtigt hvordan en idiot-eks man næppe gider bruge mere tid på tænker om en. Men jo, tvivlen kan jeg godt forstå er rar, men jeg synes bare ikke det er en formildende omstændighed.
Det handler ikke om eks'en. Det handler om, at man SÅ længe har fået at vide, at den virkelighed man kan fornemme, den bliver taget fra én. Man står tilbage og aner ikke, hvad der er op eller ned - deraf "gaslighting"-delen. Og til sidst er man bare nødt til at kende sandheden, for ikke at blive vanvittig.
Det handler ikke om hvad eks'en tænker om en, det handler om hvad man selv tænker om sig selv. Er man kugleskør eller ej? Og for mig personligt, blev jeg ikke engang vred eller såret --- jeg blev bare LETTET over, at jeg faktisk havde haft ret i det hele.
I dag skrider jeg længe inden det behov opstår. Hvis en fyr har så travlt med at vende mig på hovedet, så kan han rende og skide i havet.
Jeg kan bare stadig ikke så hvorfor det gør det okay?
Og igen, hvad så hvis du i ikke fandt noget, ville det så stadig være okay? Hvis man er så sikker på der er noget ville man så virkelig pludselig stole på sin partner hvis der ikke var noget bevis?
Nej... Så arbejder man med, hvad der gør en jaloux og usikker. Hvilket er hele problemet
Hvorfor gør man så ikke det gør man læser på telefonen? Og hvordan arbejder man med hemmeligholdt utroskab?