Blev han snydt?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.

Blev han snydt, eller valgte han at tage en chance?

JA, han blev snydt
50
23%
Nej, han valgte selv at fortsætte uden kondom
144
67%
Mangler mere information
7
3%
Ved ikke / ligeglad
6
3%
Lyserød rumgorilla (den skal jo være der :D )
9
4%
 
Afgivne stemmer: 216
Modesty Blame
Indlæg: 1492
Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
Kort karma: 229
Likede indlæg: 3129

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Modesty Blame » 14. jul 2018, 14:10

Rullegardinia skrev:
LaScrooge skrev:Ingen har tvunget ham til sex
Ingen har tvunget ham til sex uden kondom
Ingen kan påtvinge ham en faderrolle han ikke ønsker sig
Og historien melder intet om børnebidrag

Vi ved kun, at han er en stakkels mand som aaaaaldrig dyrker sex uden kondom, på nær altså når han gør det.

Og så ved vi, at han modsætter sig at avisen indhenter kvindens version, under påskud om forværring af relationen til hende, hvilket er helt gratis mistænkeliggørelse af en person, som frames som beregnende:

"B.T. ville gerne have talt med moderen, men for ikke at forværre Kaspers forhold til moderen og derigennem stille ham dårligere i forhold til samværet med sit barn, har Kasper frabedt sig at indhente moderens version. Det har B.T. respekteret."

Han ser barnet hver 14. dag og historien melder intet om han vil mere eller mindre og hvad hun synes, ud over, at hun rent faktisk hverken krævede eller forventede, at han skulle spille en rolle, hvis han ikke havde lyst.

Han kontakter hende 1 måned efter deres nat med sex og mener, at hun allerede dér burde have vidst, at hun var gravid og at dét, at hun ikke nævner det er den rygende pistol ifht hans opfattelse af at hun har snydt ham bevidst. Kasper ved tilsyneladende ikke specielt meget om kvinders cyklus og hvor uregelmæssig den kan være.


Det stinker altså, den der med, at hendes version ikke skal frem. Noget kunne tyde på, at hun har en lidt anden version af begivenhedernes gang. Men hvem ved.

Udover det, så ville mine alarmklokker nok bimle, hvis jeg var mand, og en kvinde mente, vi bare kunne droppe kondomet. Hun ville jo ikke vide, hvad jeg slæbte rundt på af grimme sygdomme. Og hvis jeg ikke ville være far, så er jeg kontrolfreak nok til ikke at lægge min skæbne i hendes hænder.

Jeg får en fornemmelse af, at konsekvensen af at droppe kondomet er mere diffus for mænd, for jeg har godt nok hørt om mange mænd, der prøver at snige kondomet af.

Ja, det var meget sjovere dengang man bare kunne sige, at hende der havde man da aldrig været i nærheden af. Og så var der ingen, der kunne bevise andet. Det var langt bedre tider, dengang vi havde uægte børn, og hvor kvinder, der fik sådan nogle, bare var nogle hysteriske kramper - og sikkert prostituerede også.
6
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 10079
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1515
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 13564

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Fru Sunshine » 14. jul 2018, 14:23

Mistermor skrev:
Fru Sunshine skrev:
Mistermor skrev:
Fru Sunshine skrev:

fysisk eller psykisk krænkelse af en svagere eller værgeløs part eller af dennes rettigheder; voldelig eller respektløs fremfærd mod nogen
ORD I NÆRHEDEN en hårdhændet behandling ublid medfart vold1 grovhed brutalisering rå vold..."

Så nej! Det er ikke overgreb, når du bare kan sige nej og gå din vej.
Manipulerende, måske, men det er ikke overgreb.



Respektløs fremfærd.

Er det ikke respektløst, hvis man med løgn påtvinger en mand forældreskab? Hvis vi forudsætter, at hun har snydt ham, og derfor kun forholder os til definitionen på overgreb, som du selv har citeret.

Det er ikke et sexuelt overgreb. Men det ER et overgreb.

Påtvinger? Han er da ikke blevet tvunget til at knalde uden gummi.


Som jeg skriver; vi taler definition nu. Du har posten en definition, som jeg nu forholder mig til. Den kan du ikke ændre med argumenter, om mandens opførsel.

Du plukker jo bare det, du synes, du kan bruge til noget og lader meget belejliget hånt om resten.

Din definition kan altså bruges til cirka ingenting.
1
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 2968
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 328
Geografisk sted: Kbh. Østerport
Likede indlæg: 5923

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Purple Haze » 14. jul 2018, 14:25

Til jer der mener hun har begået et overgreb mod ham fordi/hvis hun løj.

Ville det så også være et overgreb hvis hun ikke var blevet gravid?
Eller er det konsekvenserne der bestemmer hvad der er og hvad der ikke er et overgreb?
3
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
Brugeravatar
Mistermor
Indlæg: 2842
Tilmeldt: 12. jan 2017, 13:57
Kort karma: 331
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 5748

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Mistermor » 14. jul 2018, 14:26

LaScrooge skrev:Hans ære? Hvilken ære? Den, der byder ham at passe på sig selv og andre, den, som byder ham at påtage sig ansvaret for sine egne handlinger, den, som byder ham at klare sine problemer selv, versus at angle efter medlidenhed via medierne i en samtidig tilsværtning af et menneske, som ikke kan forsvare sig? Ærefuld vil jeg ikke kalde ham.

Og derudover er jeg uenig med dig i dit perspektiv på, hvad der konstituerer en krænkelse. Noget skal være krænket, og det noget du mener er krænket - hans ære - er det ikke, ikke af hende, i hvert fald. Om noget krænker han sin egen.

Og så baserer du det hele på, at hun førte ham bag lyset. Det har du sådan set kun hans ord for, og hans begrundelse: biseksualiteten og det, at hun ikke allerede efter en måned vidste, at hun var gravid, er uholdbar.


Vi bliver nødt til at skille tingene ad, hvis debatten skal give nogen mening. Jeg skriver, at jeg forholder mig til sagen med det perspektiv, at hun har snydt ham, og at vi godt kan blive enige om, at han har været dum.

Det er ikke det, jeg stiller spørgsmålstegn ved. Jeg debatterer overgreb/krænkelse.

Hvis vi forudsætter, at hun ikke brugte prævention, så mener jeg, at hun har begået overgreb mod ham, fordi hun lader ham blive far ved at dyrke sex med hende under falske præmisser. Hans ære/ liv bliver krænket, fordi han bliver tvunget ud i et umuligt valg.
Hvis vi nu glemmer Kasper og bare forholder os til en ukendt mand, der bliver løjet for at en ukendt kvinde, som gerne vil have et barn. Hvis kvinden gør det med vilje, mener jeg, hun både begår overgreb mod manden, og barnet, hvis hun gør det til et offer i forhold til "far ville ikke kendes ved os".
0
Brugeravatar
Mistermor
Indlæg: 2842
Tilmeldt: 12. jan 2017, 13:57
Kort karma: 331
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 5748

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Mistermor » 14. jul 2018, 14:29

Fru Sunshine skrev:
Mistermor skrev:
Fru Sunshine skrev:
Mistermor skrev:
Fru Sunshine skrev:

fysisk eller psykisk krænkelse af en svagere eller værgeløs part eller af dennes rettigheder; voldelig eller respektløs fremfærd mod nogen
ORD I NÆRHEDEN en hårdhændet behandling ublid medfart vold1 grovhed brutalisering rå vold..."

Så nej! Det er ikke overgreb, når du bare kan sige nej og gå din vej.
Manipulerende, måske, men det er ikke overgreb.



Respektløs fremfærd.

Er det ikke respektløst, hvis man med løgn påtvinger en mand forældreskab? Hvis vi forudsætter, at hun har snydt ham, og derfor kun forholder os til definitionen på overgreb, som du selv har citeret.

Det er ikke et sexuelt overgreb. Men det ER et overgreb.

Påtvinger? Han er da ikke blevet tvunget til at knalde uden gummi.


Som jeg skriver; vi taler definition nu. Du har posten en definition, som jeg nu forholder mig til. Den kan du ikke ændre med argumenter, om mandens opførsel.

Du plukker jo bare det, du synes, du kan bruge til noget og lader meget belejliget hånt om resten.

Din definition kan altså bruges til cirka ingenting.


Hvis der i en definition står x ELLER y, så kan ordet forstås som både x og y.

Dit argument kan bruges til ca ingenting, hvis du ikke accepterer halvdelen af definitionen.
1
Bergen
Indlæg: 925
Tilmeldt: 23. jun 2018, 05:25
Kort karma: 24
Likede indlæg: 1162

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Bergen » 14. jul 2018, 14:29

Purple Haze skrev:Til jer der mener hun har begået et overgreb mod ham fordi/hvis hun løj.

Ville det så også være et overgreb hvis hun ikke var blevet gravid?
Eller er det konsekvenserne der bestemmer hvad der er og hvad der ikke er et overgreb?


Han havde jo ingen problemer med at dyrke sex uden gummi, så han må jo mene, at det ligger i konsekvensen. Mon han var gået i medierne og klaget over frivilligt at droppe kondom og påberåbt sig snyd/overgreb ude konsekvensen?
0
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10218
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14776

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Juki » 14. jul 2018, 14:31

abcd skrev:I så fald kan det vel være ligegyldigt for det moralske spørgsmål hvilken beskyttelse hun har brugt. Når en kvinde siger at hun er beskyttet, er det naturligt at formode at det er med en af de alment anerkendte præventionsformer. Hvis hun har været beskyttet af krydsede fingre, er det jo bare en anden måde at snyde ham på.

Det er ret bemærkelsesværdigt at mange mænd ved mere om hvilke præventionsformer kvinder bruger og hvordan de virker end de kvinder det rent faktisk er henvendt til og som bruger dem.

Det forklarer selvfølgelig også hvorfor begrebet "prævention" kan misforstås.

Men når nu ikke kvinder kan finde ud af at være ordentligt beskyttet er det da mærkeligt at de selv samme mænd ikke sikrer sig at der er enighed om hvornår man beskyttet :)
6
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
No1
Indlæg: 1605
Tilmeldt: 14. sep 2015, 05:37
Kort karma: 160
Likede indlæg: 2426

Re: Blev han snydt?

Indlægaf No1 » 14. jul 2018, 14:39

Jeg er helt med på, at han risikerer at blive far, når han ikke bruger kondom, og at det er en kalkuleret risiko.

Men hvis kvinden forsikrer ham om, at hun bruger prævention (og så ikke gør det), så er det da et tillidsbrud. Og så hjælper det ikke at slå ham oveni hovedet efterfølgende, fordi han burde have vidst blah blah blah.....

Jeg har en kammerat som er blevet far, fordi kvinden i byen havde udset ham som donorsæd. Hun har selv sagt det efterfølgende, og han har levet op til ansvaret som far og børnepengene mv. Deres historie endte relativt godt for dem - og barnet. Det er bare ikke svært at forestille sig, at en kvinde bliver gravid ved at lyve om prævention, og som så efterfølgende har meget lidt interesse i, at manden skal spille en aktiv rolle andet end med sin indkomst.

Der er bare ikke meget at gøre ved det desværre. Andet end som mand at bruge kondom, evt. blive steriliseret, hvis man slet ikke vil have børn.
2
Don't get so tolerant that you tolerate intolerance.
Brugeravatar
Mistermor
Indlæg: 2842
Tilmeldt: 12. jan 2017, 13:57
Kort karma: 331
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 5748

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Mistermor » 14. jul 2018, 14:39

Purple Haze skrev:Til jer der mener hun har begået et overgreb mod ham fordi/hvis hun løj.

Ville det så også være et overgreb hvis hun ikke var blevet gravid?
Eller er det konsekvenserne der bestemmer hvad der er og hvad der ikke er et overgreb?


Nej - ikke medmindre hun fejlede noget, hun kunne smitte ham med.
For mig handler overgrebet om at tvinge nogen til at blive far - for uanset om manden vælger ikke at se sit barn, ER der jo et barn, der er hans. Det skal han leve med, uanset hvad. Jeg tror, de færreste kan fravælge et barn eller bare glemme, at det eksisterer.

Hvis hun ikke blev gravid, var manden stadigvæk vældig dum ....... og heldig.
0
godtnavn
Indlæg: 5317
Tilmeldt: 4. jan 2016, 13:47
Kort karma: 480
Likede indlæg: 4142

Re: Blev han snydt?

Indlægaf godtnavn » 14. jul 2018, 14:51

Rapfisk skrev:
godtnavn skrev:
Nu handler denne tråd bare om et konkret tilfælde. Men ja, der er kvinder der lyver om at tage p-piller, ligesom der er mænd der lyver om at de er blevet tjekket og ikke har kønssygdomme, jeg kender endda en der løj om at han ikke kunne få børn, mænd gør også dumme ting for at slippe for at bruge kondom.

Jeg synes faktisk ikke det er overvejende sandsynligt i denne sag. Jeg synes ikke det er usandsynligt at en kvinde kan være biseksuel, jeg synes ikke det er usandsynligt at en kvinde ikke opdager hun er gravid (mange tager p-piller uden pause og får dermed ikke menstruation, jeg har mange veninder der kun har mens én gang årligt) andre kvinder får bare ikke mens på p-piller og ville derfor ikke mistænke en graviditet medmindre de får voldsom kvalme el.lign., men det er det langt fra alle der får, ergo er det også ganske sandsynligt hun ikke anede hun var gravid en måned efter de havde sex. Var der andre grunde der i dine øjne gjorde det overvejende sandsynligt?

Det er overvejende usandsynligt, at hun bliver gravid ved sex én gang, hvis hun tager p-piller korrekt (med eller uden pause).

At mange tager dem uden pause betyder ikke, at det er flertallet. Ergo er det mest sandsynligt, at hjn får menstruation cirka en gang om måneden. Der er kvinde, som bløder, mens de er gravide, men det mest almindelige er, at man ved det efter 4-5 ugers graviditet.

Det samlede billede synes jeg klart peger i retning af, at hun har snydt. Hvad han eller andre så fremadrettet skal bruge det til, er mere uklart, men jeg kan godt forstå, at han ikke kan slippe det.

I hans sted ville jeg også insistere på faderskabstest og efterfølgende på forældremyndighed - uanset, at det bedste for ham havde været abort.


Jeg er selv blevet gravid på p-piller og én gang sex, men jer anerkender det sker sjældent, dog sker det. Så vidt jeg ved har jeg taget dem korrekt. Jeg ved ikke om det er meget unormalt ikke at holde pause, mine veninder gør ikke så jeg troede det var relativt normalt, jeg var faktisk den eneste i flokken der troligt holdt pause hver måned, de andre gjode 1-2 gange om året (vi snakkede om det til sidste julefrokost, så er ikke fordi jeg normalt har styr på hvornår mine veninder har mens). Og er det ikke så er det faktisk overraskende normalt at få en blødning første gang man skulle have mens i graviditeten, jeg gjorde det selv med min datter og nåede at tænke at jeg ikke var gravid, jeg fik så kvalme efterfølgende og testede alligevel, den var positiv. At opdag en graviditet senere end 6 uger tænker jeg ikke er unormalt, det er unormalt hvis man prøver at blive gravid, fordi man da holder ekstra øje med både signaler og har helt styr på datoer man kan teste osv.. Dem jeg kender der er blevet uplanlagte gravide har alle opdaget det senere :)
0
Thomas31
Indlæg: 756
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 26
Likede indlæg: 443

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Thomas31 » 14. jul 2018, 14:55

Purple Haze skrev:Til jer der mener hun har begået et overgreb mod ham fordi/hvis hun løj.

Ville det så også være et overgreb hvis hun ikke var blevet gravid?
Eller er det konsekvenserne der bestemmer hvad der er og hvad der ikke er et overgreb?


Det er et overgreb, selvom hendes formål mislykkes.

I øvrigt vil det formentlig i sverige kunne kategoriseres som voldtægt efter deres nye lovgivning, der lægger vægt på positivt samtykke om alle aspekter af sex. Det er selvfølgelig feministisk lovgivning lavet for at ramme mænd, men man dog gå ud fra, at den er formuleret kønsneutralt.

Gad vide om erklærede feminister i Danmark er villig til at sende hende i fængsel ?
1
Thomas31
Indlæg: 756
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 26
Likede indlæg: 443

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Thomas31 » 14. jul 2018, 14:59

Rullegardinia skrev:
LaScrooge skrev:Ingen har tvunget ham til sex
Ingen har tvunget ham til sex uden kondom
Ingen kan påtvinge ham en faderrolle han ikke ønsker sig
Og historien melder intet om børnebidrag

Vi ved kun, at han er en stakkels mand som aaaaaldrig dyrker sex uden kondom, på nær altså når han gør det.

Og så ved vi, at han modsætter sig at avisen indhenter kvindens version, under påskud om forværring af relationen til hende, hvilket er helt gratis mistænkeliggørelse af en person, som frames som beregnende:

"B.T. ville gerne have talt med moderen, men for ikke at forværre Kaspers forhold til moderen og derigennem stille ham dårligere i forhold til samværet med sit barn, har Kasper frabedt sig at indhente moderens version. Det har B.T. respekteret."

Han ser barnet hver 14. dag og historien melder intet om han vil mere eller mindre og hvad hun synes, ud over, at hun rent faktisk hverken krævede eller forventede, at han skulle spille en rolle, hvis han ikke havde lyst.

Han kontakter hende 1 måned efter deres nat med sex og mener, at hun allerede dér burde have vidst, at hun var gravid og at dét, at hun ikke nævner det er den rygende pistol ifht hans opfattelse af at hun har snydt ham bevidst. Kasper ved tilsyneladende ikke specielt meget om kvinders cyklus og hvor uregelmæssig den kan være.


Det stinker altså, den der med, at hendes version ikke skal frem. Noget kunne tyde på, at hun har en lidt anden version af begivenhedernes gang. Men hvem ved.

Udover det, så ville mine alarmklokker nok bimle, hvis jeg var mand, og en kvinde mente, vi bare kunne droppe kondomet. Hun ville jo ikke vide, hvad jeg slæbte rundt på af grimme sygdomme. Og hvis jeg ikke ville være far, så er jeg kontrolfreak nok til ikke at lægge min skæbne i hendes hænder.

Jeg får en fornemmelse af, at konsekvensen af at droppe kondomet er mere diffus for mænd, for jeg har godt nok hørt om mange mænd, der prøver at snige kondomet af.


Hvordan ser du på at lyve for at skaffe samtykke til sex
0
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10218
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14776

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Juki » 14. jul 2018, 15:10

No1 skrev:Jeg er helt med på, at han risikerer at blive far, når han ikke bruger kondom, og at det er en kalkuleret risiko.

Men hvis kvinden forsikrer ham om, at hun bruger prævention (og så ikke gør det), så er det da et tillidsbrud. Og så hjælper det ikke at slå ham oveni hovedet efterfølgende, fordi han burde have vidst blah blah blah.....

Jeg har en kammerat som er blevet far, fordi kvinden i byen havde udset ham som donorsæd. Hun har selv sagt det efterfølgende, og han har levet op til ansvaret som far og børnepengene mv. Deres historie endte relativt godt for dem - og barnet. Det er bare ikke svært at forestille sig, at en kvinde bliver gravid ved at lyve om prævention, og som så efterfølgende har meget lidt interesse i, at manden skal spille en aktiv rolle andet end med sin indkomst.

Der er bare ikke meget at gøre ved det desværre. Andet end som mand at bruge kondom, evt. blive steriliseret, hvis man slet ikke vil have børn.

Lige præcis derfor er det vigtigt at man som mand sørger for at man selv er beskyttet, for ja, den slags du nævner sker jo desværre og så er det ret svært bagefter at bebrejde andre for at kvinden er blevet gravid.

Som mand har man jo i vejen ret begrænsede muligheder for at forhindre at gøre en kvinde gravid under sex. Og selvom man skulle bruge kondom og det alligevel fejler så er man ret fucked i forhold til hvad der skal ske med graviditeten. Men at undlade at bruge kondom øger i hvert fald ikke chancerne for at undgå en graviditet.

Og det er jo ikke kun hvis man ønsker kvinden får abort, men også hvis kvinden vil have abort mod ens ønske om at beholde barnet.
2
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
fisken80
Indlæg: 4898
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 306
Likede indlæg: 11216

Re: Blev han snydt?

Indlægaf fisken80 » 14. jul 2018, 15:27

Thomas31 skrev:
Rullegardinia skrev:
LaScrooge skrev:Ingen har tvunget ham til sex
Ingen har tvunget ham til sex uden kondom
Ingen kan påtvinge ham en faderrolle han ikke ønsker sig
Og historien melder intet om børnebidrag

Vi ved kun, at han er en stakkels mand som aaaaaldrig dyrker sex uden kondom, på nær altså når han gør det.

Og så ved vi, at han modsætter sig at avisen indhenter kvindens version, under påskud om forværring af relationen til hende, hvilket er helt gratis mistænkeliggørelse af en person, som frames som beregnende:

"B.T. ville gerne have talt med moderen, men for ikke at forværre Kaspers forhold til moderen og derigennem stille ham dårligere i forhold til samværet med sit barn, har Kasper frabedt sig at indhente moderens version. Det har B.T. respekteret."

Han ser barnet hver 14. dag og historien melder intet om han vil mere eller mindre og hvad hun synes, ud over, at hun rent faktisk hverken krævede eller forventede, at han skulle spille en rolle, hvis han ikke havde lyst.

Han kontakter hende 1 måned efter deres nat med sex og mener, at hun allerede dér burde have vidst, at hun var gravid og at dét, at hun ikke nævner det er den rygende pistol ifht hans opfattelse af at hun har snydt ham bevidst. Kasper ved tilsyneladende ikke specielt meget om kvinders cyklus og hvor uregelmæssig den kan være.


Det stinker altså, den der med, at hendes version ikke skal frem. Noget kunne tyde på, at hun har en lidt anden version af begivenhedernes gang. Men hvem ved.

Udover det, så ville mine alarmklokker nok bimle, hvis jeg var mand, og en kvinde mente, vi bare kunne droppe kondomet. Hun ville jo ikke vide, hvad jeg slæbte rundt på af grimme sygdomme. Og hvis jeg ikke ville være far, så er jeg kontrolfreak nok til ikke at lægge min skæbne i hendes hænder.

Jeg får en fornemmelse af, at konsekvensen af at droppe kondomet er mere diffus for mænd, for jeg har godt nok hørt om mange mænd, der prøver at snige kondomet af.


Hvordan ser du på at lyve for at skaffe samtykke til sex


Men kan vi ikke godt være enige om, at hun på ingen måde tvang ham til at undlade at bruge kondon?
Han samtykkede i at smide sin beskyttelse. At hun så, måske, løj om prævention ændrer altså ikke på, at han stadig selv frivilligt smed kondomet.

Altså jeg synes simpelthen der er vildt, at man kan diskutere det her emne over så mange sider. Det er så utrolig simpelt for en mand at beskytte sig mod ufrivilligt faderskab ved at bruge kondom. Fravælger man det så ER der bare en risiko for, at man giver sine gener videre. Hvis man ikke ønsker det, så bruger man kondom. Også selvom kvinden siger hun beskytter sig.
6
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
Brugeravatar
Frøken Himmelblå
Indlæg: 803
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 77
Likede indlæg: 1825

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Frøken Himmelblå » 14. jul 2018, 15:35

fisken80 skrev:
Thomas31 skrev:
Rullegardinia skrev:
LaScrooge skrev:Ingen har tvunget ham til sex
Ingen har tvunget ham til sex uden kondom
Ingen kan påtvinge ham en faderrolle han ikke ønsker sig
Og historien melder intet om børnebidrag

Vi ved kun, at han er en stakkels mand som aaaaaldrig dyrker sex uden kondom, på nær altså når han gør det.

Og så ved vi, at han modsætter sig at avisen indhenter kvindens version, under påskud om forværring af relationen til hende, hvilket er helt gratis mistænkeliggørelse af en person, som frames som beregnende:

"B.T. ville gerne have talt med moderen, men for ikke at forværre Kaspers forhold til moderen og derigennem stille ham dårligere i forhold til samværet med sit barn, har Kasper frabedt sig at indhente moderens version. Det har B.T. respekteret."

Han ser barnet hver 14. dag og historien melder intet om han vil mere eller mindre og hvad hun synes, ud over, at hun rent faktisk hverken krævede eller forventede, at han skulle spille en rolle, hvis han ikke havde lyst.

Han kontakter hende 1 måned efter deres nat med sex og mener, at hun allerede dér burde have vidst, at hun var gravid og at dét, at hun ikke nævner det er den rygende pistol ifht hans opfattelse af at hun har snydt ham bevidst. Kasper ved tilsyneladende ikke specielt meget om kvinders cyklus og hvor uregelmæssig den kan være.


Det stinker altså, den der med, at hendes version ikke skal frem. Noget kunne tyde på, at hun har en lidt anden version af begivenhedernes gang. Men hvem ved.

Udover det, så ville mine alarmklokker nok bimle, hvis jeg var mand, og en kvinde mente, vi bare kunne droppe kondomet. Hun ville jo ikke vide, hvad jeg slæbte rundt på af grimme sygdomme. Og hvis jeg ikke ville være far, så er jeg kontrolfreak nok til ikke at lægge min skæbne i hendes hænder.

Jeg får en fornemmelse af, at konsekvensen af at droppe kondomet er mere diffus for mænd, for jeg har godt nok hørt om mange mænd, der prøver at snige kondomet af.


Hvordan ser du på at lyve for at skaffe samtykke til sex


Men kan vi ikke godt være enige om, at hun på ingen måde tvang ham til at undlade at bruge kondon?
Han samtykkede i at smide sin beskyttelse. At hun så, måske, løj om prævention ændrer altså ikke på, at han stadig selv frivilligt smed kondomet.

Altså jeg synes simpelthen der er vildt, at man kan diskutere det her emne over så mange sider. Det er så utrolig simpelt for en mand at beskytte sig mod ufrivilligt faderskab ved at bruge kondom. Fravælger man det så ER der bare en risiko for, at man giver sine gener videre. Hvis man ikke ønsker det, så bruger man kondom. Også selvom kvinden siger hun beskytter sig.


Ej men, manden har jo altså handlet i god tro. Det er hende der er galt på den, når hun lyver om prævention. Det handler altså også om, at være et anstændigt menneske. Og det er man ikke, når man går efter at blive gravid, ved at bilde sexpartneren ind, at man er beskyttet. Han har været naiv, ja. Men det er ham der er ofret her.
4
Vir prudens non contra ventum mingit

Tilbage til "Forhold og sex"