Blev han snydt?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.

Blev han snydt, eller valgte han at tage en chance?

JA, han blev snydt
50
23%
Nej, han valgte selv at fortsætte uden kondom
144
67%
Mangler mere information
7
3%
Ved ikke / ligeglad
6
3%
Lyserød rumgorilla (den skal jo være der :D )
9
4%
 
Afgivne stemmer: 216
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 13033
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1436
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 24280

Re: Blev han snydt?

Indlægaf LadyFox » 16. jul 2018, 20:12

Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Jeg forstår godt det er relevant for Kasper at vide om han er blevet snydt eller ej. Men i virkeligheden ud fra.Mine briller er det faktisk fuldstændig ligegyldigt for os der ikke er imvolveret - Kasper er jo lige dårligt stillet om hun har løjet eller ej. For barnet er der jo, og kvinden har uanset ikke gjort noget ulovligt. Det eneste man mest kan hænge hende op på, hvis hun har været uærlig er at have en ringe moral og være et nederen, egoistisk menneske, men det må man jo også være. Og det må Kasper og andre jo også gerne synes hun er, det ændre bare ikke noget.
Så selvom der er ting i historien jeg faktisk synes vedrøre andre end de indblandede så synes jeg bare egentlig ikke der er så meget andet i den end "husk at bruge kondom".

rne..


Hvis du skulle opfostre et barn med en mand, der i sidste uge kørte dig ned i sin bil, hvorved du blev hårdt kvæstet...
Ville det så være ligegyldigt for dig, om det var et uheld eller om han gjorde det med vilje? Du tror ikke, det ville påvirke dig en anelse, hvis det var med vilje, påvirke relationen og dermed barnet?

Det er absurd, men måske i virkeligheden en væsentlig del af problemet, at du er så ude af stand til at forstå situationen fra mandens side, men alene ser nogle ydre faktiske forhold.Det er denne kulturelle modvilje til at acceptere en mand som offer, der giver kvinder mulighed for at agere sådan.

Så nu har damen også muligvis prøvet at dræbe Kasper med vilje?

Nu skal jeg slet ikke opfostre et barn med nogen som helst mand, men vi kan godt lege lidt med tanken. Jeg har dog ikke tænkt mig at lege med på dit mord-forsøgs-dilemma.

Men en mand har gjort mig gravid, måske med vilje mod min vilje, og det et for sent med en abort, vil jeg gerne vide om jeg er blevet snydt?
I mine følelser ja, så er det da vigtigt for mig! Ligesom jeg skrev jeg godt kan forstå at den afklaring betyder noget for Kasper. Men, ligesom jeg mener om Kasper Ville jeg kunne mene den viden er vigtig for mig, og knap så relevant for min nabo, kassemedarbejderen ovre i Netto.
Hvis jeg nu hvor jeg ikke er påvirket af følelser og er i stand til at se det fra nogle andre vinkler er jeg dog ikke i tvivl om at det bedste var hvis jeg troede det var et uheld, for så ville det nok være nemmere for mig at samarbejde med faderen når nu der alligevel var et barn, en far og der ikke er andet valg en at deale med det og jeg ikke var blevet udsat for noget ulovligt. Men det er jo nemt nok at sige når jeg ikke er påvirket af følelser.

Uanset om jeg kan sætte mig ind i Kaspers følelser eller ej. Er de faktiske forhold der, og det ændres ikke ved om du eller jeg ved om han er blevet snydt eller ej. Kasper er blevet far. At han ønsker afklaring, det kan jeg som sagt sagtens forstå. Men, det ændre ikke den virkelighed uden for hans følelser han har nu.
Derfor mener jeg at det faktisk kun er hans følelser sandheden vil gavne.
0
- Helgen og ordensstifter, prædikant og digter, dyreven og miljøforkæmper.
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10218
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14780

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Juki » 16. jul 2018, 20:17

vulpesVelox skrev:
Juki skrev:
vulpesVelox skrev:
Juki skrev:
vulpesVelox skrev:- Der skal en vis portion galskab til for at gå til avisen med sådan en historie, hvis det bare er fis, synes jeg. Det er alligevel en del besvær at gå igennem, altså, barnet bliver jo født uanset...

Der er forskel på elektro-debat og trykt avis, enig, og Kaspers historie hører måske alligevel mere til i "lukket forum". Så langt, så godt. Journalisten bag artiklen må på den anden side have vurderet, at der var en historie; at det var aktuelt i samfundsdebatten.
Jeg hælder selv til at artiklen kan tjene til skræk og advarsel. Det er altid godt med lidt skræk og advarsel.

Det er BT.

Kasper har ikke startet en ellers yderst relevant debat i et stort anerkendt medie, der er kendt for seriøse artikler med et neutralt udgangspunkt og kildekritik.

Ingen hate på Kasper, men det er BT. Man får ikke ligefrem journalistik på et intellektuelt plan, der gør en klogere på et givent emne, når man læser deres artikler.

Så... Journalisten har ikke haft nogen hensigt med artiklen?

Aj, ved du hvad? Det er efterhånden blevet for broget, sådan i det hele taget, linjen over. Vi må udfylde din tipskupon en anden god gang.

Jo, det må man da gå ud fra at journalisten har.

Men gør det partout en til en god journalist der laver gode artikler?

Har artiklen skabt debat?

Hentydninger fungerede åbenbart ikke, så lad mig være helt konkret, at der ikke skal være nogen løgne imellem os: Fuck outta here med det gaslighter-pis! (Og jeg mener det!)

Ja, og det er da godt, men er den opståede debat til problemets fordel? Eller er det bare de samme beskyldninger og gisninger frem og tilbage, igen og igen?

Hvad er din vurdering her 58 sider senere?

Hvis vi antager han er blevet snydt, hun indrømmer det og der ikke er nogen tvivl, hvad så? Hvad skal der så ske? Har debatten her ændret noget så andre mænd i fremtiden ikke også risikerer at komme i samme situation?

(Ang. dit sidste afsnit må du gerne være mere konkret hvis det er meningen jeg skal forstå hvad du mener)
0
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
ajnaM
Indlæg: 3295
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 356
Likede indlæg: 7714

Re: Blev han snydt?

Indlægaf ajnaM » 16. jul 2018, 20:29

Thomas31 skrev:
vibbsen skrev:
ajnaM skrev:
paint skrev:Manden er i færd med at tage et kondom på. Kvinden siger at dette ikke er nødvendigt, fordi hun bruger prævention. Dette viser sig at være løgn. Hvem er det så, der har snydt? Hvordan kan man få drejet det til at manden er idiot?

Det kan man kun, hvis det at tro på at det andre mennesker siger, selv i risiko-situatioer, formentlig er løgn, hvilket igen fører til en konklusion, der går på at man er idiot, hvis man tror på andre mennesker.

Unægtelig er sørgelig konklusion.


Kvinde: Det er ikke nødvendigt, jeg bruger prævention

Mand: Okay, men jeg vil nu gerne bruge et kondom alligevel, så ingen af os risikerer at blive smittet.



Jeg fatter ikke problemet? Jeg fristes til at tro, at det skyldes, at man som kvinde typisk er nødt til at sige det. Jeg tror nærmest aldrig, jeg har haft et onenightstand, hvor manden selv har fundet prævention frem, uden at jeg har nævnt det. Så jeg ser det ærligt talt slet ikke som noget problem at sige. Hvis han nægter, ville jeg aldrig have sex med ham - selvfølgelig ikke, har jeg lyst til at sige.


Ja....Man må jo ihvertfald formode at Kasper ser temmelig let på risikoen for at redde sig en kønssygdom.....Når han sådan boller uden kondom..."Prævention" beskytter som bekendt kun mod graviditet. Han var - i mine øjne - heldig at det eneste han reddede sig af den oplevelse var et uønsket fadderskab....Man kan jo faktisk godt have diverse kønssygdomme uden at vide det. Især hvis man konsekvent knalder fremmede uden kondom :fløjt:


Han er simpelthen heldig, at han med forsæt blev gjort til far mod sin vilje.... ok.. jeg vil nødig vide hvad der sker for ham på en uheldig dag.


Jeg siger ikke, han har været heldig. Jeg synes bare, han har været dum. Uanset om han er blevet snydt eller ej. Og så kan jeg ikke se, at det skulle være nogen legitim årsag til at være dum med præventionen, at man ikke kunne få sig selv til at tage et kondom på - eller at man ikke følte, man kunne sige, at man gerne ville bruge kondom, fordi man på en eller anden måde ville være led over for kvinden. :forvirret:

Altså, man bestemmer selv, om man vil bruge prævention eller ej. Men man skal ikke komme og brokke sig over følgerne, når man ikke gør.
1
Thomas31
Indlæg: 769
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 27
Likede indlæg: 464

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Thomas31 » 16. jul 2018, 20:51

ajnaM skrev:
Thomas31 skrev:
vibbsen skrev:
ajnaM skrev:
paint skrev:Manden er i færd med at tage et kondom på. Kvinden siger at dette ikke er nødvendigt, fordi hun bruger prævention. Dette viser sig at være løgn. Hvem er det så, der har snydt? Hvordan kan man få drejet det til at manden er idiot?

Det kan man kun, hvis det at tro på at det andre mennesker siger, selv i risiko-situatioer, formentlig er løgn, hvilket igen fører til en konklusion, der går på at man er idiot, hvis man tror på andre mennesker.

Unægtelig er sørgelig konklusion.


Kvinde: Det er ikke nødvendigt, jeg bruger prævention

Mand: Okay, men jeg vil nu gerne bruge et kondom alligevel, så ingen af os risikerer at blive smittet.



Jeg fatter ikke problemet? Jeg fristes til at tro, at det skyldes, at man som kvinde typisk er nødt til at sige det. Jeg tror nærmest aldrig, jeg har haft et onenightstand, hvor manden selv har fundet prævention frem, uden at jeg har nævnt det. Så jeg ser det ærligt talt slet ikke som noget problem at sige. Hvis han nægter, ville jeg aldrig have sex med ham - selvfølgelig ikke, har jeg lyst til at sige.


Ja....Man må jo ihvertfald formode at Kasper ser temmelig let på risikoen for at redde sig en kønssygdom.....Når han sådan boller uden kondom..."Prævention" beskytter som bekendt kun mod graviditet. Han var - i mine øjne - heldig at det eneste han reddede sig af den oplevelse var et uønsket fadderskab....Man kan jo faktisk godt have diverse kønssygdomme uden at vide det. Især hvis man konsekvent knalder fremmede uden kondom :fløjt:


Han er simpelthen heldig, at han med forsæt blev gjort til far mod sin vilje.... ok.. jeg vil nødig vide hvad der sker for ham på en uheldig dag.


Jeg siger ikke, han har været heldig. Jeg synes bare, han har været dum. Uanset om han er blevet snydt eller ej. Og så kan jeg ikke se, at det skulle være nogen legitim årsag til at være dum med præventionen, at man ikke kunne få sig selv til at tage et kondom på - eller at man ikke følte, man kunne sige, at man gerne ville bruge kondom, fordi man på en eller anden måde ville være led over for kvinden. :forvirret:

Altså, man bestemmer selv, om man vil bruge prævention eller ej. Men man skal ikke komme og brokke sig over følgerne, når man ikke gør.


Følgerne skyldes hendes bedrag, ikke det manglende kondom. Det er en skræmmende tankegang, at hvis man ikke lever efter, hvad nogen synes er korrekte standarder, så må andre gerne udnytte det.

Hvad så, hvis vi tager det et skridt videre. Manden insisterede på kondom, men bagefter fik hun fat i det og gjorde sig selv gravid. Er det stadig hans skyld? Er det stadig mand-dig-op-tag-ansvar-stop-klynk modellen, fordi han ikke fik bortskaffet kondomet
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 9972
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 2568
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 24563

Re: Blev han snydt?

Indlægaf kidkomb » 16. jul 2018, 21:18

Jedi, hvorfor bliver du ved med at sige at vi ikke ved noget som helst?
Der er hele to debattører der mener at kende til sagen personligt. Den ene kender kvinden, den anden kender Kaspar.
BEGGE to siger at Kaspar højst sandsynligt er blevet snydt, altså at hun bevidst har løjet om prævention.
Det er da at vide noget vil jeg mene.

Og til det med at kvinder jo bare kan få gratis sæd. Jo, tak, men hvis man ved noget som helst om hvordan sådan noget foregår, så ved man at der intet nemt er ved det. Hormonbehandlingen i sig selv er virkelig hård for mange og man skal igennem alt muligt.
Det tager tid, man skal godkendes osv. Og, så tror jeg faktisk at flere har det som abcd beskriver, at man gerne vil møde vedkommende, så man er sikker på at faderen til ens barn ikke er en der går en instinktivt på nerverne.
0
Min yndlingsstilling er søstjernen.
Thomas31
Indlæg: 769
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 27
Likede indlæg: 464

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Thomas31 » 16. jul 2018, 21:37

godtnavn skrev:Jeg forstår virkleig ikke hvorfor det at hun har været gift med en kvinde er aktuelt, mon ikke bare hun er biseksuel? Jeg tænker var hun rendyrket lesbisk ville hun næppe overveje at have sex med en mand når hun kunne betale et mindre beløb for en gang sæd fra en donor og få barn den vej.

Ville I selv have sex med det køn I ikke tænder på for at få et barn hvis I kunne få et barn uden at have sex med det køn? Det tænker jeg umiddelbart de færreste ville. Især ikke når det i de fleste tilfælde vil kræve sex med mange mænd, bare kig i gravidsfora, det er sjældent det bare lykkes første gang.

klart.


De findes. I UK kaldes de sperm'n'cheque women. Nogen afslutter forholdet med en mail, når graviditeten er i hus, andre skifter bare låsen. En mand var en særlig god fangst. Han kommer op at betale flere millioner til gengæld har hun også sabotetet alt samvær. En anden mand var ved at kæmpe sig ud af trange kår, da en mangeårig veninde brød alle aftaler. Han overvejede selvmord. Kondom hjælper ikke nødvendigvis. I flere tilfælde har kvinder selv taget indholdet. En klummeskribent i et af landets største medier beskrev indgående sin kamp om at få tømt kondomet. Det gav så også en reaktion. Hun vandt en pris.

En særlig snu kvinde fik gjort sig gravid med en ex, mange år efter hun havde set ham. Hun var kommet i tanke om , at der stadig var noget sæd ljggende fra et forgæves forsøg på kunstig befrugtning mange år tidligere. Det krævede kun nogle falske underskrifter, så var den hjemme. Samfundets reaktkon kom straks. Han skal betale.
0
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10218
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14780

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Juki » 16. jul 2018, 21:41

kidkomb skrev:Jedi, hvorfor bliver du ved med at sige at vi ikke ved noget som helst?
Der er hele to debattører der mener at kende til sagen personligt. Den ene kender kvinden, den anden kender Kaspar.
BEGGE to siger at Kaspar højst sandsynligt er blevet snydt, altså at hun bevidst har løjet om prævention.
Det er da at vide noget vil jeg mene.

Jeg har overset hvem der angiveligt kender Kasper.

Indlægget med en der måske kender kvinden så jeg godt, men så vidt jeg husker blev det ikke begrundet hvorfor det sagtens kunne være den samme kvinde :gruble: Altså om hendes adfærd gjorde det plausibelt at tro hun bare ville være gravid fx. Måske jeg husker forkert.
0
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
godtnavn
Indlæg: 5542
Tilmeldt: 4. jan 2016, 13:47
Kort karma: 494
Likede indlæg: 4337

Re: Blev han snydt?

Indlægaf godtnavn » 16. jul 2018, 21:42

Thomas31 skrev:
godtnavn skrev:Jeg forstår virkleig ikke hvorfor det at hun har været gift med en kvinde er aktuelt, mon ikke bare hun er biseksuel? Jeg tænker var hun rendyrket lesbisk ville hun næppe overveje at have sex med en mand når hun kunne betale et mindre beløb for en gang sæd fra en donor og få barn den vej.

Ville I selv have sex med det køn I ikke tænder på for at få et barn hvis I kunne få et barn uden at have sex med det køn? Det tænker jeg umiddelbart de færreste ville. Især ikke når det i de fleste tilfælde vil kræve sex med mange mænd, bare kig i gravidsfora, det er sjældent det bare lykkes første gang.

klart.


De findes. I UK kaldes de sperm'n'cheque women. Nogen afslutter forholdet med en mail, når graviditeten er i hus, andre skifter bare låsen. En mand var en særlig god fangst. Han kommer op at betale flere millioner til gengæld har hun også sabotetet alt samvær. En anden mand var ved at kæmpe sig ud af trange kår, da en mangeårig veninde brød alle aftaler. Han overvejede selvmord. Kondom hjælper ikke nødvendigvis. I flere tilfælde har kvinder selv taget indholdet. En klummeskribent i et af landets største medier beskrev indgående sin kamp om at få tømt kondomet. Det gav så også en reaktion. Hun vandt en pris.

En særlig snu kvinde fik gjort sig gravid med en ex, mange år efter hun havde set ham. Hun var kommet i tanke om , at der stadig var noget sæd ljggende fra et forgæves forsøg på kunstig befrugtning mange år tidligere. Det krævede kun nogle falske underskrifter, så var den hjemme. Samfundets reaktkon kom straks. Han skal betale.


Nu kender jeg ikke de engelske regler, men kunne forstille mig det var smart økonomisk? I Danmark får man jo ikke flere penge af at der er en far. Jeg siger ikke det ikke sker, men jeg synes bare ikke det er den mest sandsynlige forklaring, da slet ikke hvis kvinden var lesbisk (hvorfor jeg går udfra hun var bi og hendes tidligere ægteskab i så fald er helt uvedkommende for denne sag).
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 9972
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 2568
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 24563

Re: Blev han snydt?

Indlægaf kidkomb » 16. jul 2018, 21:47

Juki skrev:
kidkomb skrev:Jedi, hvorfor bliver du ved med at sige at vi ikke ved noget som helst?
Der er hele to debattører der mener at kende til sagen personligt. Den ene kender kvinden, den anden kender Kaspar.
BEGGE to siger at Kaspar højst sandsynligt er blevet snydt, altså at hun bevidst har løjet om prævention.
Det er da at vide noget vil jeg mene.

Jeg har overset hvem der angiveligt kender Kasper.

Indlægget med en der måske kender kvinden så jeg godt, men så vidt jeg husker blev det ikke begrundet hvorfor det sagtens kunne være den samme kvinde :gruble: Altså om hendes adfærd gjorde det plausibelt at tro hun bare ville være gravid fx. Måske jeg husker forkert.

Tricolettes indlæg på side 51
1
Min yndlingsstilling er søstjernen.
Thomas31
Indlæg: 769
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 27
Likede indlæg: 464

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Thomas31 » 16. jul 2018, 21:51

godtnavn skrev:
Thomas31 skrev:
godtnavn skrev:Jeg forstår virkleig ikke hvorfor det at hun har været gift med en kvinde er aktuelt, mon ikke bare hun er biseksuel? Jeg tænker var hun rendyrket lesbisk ville hun næppe overveje at have sex med en mand når hun kunne betale et mindre beløb for en gang sæd fra en donor og få barn den vej.

Ville I selv have sex med det køn I ikke tænder på for at få et barn hvis I kunne få et barn uden at have sex med det køn? Det tænker jeg umiddelbart de færreste ville. Især ikke når det i de fleste tilfælde vil kræve sex med mange mænd, bare kig i gravidsfora, det er sjældent det bare lykkes første gang.

klart.


De findes. I UK kaldes de sperm'n'cheque women. Nogen afslutter forholdet med en mail, når graviditeten er i hus, andre skifter bare låsen. En mand var en særlig god fangst. Han kommer op at betale flere millioner til gengæld har hun også sabotetet alt samvær. En anden mand var ved at kæmpe sig ud af trange kår, da en mangeårig veninde brød alle aftaler. Han overvejede selvmord. Kondom hjælper ikke nødvendigvis. I flere tilfælde har kvinder selv taget indholdet. En klummeskribent i et af landets største medier beskrev indgående sin kamp om at få tømt kondomet. Det gav så også en reaktion. Hun vandt en pris.

En særlig snu kvinde fik gjort sig gravid med en ex, mange år efter hun havde set ham. Hun var kommet i tanke om , at der stadig var noget sæd ljggende fra et forgæves forsøg på kunstig befrugtning mange år tidligere. Det krævede kun nogle falske underskrifter, så var den hjemme. Samfundets reaktkon kom straks. Han skal betale.


Nu kender jeg ikke de engelske regler, men kunne forstille mig det var smart økonomisk? I Danmark får man jo ikke flere penge af at der er en far. Jeg siger ikke det ikke sker, men jeg synes bare ikke det er den mest sandsynlige forklaring, da slet ikke hvis kvinden var lesbisk (hvorfor jeg går udfra hun var bi og hendes tidligere ægteskab i så fald er helt uvedkommende for denne sag).


Det økonomiske incitament er givetvis langt højere i de engelske lande, hvor der kan scores store bidrag. Jeg tror også problemet er mindre i Danmark, men der kan stadig være mange sære motiver. En meget specifik forestilling om, hvordan barnets far skal se ud, fx
0
Jedi
Indlæg: 955
Tilmeldt: 6. sep 2015, 06:23
Kort karma: 44
Likede indlæg: 1270

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Jedi » 16. jul 2018, 21:55

kidkomb skrev:Jedi, hvorfor bliver du ved med at sige at vi ikke ved noget som helst?
Der er hele to debattører der mener at kende til sagen personligt. Den ene kender kvinden, den anden kender Kaspar.
BEGGE to siger at Kaspar højst sandsynligt er blevet snydt, altså at hun bevidst har løjet om prævention.
Det er da at vide noget vil jeg mene.

Og til det med at kvinder jo bare kan få gratis sæd. Jo, tak, men hvis man ved noget som helst om hvordan sådan noget foregår, så ved man at der intet nemt er ved det. Hormonbehandlingen i sig selv er virkelig hård for mange og man skal igennem alt muligt.
Det tager tid, man skal godkendes osv. Og, så tror jeg faktisk at flere har det som abcd beskriver, at man gerne vil møde vedkommende, så man er sikker på at faderen til ens barn ikke er en der går en instinktivt på nerverne.


Sådan tror jeg ikke jeg har ikke formuleret mig: jeg siger, det er meget begrænsede oplysninger vi har, og dem vi har, har vi fra ham. Hun er bevidst udelukket fra at komme med sin bidrag af hensyn til hans fremtidige samarbejde med hende - som jeg har skrevet flere gange, så kan jeg faktisk godt forstå den tilgang (beskyldningen taget i betragtning). Debattører, som i sagens natur ikke rigtigt kan fortælle en hel masse, mener jeg ikke bidrager til større afklaring af, hvad der er blevet sagt, ment, gjort. Hendes egen version mangler.

Ved inseminationer bliver man ikke udsat for hormonbehandlinger - det er bare i en almindelig cyklus evt. med en enkelt ægløsningssprøjte. Det er rigtigt, at man skal undersøges for alverdens sygdomme osv., og det kan da godt være, nogen enten vil finde det besværligt eller ikke kunne komme igennem, fordi de fejler et eller andet.
Om folk gerne vil se deres donor i øjnene, altså det ved jeg ikke noget om?

Kan vi blive enige om, at Kaspar højst sandsynligt kunne have undgået denne livsændrende begivenhed, hvis han havde brugt kondom med denne for ham helt ukendte kvinde, som han kun havde kendt i en time?
4
Jedi
Indlæg: 955
Tilmeldt: 6. sep 2015, 06:23
Kort karma: 44
Likede indlæg: 1270

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Jedi » 16. jul 2018, 22:01

Thomas31 skrev:
Hvad så, hvis vi tager det et skridt videre. Manden insisterede på kondom, men bagefter fik hun fat i det og gjorde sig selv gravid. Er det stadig hans skyld? Er det stadig mand-dig-op-tag-ansvar-stop-klynk modellen, fordi han ikke fik bortskaffet kondomet


Det har jeg meget svært ved at tro, at nogen vil synes er i orden på nogen måde.
Hvordan det er relevant i denne sag, hvor der helt sikkert ikke er brugt kondom, ved jeg ikke?
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 9972
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 2568
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 24563

Re: Blev han snydt?

Indlægaf kidkomb » 16. jul 2018, 22:02

Jedi skrev:
kidkomb skrev:Jedi, hvorfor bliver du ved med at sige at vi ikke ved noget som helst?
Der er hele to debattører der mener at kende til sagen personligt. Den ene kender kvinden, den anden kender Kaspar.
BEGGE to siger at Kaspar højst sandsynligt er blevet snydt, altså at hun bevidst har løjet om prævention.
Det er da at vide noget vil jeg mene.

Og til det med at kvinder jo bare kan få gratis sæd. Jo, tak, men hvis man ved noget som helst om hvordan sådan noget foregår, så ved man at der intet nemt er ved det. Hormonbehandlingen i sig selv er virkelig hård for mange og man skal igennem alt muligt.
Det tager tid, man skal godkendes osv. Og, så tror jeg faktisk at flere har det som abcd beskriver, at man gerne vil møde vedkommende, så man er sikker på at faderen til ens barn ikke er en der går en instinktivt på nerverne.


Sådan tror jeg ikke jeg har ikke formuleret mig: jeg siger, det er meget begrænsede oplysninger vi har, og dem vi har, har vi fra ham. Hun er bevidst udelukket fra at komme med sin bidrag af hensyn til hans fremtidige samarbejde med hende - som jeg har skrevet flere gange, så kan jeg faktisk godt forstå den tilgang (beskyldningen taget i betragtning). Debattører, som i sagens natur ikke rigtigt kan fortælle en hel masse, mener jeg ikke bidrager til større afklaring af, hvad der er blevet sagt, ment, gjort. Hendes egen version mangler.

Ved inseminationer bliver man ikke udsat for hormonbehandlinger - det er bare i en almindelig cyklus evt. med en enkelt ægløsningssprøjte. Det er rigtigt, at man skal undersøges for alverdens sygdomme osv., og det kan da godt være, nogen enten vil finde det besværligt eller ikke kunne komme igennem, fordi de fejler et eller andet.
Om folk gerne vil se deres donor i øjnene, altså det ved jeg ikke noget om?

Kan vi blive enige om, at Kaspar højst sandsynligt kunne have undgået denne livsændrende begivenhed, hvis han havde brugt kondom med denne for ham helt ukendte kvinde, som han kun havde kendt i en time?

Altså uanset hvor mange gange I spørger om han kunne have undgået det, så er det jo ikke det der diskuteres?
Det er om hun har snydt ham. De to ting er ikke nødvendigvis indbyrdes afhængige og jeg synes det lugter af victimblaiming.
5
Min yndlingsstilling er søstjernen.
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10218
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14780

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Juki » 16. jul 2018, 22:05

kidkomb skrev:
Juki skrev:
kidkomb skrev:Jedi, hvorfor bliver du ved med at sige at vi ikke ved noget som helst?
Der er hele to debattører der mener at kende til sagen personligt. Den ene kender kvinden, den anden kender Kaspar.
BEGGE to siger at Kaspar højst sandsynligt er blevet snydt, altså at hun bevidst har løjet om prævention.
Det er da at vide noget vil jeg mene.

Jeg har overset hvem der angiveligt kender Kasper.

Indlægget med en der måske kender kvinden så jeg godt, men så vidt jeg husker blev det ikke begrundet hvorfor det sagtens kunne være den samme kvinde :gruble: Altså om hendes adfærd gjorde det plausibelt at tro hun bare ville være gravid fx. Måske jeg husker forkert.

Tricolettes indlæg på side 51

Tak for det.
0
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
Marioneta
Indlæg: 2022
Tilmeldt: 12. jan 2016, 19:36
Kort karma: 413
Likede indlæg: 4238

Re: Blev han snydt?

Indlægaf Marioneta » 16. jul 2018, 22:10

kidkomb skrev:Og til det med at kvinder jo bare kan få gratis sæd. Jo, tak, men hvis man ved noget som helst om hvordan sådan noget foregår, så ved man at der intet nemt er ved det. Hormonbehandlingen i sig selv er virkelig hård for mange og man skal igennem alt muligt.
Det tager tid, man skal godkendes osv. Og, så tror jeg faktisk at flere har det som abcd beskriver, at man gerne vil møde vedkommende, så man er sikker på at faderen til ens barn ikke er en der går en instinktivt på nerverne.


Nej, man skal ikke godkendes og man behøver ikke få hormoner. Det kræver enten tålmodighed eller penge. Tålmodighed hvis du vælger det offentlige, for der tager det nok et par måneder for at komme til og penge, hvis man vælger det private. Så skal man selv betale for sæden. Behandlingen er dog gratis i det private, når du får en henvisning og det kan du altid få.

Hvis man er en kvinde med normal fertilitet, så er det altså bare insemination uden hormoner og det er altså forholdsvis nemt at komme til i det private. De vil nok gerne se dig til en start samtale, men derudover så kører du bare løs i næste cyklus.

Kvinder har absolut ingen grund til at snyde mænd for at få børn nu om dage.

Ud fra Kaspers historie kan det dog godt lyde som om, at hun har snydt ham, men jeg vil give de folk ret som siger, at vi jo ikke kender hele historien. Jeg er lidt spændt på, om der snart kommer en historie fra "Connie" som fortæller hendes side af sagen, for den virker ret genkendelig. Men mit eget gæt er nu også, at hun ikke har rent mel i posen.
4

Tilbage til "Forhold og sex"