Hvordan scorer man en kvinde?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 294
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: -22
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 74

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf deliciouscookie » 7. aug 2018, 20:09

Juki skrev:
deliciouscookie skrev:Fuldstændig absurd udtagelse, hun kan ikke afvise en tilnærmelse før han har forsøgt, og nej du har heller ikke retten til ikke at blive talt til, du har retten til at ignorere det, svare og hvad ved jeg, men der er ingen lov der begrænser folks ret til at tale til dig eller læggen an på dig.

Og du kan heller ikke på forhånd vide hvad hun synes for du har forsøgt, da ingen er tankelæsere, I tænker jeg ikke om når i udtaler jer så dumt :wacko:

Hvorfor har man ikke ret til ikke at få tilnærmelser?

Er det i alle situationer hvor man kan forvente tilnærmelser eller er der undtagelser? Eller hvad kan man gøre for at afvise interesserede bejlere på forhånd?


Du kan pr. definition ikke afvise interesserede bejlere på forhånd, det er jo selve definition af på forhånd. Du kan ikke vide at han er bejlere og kan derfor ikke afvise eller lade ham vide at du vil sige nej, derfor har du ikke den mulighed. Det er ret elementært, og er ikke et emne som voksende burde tale om, det burde være selvindlysende.

Du har ikke ret til ikke at få tilnærmelser, fordi det ikke er ulovligt og fordi der er sikret ved vores ytringsfrihed via grundloven. Kun trusler og bagvaskelse er ulovligt, du har ikke ret til ikke at blive tilnærmet eller fornærmet - det er almen viden.
0
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 941
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 112
Likede indlæg: 1963

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Pax Romana » 7. aug 2018, 20:18

ØHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
Har du hørt om chikanerende adfærd.? :gruble:

Så det er min Grundlovssikret ret at score kvinder? :D
Jeg tror sgu der er mere end chokoladeklumper i din cookie. :stoned:

EDIT:

Jeg bliver lige nød til at hente en kold pils til kæresten. Hun har fået et kæmpe grineflip over den Grundlovssikrede ret. :klap:
Senest rettet af Pax Romana 7. aug 2018, 20:23, rettet i alt 1 gang.
1
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Thomas31
Indlæg: 756
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 26
Likede indlæg: 443

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Thomas31 » 7. aug 2018, 20:18

abcd skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:Sikkerhed er også genetik (biologi): mænd har typisk højere testosteron end kvinder, testosteron er forbundet med aggressiv adfærd, kvinder forsøger at skærme sig mod aggressiv adfærd, kvinder screener for netop dette ved valg af seksuelle partnere (er han til at stole på?), screeningen fordrer at kvinden lærer manden en lille smule at kende. Man kan sige manglende sikkerhed kan blive meget dyrt for kvinden, idet hun nok vil tabe en slåskamp (outliers som f.eks. mma-kæmpere ikke inkluderet).

Jeg tror virkelig, der er noget, du har fået galt i halsen hér.

Standardkvinden bliver stimuleret af aggression hos hanner hos SAMTLIGE arter på kloden. Aggression = forøget evne til at forsvare hunnen, afkommet, matriklen og i tilfælde af Porsche 911, da også denne.

Der foregår overordnet et samspil imellem forskelligartede "tiltræknings-aftrækkere" (der findes vist omtrent 8 stk, der er væsentlige), hvor både beskytterevne, fattethed, status, overordnet IQ, fænotypiske dispositioner og hele piwtøjet indgår.

At sige at kvinder ikke bliver stimuleret af store muskler, brede hager, evnen til at slå andre primater til plukfisk og andre synlige indikatorer på
et højt indhold af netop testosteron
, altså...
...pladder!


Det har jeg så faktisk heller slet ikke sagt noget om ;)

Jeg har skrevet, at kvinder screener en potentiel sexpartner for manglende kalibrering eller hvad man nu vil kalde det ift sikkerhed, idet kvinden typisk vil være den tabende part i det scenarie, skulle det udvikle sig i negativ retning.

Lander vi nu på, at mennesker screener deres omgivelser for sindssyg, kolerisk adfærd inden de indleder venskaber, bekendtskaber og øvrige forhold?


Nej.
Jeg forholder mig til, at kvinder ikke er mere sexuelt selektive ift mænd (hvem er lækker nok?) og istedet at kvinder har en ekstra ting - sikkerhed - som de tager med ind i vurderingen af en potentiel partner. Fordi de færreste kvinder ønsker en ubådsoplevelse, simpelthen.

I modsætning til mænd, som hver og en drømmer om at dø i en ubåd? De findes jo, de der kvindelige raketbyggere, ved du nok?


Næh, det er bare en realitet, at kvinder bliver nødt til at vurdere dette aspekt også. Ikke fordi de fleste mænd er ukalibrerede/med lav impulskontrol/med voldelige tendenser - fordi hvis man skulle være så uheldig at løbe ind i sådan en, så ved man godt som kvinde, at man nok ender som taberen.


Men hvis man nu tager spørg om sex på gaden-eksperimentet hvor masser af mænd siger ja tak, og ingen kvinder siger ja tak. Hvis du har set youtube-videoerne, vil du have set at mange af mændene initielt er skeptiske. Der kommer en køn kvinde og tilbyder sex, det sker aldrig, hvad foregår der? Er det skjult kamera? Bliver jeg røvet af 5 rockere i en skummel gyde? Det virker som et helt urealistisk scenarie for de fleste mænd, og de ved at der er en reel risiko for at de mister deres penge eller på anden vis bliver ført bag lyset. Alligevel siger de ja tak, for chancen må de tage, instinktet er alt for stærkt til at lade sig kue af rationelle bekymringer. At kvinder skulle have den samme lyst og alligevel alle som en være i stand til at undertrykke den til fordel for rationelle betragtninger om sikkerhed, synes jeg lyder helt urealistisk. Hvis lysten til spontan sex er lige så stor hos kvinder, må der da være bare nogle få der giver efter? Men spørg 100 mænd, og 40 siger ja, spørg 100 kvinder og ikke en eneste siger ja.


Men prøv så at forestil dig, at en enkelt kvinde rent faktisk sagde ja. Tror du ikke, det med stor sandsynlighed ville være værre for hende at blive snydt på denne måde. Ville det ikke gøre mere ondt på hende, hvis hendes omgangskreds så det?

At spørge nogen direkte om sex på gaden er desuden et brud på alle normer, uanset hvem der gør det, men når normer brydes vil en kvinde alene med en mand instinktivt føle fare. For hvilke andre normer for civiliseret adfærd gælder så heller ikke? Dit eksperiment er givetvis udført i dagslys i befærdede områder, ellers kunne det dårligt lade sig gøre uden at nogle kvinder simpelthen ville blive for bange. Tror du det ville sige noget om kvinders sexlyst, hvis man sendte en mand ud med opfordringer til sex til kvinder en sen lørdag i et næsten tomt s-tog?

Det er åbenlyst, at kvinder løber en langt større risiko end mænd, og jeg er heller ikke i tvivl om, at der sker en eller anden form for screening. Ironisk nok er det en fordel for mænd, da kvinder reelt kun kan screene ved at forsøge at connecte med ham, hvad der reelt er en scoringsproces. Hvis man i stedet for at fantasere om mænds risiko for, at hun har 5 rockere i baghaven, så mulighederne i det, ville man måske også få et andet syn på kvinders interesse i sex
1
Jedi
Indlæg: 798
Tilmeldt: 6. sep 2015, 06:23
Kort karma: 33
Likede indlæg: 1047

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Jedi » 7. aug 2018, 20:41

abcd skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:Sikkerhed er også genetik (biologi): mænd har typisk højere testosteron end kvinder, testosteron er forbundet med aggressiv adfærd, kvinder forsøger at skærme sig mod aggressiv adfærd, kvinder screener for netop dette ved valg af seksuelle partnere (er han til at stole på?), screeningen fordrer at kvinden lærer manden en lille smule at kende. Man kan sige manglende sikkerhed kan blive meget dyrt for kvinden, idet hun nok vil tabe en slåskamp (outliers som f.eks. mma-kæmpere ikke inkluderet).

Jeg tror virkelig, der er noget, du har fået galt i halsen hér.

Standardkvinden bliver stimuleret af aggression hos hanner hos SAMTLIGE arter på kloden. Aggression = forøget evne til at forsvare hunnen, afkommet, matriklen og i tilfælde af Porsche 911, da også denne.

Der foregår overordnet et samspil imellem forskelligartede "tiltræknings-aftrækkere" (der findes vist omtrent 8 stk, der er væsentlige), hvor både beskytterevne, fattethed, status, overordnet IQ, fænotypiske dispositioner og hele piwtøjet indgår.

At sige at kvinder ikke bliver stimuleret af store muskler, brede hager, evnen til at slå andre primater til plukfisk og andre synlige indikatorer på
et højt indhold af netop testosteron
, altså...
...pladder!


Det har jeg så faktisk heller slet ikke sagt noget om ;)

Jeg har skrevet, at kvinder screener en potentiel sexpartner for manglende kalibrering eller hvad man nu vil kalde det ift sikkerhed, idet kvinden typisk vil være den tabende part i det scenarie, skulle det udvikle sig i negativ retning.

Lander vi nu på, at mennesker screener deres omgivelser for sindssyg, kolerisk adfærd inden de indleder venskaber, bekendtskaber og øvrige forhold?


Nej.
Jeg forholder mig til, at kvinder ikke er mere sexuelt selektive ift mænd (hvem er lækker nok?) og istedet at kvinder har en ekstra ting - sikkerhed - som de tager med ind i vurderingen af en potentiel partner. Fordi de færreste kvinder ønsker en ubådsoplevelse, simpelthen.

I modsætning til mænd, som hver og en drømmer om at dø i en ubåd? De findes jo, de der kvindelige raketbyggere, ved du nok?


Næh, det er bare en realitet, at kvinder bliver nødt til at vurdere dette aspekt også. Ikke fordi de fleste mænd er ukalibrerede/med lav impulskontrol/med voldelige tendenser - fordi hvis man skulle være så uheldig at løbe ind i sådan en, så ved man godt som kvinde, at man nok ender som taberen.


Men hvis man nu tager spørg om sex på gaden-eksperimentet hvor masser af mænd siger ja tak, og ingen kvinder siger ja tak. Hvis du har set youtube-videoerne, vil du have set at mange af mændene initielt er skeptiske. Der kommer en køn kvinde og tilbyder sex, det sker aldrig, hvad foregår der? Er det skjult kamera? Bliver jeg røvet af 5 rockere i en skummel gyde? Det virker som et helt urealistisk scenarie for de fleste mænd, og de ved at der er en reel risiko for at de mister deres penge eller på anden vis bliver ført bag lyset. Alligevel siger de ja tak, for chancen må de tage, instinktet er alt for stærkt til at lade sig kue af rationelle bekymringer. At kvinder skulle have den samme lyst og alligevel alle som en være i stand til at undertrykke den til fordel for rationelle betragtninger om sikkerhed, synes jeg lyder helt urealistisk. Hvis lysten til spontan sex er lige så stor hos kvinder, må der da være bare nogle få der giver efter? Men spørg 100 mænd, og 40 siger ja, spørg 100 kvinder og ikke en eneste siger ja.


Et candid-camera eksperiment siger ikke så meget om folks bagvedliggende lyst eller agtpågivenhed. Det understøtter jo egentligt bare det, jeg siger: at kvinder bliver nødt til at være mere på vagt end mænd. Og en person, som forgiver noget - her falskhed i form af et kunstigt tilbud - vækker ikke tillid.
0
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10218
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14776

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Juki » 7. aug 2018, 20:57

deliciouscookie skrev:
Juki skrev:
deliciouscookie skrev:Fuldstændig absurd udtagelse, hun kan ikke afvise en tilnærmelse før han har forsøgt, og nej du har heller ikke retten til ikke at blive talt til, du har retten til at ignorere det, svare og hvad ved jeg, men der er ingen lov der begrænser folks ret til at tale til dig eller læggen an på dig.

Og du kan heller ikke på forhånd vide hvad hun synes for du har forsøgt, da ingen er tankelæsere, I tænker jeg ikke om når i udtaler jer så dumt :wacko:

Hvorfor har man ikke ret til ikke at få tilnærmelser?

Er det i alle situationer hvor man kan forvente tilnærmelser eller er der undtagelser? Eller hvad kan man gøre for at afvise interesserede bejlere på forhånd?


Du kan pr. definition ikke afvise interesserede bejlere på forhånd, det er jo selve definition af på forhånd. Du kan ikke vide at han er bejlere og kan derfor ikke afvise eller lade ham vide at du vil sige nej, derfor har du ikke den mulighed. Det er ret elementært, og er ikke et emne som voksende burde tale om, det burde være selvindlysende.

Du har ikke ret til ikke at få tilnærmelser, fordi det ikke er ulovligt og fordi der er sikret ved vores ytringsfrihed via grundloven. Kun trusler og bagvaskelse er ulovligt, du har ikke ret til ikke at blive tilnærmet eller fornærmet - det er almen viden.

:gisp: :mellow:

Det er vist nyttesløst at fortsætte den her diskussion.
1
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
Confucius
Indlæg: 2217
Tilmeldt: 4. maj 2018, 18:33
Kort karma: 219
Likede indlæg: 4088

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Confucius » 7. aug 2018, 22:03

Juki skrev:Hvorfor har man ikke ret til ikke at få tilnærmelser?


Du har ikke ret til ikke at få fornærmelser, fordi den ret ikke er givet ved lov. Det er præcist som deliciouscookie siger: Grundloven giver folk ytringsfrihed til at komme med tilnærmelser.

Juki skrev:Er det i alle situationer hvor man kan forvente tilnærmelser eller er der undtagelser?


Du må ikke lave injurier, true, lyve når du har sandhedspligt, og så er der måske nogle arbejdspladser der har regler for hvordan eller hvad de ansatte siger til hinanden. Men derudover er bolden rimelig meget fri.

Juki skrev:Eller hvad kan man gøre for at afvise interesserede bejlere på forhånd?


Tjo, man kan vel få trykt "tilnærmelser ønskes ikke" på sin T-shirt.
1
Alle mennesker er lige - uanset om de er sorte, brune, gule, røde eller normale.
Brugeravatar
Confucius
Indlæg: 2217
Tilmeldt: 4. maj 2018, 18:33
Kort karma: 219
Likede indlæg: 4088

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Confucius » 7. aug 2018, 22:08

Wizzze skrev:sidder nogle af debattens mænd med inside info, så del og hjælp dine forvirrede artsbrødre :D


Man viser hende sin penis-tatovering med "bedst i test". Det kan de sjældent stå for!
2
Alle mennesker er lige - uanset om de er sorte, brune, gule, røde eller normale.
abcd
Indlæg: 4595
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 151
Likede indlæg: 5521

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf abcd » 8. aug 2018, 03:48

Jedi skrev:
abcd skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:Sikkerhed er også genetik (biologi): mænd har typisk højere testosteron end kvinder, testosteron er forbundet med aggressiv adfærd, kvinder forsøger at skærme sig mod aggressiv adfærd, kvinder screener for netop dette ved valg af seksuelle partnere (er han til at stole på?), screeningen fordrer at kvinden lærer manden en lille smule at kende. Man kan sige manglende sikkerhed kan blive meget dyrt for kvinden, idet hun nok vil tabe en slåskamp (outliers som f.eks. mma-kæmpere ikke inkluderet).

Jeg tror virkelig, der er noget, du har fået galt i halsen hér.

Standardkvinden bliver stimuleret af aggression hos hanner hos SAMTLIGE arter på kloden. Aggression = forøget evne til at forsvare hunnen, afkommet, matriklen og i tilfælde af Porsche 911, da også denne.

Der foregår overordnet et samspil imellem forskelligartede "tiltræknings-aftrækkere" (der findes vist omtrent 8 stk, der er væsentlige), hvor både beskytterevne, fattethed, status, overordnet IQ, fænotypiske dispositioner og hele piwtøjet indgår.

At sige at kvinder ikke bliver stimuleret af store muskler, brede hager, evnen til at slå andre primater til plukfisk og andre synlige indikatorer på
et højt indhold af netop testosteron
, altså...
...pladder!


Det har jeg så faktisk heller slet ikke sagt noget om ;)

Jeg har skrevet, at kvinder screener en potentiel sexpartner for manglende kalibrering eller hvad man nu vil kalde det ift sikkerhed, idet kvinden typisk vil være den tabende part i det scenarie, skulle det udvikle sig i negativ retning.

Lander vi nu på, at mennesker screener deres omgivelser for sindssyg, kolerisk adfærd inden de indleder venskaber, bekendtskaber og øvrige forhold?


Nej.
Jeg forholder mig til, at kvinder ikke er mere sexuelt selektive ift mænd (hvem er lækker nok?) og istedet at kvinder har en ekstra ting - sikkerhed - som de tager med ind i vurderingen af en potentiel partner. Fordi de færreste kvinder ønsker en ubådsoplevelse, simpelthen.

I modsætning til mænd, som hver og en drømmer om at dø i en ubåd? De findes jo, de der kvindelige raketbyggere, ved du nok?


Næh, det er bare en realitet, at kvinder bliver nødt til at vurdere dette aspekt også. Ikke fordi de fleste mænd er ukalibrerede/med lav impulskontrol/med voldelige tendenser - fordi hvis man skulle være så uheldig at løbe ind i sådan en, så ved man godt som kvinde, at man nok ender som taberen.


Men hvis man nu tager spørg om sex på gaden-eksperimentet hvor masser af mænd siger ja tak, og ingen kvinder siger ja tak. Hvis du har set youtube-videoerne, vil du have set at mange af mændene initielt er skeptiske. Der kommer en køn kvinde og tilbyder sex, det sker aldrig, hvad foregår der? Er det skjult kamera? Bliver jeg røvet af 5 rockere i en skummel gyde? Det virker som et helt urealistisk scenarie for de fleste mænd, og de ved at der er en reel risiko for at de mister deres penge eller på anden vis bliver ført bag lyset. Alligevel siger de ja tak, for chancen må de tage, instinktet er alt for stærkt til at lade sig kue af rationelle bekymringer. At kvinder skulle have den samme lyst og alligevel alle som en være i stand til at undertrykke den til fordel for rationelle betragtninger om sikkerhed, synes jeg lyder helt urealistisk. Hvis lysten til spontan sex er lige så stor hos kvinder, må der da være bare nogle få der giver efter? Men spørg 100 mænd, og 40 siger ja, spørg 100 kvinder og ikke en eneste siger ja.


Et candid-camera eksperiment siger ikke så meget om folks bagvedliggende lyst eller agtpågivenhed. Det understøtter jo egentligt bare det, jeg siger: at kvinder bliver nødt til at være mere på vagt end mænd. Og en person, som forgiver noget - her falskhed i form af et kunstigt tilbud - vækker ikke tillid.


Jeg synes det siger en del. Det er ikke plausibelt at ud af 100 kvinder er alle 100 kvinder så meget mere på vagt end mænd. Det ville i hvert fald indikere at kvinders impulskontrol er milevidt foran mænds, og det synes jeg ikke man ellers ser - siger kvinder f.eks. oftere nej til chokolade?

Som jeg sagde tidligere, er jeg også overbevist om at man kan udføre samme eksperiment på en arbejdsplads med 100 mænd og 100 kvinder der alle kender hinanden, og få omtrentligt samme resultat. Ville du forvente et helt andet resultat?

I øvrigt er sugardating blevet meget populært. Det er i mange tilfælde glorificeret prostitution. Unge kvinder tager ud til mænd de aldrig har mødt, for at have sex imod et par tusinde kroner. Der er masser af unge kvinder som gør det. Hvordan flugter det med sikkerhedsteorien?
0
SurSødSovs
Indlæg: 983
Tilmeldt: 1. aug 2018, 22:23
Kort karma: 186
Likede indlæg: 1872

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf SurSødSovs » 8. aug 2018, 08:33

Jeg fatter hat af hvad der foregår i denne her diskussion.

Men jeg ved, jeg er singel og i den grad kunne hoppe på alt med en puls. Men jeg gør det ikke:

- Jeg er bange for kønssygdomme
- jeg frygter sladder
- jeg tør ikke være alene med en fremmed
- jeg er overbevist om, summen af min frygt giver dårlig sex
- jeg forveksler sex med kærlighed og vil ikke pludselig have følelser for et tilfældigt fjols
3
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10218
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14776

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Juki » 8. aug 2018, 09:27

vulpesVelox skrev:
Juki skrev:Jeg har svært ved at se din sammenligning mellem brugen af makeup, for at fremhæve sine træk, og på at ændre sin opførsel for at please det en date/scoring søger. Bruger man makeup for sin egen skyld, fordi man kan lide det er det nok også normalt for en selvom det signalerede noget andet for flere tusinde år siden eller fordi andre ikke har samme behov/lyst/interesse i dag.

Er det nødvendigt at bruge makeup for at være en dejlig person? Nej. Er det nødvendigt at lave skuespil og ændre opførsel, til noget der ikke matcher hvem man normalt er og hvordan man normalt opfører sig? Nej.

Makeup (og bfo, stiletter, smart tøj, fancy guldur etc) giver bæreren et egoboost, som bæreren med tiden i høj grad risikerer at blive afhængig af. Jeg kan sagtens forholde mig til, at du ikke kan forholde dig til det; det er jo en virkelighed, som de fleste af jer er blevet mast ind i, det der med makeup, stiletter osv.

Vi kender allesammen mindst en kvinde, som ikke kan gå ned med skraldet uden at dette skal foregå i fuldt ornat, og det fænomen kan næppe betegnes som andet end en manisk tendens, når "masken" lige pludselig bliver til en form for tvingende nødvendighed. I en endnu yderligere ekstrem har vi Linse-typerne. Vil du betegne det som afbalanceret og raskt?

- Det er velsagtens det, man "kan lide", knap så meget udgiften og besværet med hhv at påføre og fjerne, vil jeg skyde på; at blive set, opdaget og anerkendt. Og få lidt banal sex. Pffff.

"Vi gør det for vores egen skyld... Og for venindernes skyld! Og fordi det er sjovt!"
Yeah. Right. - Det er lidt påfaldende, at sådanne seancer typisk er forbundet med ture ud af huset, hvis det ellers er sådan fat.

Du kan ikke forstå hvordan en slags maske kan være akkurat lige så slem som en anden slags maske, og du nægter tilsyneladende at chunk'e opad, og fred med det.

Jeg har ikke den type i min omgangskreds så det er ikke noget jeg kan genkende.

Men hvis ikke du kan forstå at mange bruger makeup pga. sygdom eller fordi de kan lide det selv og fordi de går op i det, og fx leger/eksperimenterer med det i fritiden eller har det som hobby(= Gerne vil ses, have feedback på sine "looks", udvide sit talent osv.) giver det ikke mening at fortsætte den her bizarre diskussion.

Det er ikke det samme som at jeg ikke godt ved at der findes folk med dårligt selvværd der prøver at kamuflere ting eller bruger tonsvis af selvbruner fordi de gerne vil se brunere ud end de reelt er.
1
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10218
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 784
Likede indlæg: 14776

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Juki » 8. aug 2018, 11:32

vulpesVelox skrev:
Juki skrev:
vulpesVelox skrev:
Juki skrev:Jeg har svært ved at se din sammenligning mellem brugen af makeup, for at fremhæve sine træk, og på at ændre sin opførsel for at please det en date/scoring søger. Bruger man makeup for sin egen skyld, fordi man kan lide det er det nok også normalt for en selvom det signalerede noget andet for flere tusinde år siden eller fordi andre ikke har samme behov/lyst/interesse i dag.

Er det nødvendigt at bruge makeup for at være en dejlig person? Nej. Er det nødvendigt at lave skuespil og ændre opførsel, til noget der ikke matcher hvem man normalt er og hvordan man normalt opfører sig? Nej.

Makeup (og bfo, stiletter, smart tøj, fancy guldur etc) giver bæreren et egoboost, som bæreren med tiden i høj grad risikerer at blive afhængig af. Jeg kan sagtens forholde mig til, at du ikke kan forholde dig til det; det er jo en virkelighed, som de fleste af jer er blevet mast ind i, det der med makeup, stiletter osv.

Vi kender allesammen mindst en kvinde, som ikke kan gå ned med skraldet uden at dette skal foregå i fuldt ornat, og det fænomen kan næppe betegnes som andet end en manisk tendens, når "masken" lige pludselig bliver til en form for tvingende nødvendighed. I en endnu yderligere ekstrem har vi Linse-typerne. Vil du betegne det som afbalanceret og raskt?

- Det er velsagtens det, man "kan lide", knap så meget udgiften og besværet med hhv at påføre og fjerne, vil jeg skyde på; at blive set, opdaget og anerkendt. Og få lidt banal sex. Pffff.

"Vi gør det for vores egen skyld... Og for venindernes skyld! Og fordi det er sjovt!"
Yeah. Right. - Det er lidt påfaldende, at sådanne seancer typisk er forbundet med ture ud af huset, hvis det ellers er sådan fat.

Du kan ikke forstå hvordan en slags maske kan være akkurat lige så slem som en anden slags maske, og du nægter tilsyneladende at chunk'e opad, og fred med det.

Jeg har ikke den type i min omgangskreds så det er ikke noget jeg kan genkende.

Men hvis ikke du kan forstå at mange bruger makeup pga. sygdom eller fordi de kan lide det selv og fordi de går op i det, og fx leger/eksperimenterer med det i fritiden eller har det som hobby(= Gerne vil ses, have feedback på sine "looks", udvide sit talent osv.) giver det ikke mening at fortsætte den her bizarre diskussion.

Det er ikke det samme som at jeg ikke godt ved at der findes folk med dårligt selvværd der prøver at kamuflere ting eller bruger tonsvis af selvbruner fordi de gerne vil se brunere ud end de reelt er.


Absurd nok alligevel, at du i første afsnit aldrig har stiftet bekendtskab med typen, imens du i sidste afsnit tilsyneladende godt ved, at typen findes...
- Hvad skete der præcist i dit liv i det minut, der gik imellem afsnit 1 og 3?

Der er ikke noget, jeg ikke forstår hér, tværtimod synes det at være dig, som ikke rigtig kan få viklet hovedet rundt om et ellers simpelt koncept, nemlig at een maske ikke er bedre end en anden.

Dit forsøg på at vinkle det som om at din forståelse for og viden om et emne (som jo qua afsnit et er ikke-eksisterende :P) er ufejlbarlig, og at det bare et fordi jeg er fattesvag, er efterhånden en noget trættekær omgang, og det er i øvrigt sjusket retorik.

Prøv at genlæs hvad jeg skrev før du går i selvsving.

Det er fint med mig at du ikke forstår hvad jeg skriver eller er uenig, men dine argumenter giver ikke mere mening eller bliver bedre af at du er nedladende eller pakker det du vil sige ind i smarte ord og metaforer.

Jeg respekterer dig som bruger, men jeg gider ikke den her form for "debat".
2
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 294
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: -22
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 74

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf deliciouscookie » 8. aug 2018, 14:16

Juki skrev:
deliciouscookie skrev:
Juki skrev:
deliciouscookie skrev:Fuldstændig absurd udtagelse, hun kan ikke afvise en tilnærmelse før han har forsøgt, og nej du har heller ikke retten til ikke at blive talt til, du har retten til at ignorere det, svare og hvad ved jeg, men der er ingen lov der begrænser folks ret til at tale til dig eller læggen an på dig.

Og du kan heller ikke på forhånd vide hvad hun synes for du har forsøgt, da ingen er tankelæsere, I tænker jeg ikke om når i udtaler jer så dumt :wacko:

Hvorfor har man ikke ret til ikke at få tilnærmelser?

Er det i alle situationer hvor man kan forvente tilnærmelser eller er der undtagelser? Eller hvad kan man gøre for at afvise interesserede bejlere på forhånd?


Du kan pr. definition ikke afvise interesserede bejlere på forhånd, det er jo selve definition af på forhånd. Du kan ikke vide at han er bejlere og kan derfor ikke afvise eller lade ham vide at du vil sige nej, derfor har du ikke den mulighed. Det er ret elementært, og er ikke et emne som voksende burde tale om, det burde være selvindlysende.

Du har ikke ret til ikke at få tilnærmelser, fordi det ikke er ulovligt og fordi der er sikret ved vores ytringsfrihed via grundloven. Kun trusler og bagvaskelse er ulovligt, du har ikke ret til ikke at blive tilnærmet eller fornærmet - det er almen viden.

:gisp: :mellow:

Det er vist nyttesløst at fortsætte den her diskussion.
Jeg er enig i at det er nytteløst at forsætte en så basal diskussion, men at flere personer i et demokratisk land kan have den opfattelse er ærligt talt en smule rystende - det er åbenbart ikke kun en bestem religion som kan udgøre en trussel imod basale menneskerettigheder og "de danske værdier".
0
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 294
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: -22
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 74

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf deliciouscookie » 8. aug 2018, 14:18

Pax Romana skrev:ØHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
Har du hørt om chikanerende adfærd.? :gruble:

Så det er min Grundlovssikret ret at score kvinder? :D
Jeg tror sgu der er mere end chokoladeklumper i din cookie. :stoned:

EDIT:

Jeg bliver lige nød til at hente en kold pils til kæresten. Hun har fået et kæmpe grineflip over den Grundlovssikrede ret. :klap:

Du næver bare med hvilen lov og myndighed du vil forhindre det med, og hvilke domme der er afsagt for uønskede tilnærmer?
1
Jedi
Indlæg: 798
Tilmeldt: 6. sep 2015, 06:23
Kort karma: 33
Likede indlæg: 1047

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Jedi » 8. aug 2018, 15:33

abcd skrev:
Jedi skrev:
abcd skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:
vulpesVelox skrev:
Jedi skrev:Sikkerhed er også genetik (biologi): mænd har typisk højere testosteron end kvinder, testosteron er forbundet med aggressiv adfærd, kvinder forsøger at skærme sig mod aggressiv adfærd, kvinder screener for netop dette ved valg af seksuelle partnere (er han til at stole på?), screeningen fordrer at kvinden lærer manden en lille smule at kende. Man kan sige manglende sikkerhed kan blive meget dyrt for kvinden, idet hun nok vil tabe en slåskamp (outliers som f.eks. mma-kæmpere ikke inkluderet).

Jeg tror virkelig, der er noget, du har fået galt i halsen hér.

Standardkvinden bliver stimuleret af aggression hos hanner hos SAMTLIGE arter på kloden. Aggression = forøget evne til at forsvare hunnen, afkommet, matriklen og i tilfælde af Porsche 911, da også denne.

Der foregår overordnet et samspil imellem forskelligartede "tiltræknings-aftrækkere" (der findes vist omtrent 8 stk, der er væsentlige), hvor både beskytterevne, fattethed, status, overordnet IQ, fænotypiske dispositioner og hele piwtøjet indgår.

At sige at kvinder ikke bliver stimuleret af store muskler, brede hager, evnen til at slå andre primater til plukfisk og andre synlige indikatorer på
et højt indhold af netop testosteron
, altså...
...pladder!


Det har jeg så faktisk heller slet ikke sagt noget om ;)

Jeg har skrevet, at kvinder screener en potentiel sexpartner for manglende kalibrering eller hvad man nu vil kalde det ift sikkerhed, idet kvinden typisk vil være den tabende part i det scenarie, skulle det udvikle sig i negativ retning.

Lander vi nu på, at mennesker screener deres omgivelser for sindssyg, kolerisk adfærd inden de indleder venskaber, bekendtskaber og øvrige forhold?


Nej.
Jeg forholder mig til, at kvinder ikke er mere sexuelt selektive ift mænd (hvem er lækker nok?) og istedet at kvinder har en ekstra ting - sikkerhed - som de tager med ind i vurderingen af en potentiel partner. Fordi de færreste kvinder ønsker en ubådsoplevelse, simpelthen.

I modsætning til mænd, som hver og en drømmer om at dø i en ubåd? De findes jo, de der kvindelige raketbyggere, ved du nok?


Næh, det er bare en realitet, at kvinder bliver nødt til at vurdere dette aspekt også. Ikke fordi de fleste mænd er ukalibrerede/med lav impulskontrol/med voldelige tendenser - fordi hvis man skulle være så uheldig at løbe ind i sådan en, så ved man godt som kvinde, at man nok ender som taberen.


Men hvis man nu tager spørg om sex på gaden-eksperimentet hvor masser af mænd siger ja tak, og ingen kvinder siger ja tak. Hvis du har set youtube-videoerne, vil du have set at mange af mændene initielt er skeptiske. Der kommer en køn kvinde og tilbyder sex, det sker aldrig, hvad foregår der? Er det skjult kamera? Bliver jeg røvet af 5 rockere i en skummel gyde? Det virker som et helt urealistisk scenarie for de fleste mænd, og de ved at der er en reel risiko for at de mister deres penge eller på anden vis bliver ført bag lyset. Alligevel siger de ja tak, for chancen må de tage, instinktet er alt for stærkt til at lade sig kue af rationelle bekymringer. At kvinder skulle have den samme lyst og alligevel alle som en være i stand til at undertrykke den til fordel for rationelle betragtninger om sikkerhed, synes jeg lyder helt urealistisk. Hvis lysten til spontan sex er lige så stor hos kvinder, må der da være bare nogle få der giver efter? Men spørg 100 mænd, og 40 siger ja, spørg 100 kvinder og ikke en eneste siger ja.


Et candid-camera eksperiment siger ikke så meget om folks bagvedliggende lyst eller agtpågivenhed. Det understøtter jo egentligt bare det, jeg siger: at kvinder bliver nødt til at være mere på vagt end mænd. Og en person, som forgiver noget - her falskhed i form af et kunstigt tilbud - vækker ikke tillid.


Jeg synes det siger en del. Det er ikke plausibelt at ud af 100 kvinder er alle 100 kvinder så meget mere på vagt end mænd. Det ville i hvert fald indikere at kvinders impulskontrol er milevidt foran mænds, og det synes jeg ikke man ellers ser - siger kvinder f.eks. oftere nej til chokolade?

Som jeg sagde tidligere, er jeg også overbevist om at man kan udføre samme eksperiment på en arbejdsplads med 100 mænd og 100 kvinder der alle kender hinanden, og få omtrentligt samme resultat. Ville du forvente et helt andet resultat?

I øvrigt er sugardating blevet meget populært. Det er i mange tilfælde glorificeret prostitution. Unge kvinder tager ud til mænd de aldrig har mødt, for at have sex imod et par tusinde kroner. Der er masser af unge kvinder som gør det. Hvordan flugter det med sikkerhedsteorien?


Det sidste først: der vil altid være outliers, og kvinder, som kører escort, hører til den gruppe. Og alligevel er escortpiger ofte godt forberedt med en chauffør/bodyguard og en fast aftale om, at hvis de ikke er ude efter en time, så er der noget galt.

Samme resultat som at alle mænd siger ja og kvinderne siger nej? Jamen, det tror jeg da gerne på de alle siger. Det betyder dog ikke, at det er korrekt at de ville (eller ikke ville) gøre det, hvilket jo i bund og grund er det, som tæller. Det er gratis for en mand at sige han godt ku´ alle og enhver med babser, også selvom han godt ved, at det kunne han nok ikke for han vil hellere spille Fallout eller whatever.

Angående manglende impulskontrol, så er jeg ret sikker på at du godt kan se forskellen på at gøre noget mod en anden (vold/voldtægt) og noget mod sig selv (chokolade), så den vil jeg lade ligge.
0
Thomas31
Indlæg: 756
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 26
Likede indlæg: 443

Re: Hvordan scorer man en kvinde?

Indlægaf Thomas31 » 8. aug 2018, 15:53

deliciouscookie skrev:
Juki skrev:
deliciouscookie skrev:
Juki skrev:
deliciouscookie skrev:Fuldstændig absurd udtagelse, hun kan ikke afvise en tilnærmelse før han har forsøgt, og nej du har heller ikke retten til ikke at blive talt til, du har retten til at ignorere det, svare og hvad ved jeg, men der er ingen lov der begrænser folks ret til at tale til dig eller læggen an på dig.

Og du kan heller ikke på forhånd vide hvad hun synes for du har forsøgt, da ingen er tankelæsere, I tænker jeg ikke om når i udtaler jer så dumt :wacko:

Hvorfor har man ikke ret til ikke at få tilnærmelser?

Er det i alle situationer hvor man kan forvente tilnærmelser eller er der undtagelser? Eller hvad kan man gøre for at afvise interesserede bejlere på forhånd?


Du kan pr. definition ikke afvise interesserede bejlere på forhånd, det er jo selve definition af på forhånd. Du kan ikke vide at han er bejlere og kan derfor ikke afvise eller lade ham vide at du vil sige nej, derfor har du ikke den mulighed. Det er ret elementært, og er ikke et emne som voksende burde tale om, det burde være selvindlysende.

Du har ikke ret til ikke at få tilnærmelser, fordi det ikke er ulovligt og fordi der er sikret ved vores ytringsfrihed via grundloven. Kun trusler og bagvaskelse er ulovligt, du har ikke ret til ikke at blive tilnærmet eller fornærmet - det er almen viden.

:gisp: :mellow:

Det er vist nyttesløst at fortsætte den her diskussion.
Jeg er enig i at det er nytteløst at forsætte en så basal diskussion, men at flere personer i et demokratisk land kan have den opfattelse er ærligt talt en smule rystende - det er åbenbart ikke kun en bestem religion som kan udgøre en trussel imod basale menneskerettigheder og "de danske værdier".


Jeg ved ikke, om det er mest komisk eller sørgeligt, at en debat om mænds muligheder for at score ender i ævl om grundloven. Det er så langt ude, at ethvert argument fremført på det grundlag pr definition er ligegyldig.
1

Tilbage til "Forhold og sex"