At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Petrix
Indlæg: 3751
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 174
Likede indlæg: 3641

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf Petrix » 2. sep 2018, 05:45

LoL I er enige om at I ikke gider at diskuterer med hinanden, men bliver alligevel ved hahaha
2
27102021
Thomas31
Indlæg: 2568
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2398

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf Thomas31 » 2. sep 2018, 09:59

LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Kaffe skrev:Kan det være, at nogle kvinder er misundelige på stripperen? Fordi hun indeholder en masse, som kvinden måske ikke er i kontakt med i sit eget liv? Og fordi hun måske fremviser noget smukt? Jeg er klar over, at denne tanke kan vække modstand. Men når et emne vækker så mange følelser frem, så kan det altså være fordi, det også rammer noget i een.

Vi ved, at kvinder er kvinder værst..... Og hvem er det netop, der har den mest nedladende retorik om strippere og eksempelvis pornoskuespillere?


Jeg synes det er for nemt at det altid skal blive et spørgsmål om misundelse - hvis nogen taler kritisk om noget. Altså, man kan jo godt være kritisk om noget, uden det behøver bunde i at man gerne vil have mere af det selv, jeg vil faktisk gætte på det som oftest ikke forholder sig sådan.

På trods af at jeg ikke er på det hold der kun ser kvindeundertrykkelse i sexindustrien, og faktisk tror på at der er kvinder der stripper, laver porno, prostituerer sig friviligt, og er villig til at tage de mulige konsekvenser af erhvervene, så er jeg bestemt ikke blind for at en kæmpe del af industrien indeholder aspekter som tvang, dårlige forhold, udnyttelse og undertrykkelse. Og derfor synes jeg også at det er et emne der er vigtigt at tage op, og være kritisk overfor, uanset om man er indædt imod, for, eller som jeg et sted i midten.

Jeg ville som sagt have meget svært ved en partner der gik på stripklub, og jeg har det heller ikke let med porno, skal jeg være ærlig. Men det bunder ikke i misundelse. Jeg er ikke misundelig, og jeg er også på alle mulige planer åben for at man har øjne og er tiltrukket af andre end sin partner. Jeg kan rumme langt på den konto, mere end mange andre. Jeg så selv porno før i tiden, men jeg synes det er problematisk at industrien er så uigennemsigtig, og jeg har svært ved tanken om at være ligeglad med hvilke arbejdsforhold de her mennesker har. Jeg kan ikke lide tanken om at man nemt kan ende med at kigge på mennesker der bliver udnyttet seksuelt, eller hævnporno hvis man prøver sig med amatørporno. Det synes jeg bare ikke er særlig tiltrækkende.

Men altså... Generelt er mit indtryk nu heller ikke at kvinder er kvinder værst.


Uanset hvad er Kaffes synspunkt i hvert fald ikke "nemt", tværtimod. Jeg er ikke i tvivl om, at nogle kvinder har en ekstremt negativ holdning til prostitution mv uden det har noget med de prostitueredes forhold at gøre, selvom det ofte angives som den acceptable begrundelse. Ikke så sjældent ser man direkte tilsvining af prostituerede, når de lige glemmer deres officielle motivation. For feminister er det åbenlyst politisk, og de omgåes undersøgelser og fakta på en måde, der ville chokere Donald Trump. For andre er det måske mere uklare følelser, der dikterer holdningen, men de færreste vil på nogen måde stå ved det.

Det hænger overhovedet ikke sammen. Mange kvinder kan sagtens trives med de her ting. Mange tænder endda voldsomt på det. Skyggesiderne i " industrien" skyldes dybest set den massive stigmatisering. Det er i praksis reelt umuligt for en prostitueret at være åben omkring det. Omgivelserne vil gøre alt for at ødelægge hende. Det skaber forhold, der kan udnyttes. Og alligevel kan det ikke påvises, at prostituerede har det dårligt.

Uden tvivl der et kvinder der taler urimeligt ned om prostituerede, men det er der nu også mange mænd der gør. Jeg vil slet ikke underkende at prostituerede ikke har høj status. Jeg ser bare ikke denne talen grimt om prostituerede, pornostjerner og strippere i denne tråd.

Jeg synes dog ikke det er så let at tale om hvad skyggesiderne primært skyldes. Jeg synes slet ikke emnet er så let igen, jeg synes faktisk det er rigtig komplekst, og ikke så lige til.


Selvfølgelig gør mænd det også, men det ville ikke virke uden kvinder. Når piger i 7.klasse indser, at de ikke har samme seksuelle frihed som drengene, er det også pga andre piger. Drengene alene ville ikke kunne opretholde noget sådant. Og det er reelt de samme kræfter der stigmatiserer prostituerede.

Mht skyggesider blev der lavet en grundig undersøgelse for få år siden. Den konkluderede en masse upopulære ting, såsom en høj grad af tilfredshed blandt prostituerede. De trives med deres valg, der i vidt omfang var motiveret af seksuel nysgerrighed. Få var gået ind i det pga akut pengemangel, ingen pga stoffer. De er i alle aldre, oplever ikke mere vold og sygdom end andre, er ikke lavere uddannet end andre osv.

Undersøgelsen gjorde desuden op med talrige tidligere undersøgelser, hvor der bevidst var anvendt vildledende tal og fortolkninger, (givetvis fordi der sidder mange feminister i diverse organisationer). Derfor er det næppe nogen overdrivelse at sige, at feminister jorder de prostituerede, de påstår at ville hjæ,pe.

Det gør tilsyneladende bare meget ondt på nogle kvinder, at mænd har en nem adgang til sex. Prostitution eller ej. Hvorfor det er sådan, er meget i teressant, men også for kontroversielt.


Den undersøgelse ville jeg gerne se, den understøtter slet ikke min oplevelse med at være opvokset på Vesterbro, og altså snakket med min andel af prostituerede, og fagpersoner, der var der enten på grund af menneskehandel eller misbrug, altså de prostituerede, ikke dem der arbejder med det. Der er også lavet undersøgelser om prostitution og voldtægt der ikke stemmer overens med den undersøgelse du fortæller om.

Min forrige nabo var i øvrigt prostitueret for at finansiere sit misbrug.


De er relativt nemme at finde. Også korte resumeer det ovenstående inkluderer dog ikke gadeprostitution, hvor der givetvjs er meget elendighed. Men det siger ikke meget om prostitution som sådan. Måske tværtimod, eftersom der næppe ville være noget videre marked for udenlandske gadeprostituerede, hvis ikke der var den massive stigmatisering.


Det er da ikke en grundig undersøgelse det undersøger skyggesider hvis man vælger ikke at inddrage den her gruppe, som ganske tydeligt findes, og som ikke har det godt.
Både misbrugere og menneskehandlede kvinder findes dog også på bordeller, og ikke kun på gaden.
Og jeg har virkelig svært ved at se at markedet for den type prostituerede ville forsvinde sammen med stigmatiseringen.


Gadeprostitution var medtaget. Man skelnede bare ift resultaterne. Som sagt er ikke-gade prostitution præget af frie valg, seksuel nysgerrighed og høj trivsel. Der er intet sagligt grundlag overhovedet for at forbyde eller fordømme prostitution. Det blev også konklusionen. Jeg siger ikke prostitution er ufarligt. Det kan være en hurtig vej til penge, der kan lokke nogen til at overskride egne grænser, men det gælder også meget andet.

Og jo stigmatiseringen er ekstrem. Og den forårsager skyggesiderne. Hvis man forestillede sig, at alkohol blev forbudt ville der hurtigt opstå en omfattende kriminel aktivitet omkring alkohol, som de argeste modstandere kunne bruge til at sætte lighedstegn mellem alkohol og kriminalitet, selvom det er perverteret logik. Problemet med gadeprostitution handler ikke om sex for penge, men er et problem ift immigraton, fattigdom, og andre forhold i de lande gadeprostituerede kommer fra..
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19628
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2445
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46219

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf LadyFox » 2. sep 2018, 10:14

Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Kaffe skrev:Kan det være, at nogle kvinder er misundelige på stripperen? Fordi hun indeholder en masse, som kvinden måske ikke er i kontakt med i sit eget liv? Og fordi hun måske fremviser noget smukt? Jeg er klar over, at denne tanke kan vække modstand. Men når et emne vækker så mange følelser frem, så kan det altså være fordi, det også rammer noget i een.

Vi ved, at kvinder er kvinder værst..... Og hvem er det netop, der har den mest nedladende retorik om strippere og eksempelvis pornoskuespillere?


Jeg synes det er for nemt at det altid skal blive et spørgsmål om misundelse - hvis nogen taler kritisk om noget. Altså, man kan jo godt være kritisk om noget, uden det behøver bunde i at man gerne vil have mere af det selv, jeg vil faktisk gætte på det som oftest ikke forholder sig sådan.

På trods af at jeg ikke er på det hold der kun ser kvindeundertrykkelse i sexindustrien, og faktisk tror på at der er kvinder der stripper, laver porno, prostituerer sig friviligt, og er villig til at tage de mulige konsekvenser af erhvervene, så er jeg bestemt ikke blind for at en kæmpe del af industrien indeholder aspekter som tvang, dårlige forhold, udnyttelse og undertrykkelse. Og derfor synes jeg også at det er et emne der er vigtigt at tage op, og være kritisk overfor, uanset om man er indædt imod, for, eller som jeg et sted i midten.

Jeg ville som sagt have meget svært ved en partner der gik på stripklub, og jeg har det heller ikke let med porno, skal jeg være ærlig. Men det bunder ikke i misundelse. Jeg er ikke misundelig, og jeg er også på alle mulige planer åben for at man har øjne og er tiltrukket af andre end sin partner. Jeg kan rumme langt på den konto, mere end mange andre. Jeg så selv porno før i tiden, men jeg synes det er problematisk at industrien er så uigennemsigtig, og jeg har svært ved tanken om at være ligeglad med hvilke arbejdsforhold de her mennesker har. Jeg kan ikke lide tanken om at man nemt kan ende med at kigge på mennesker der bliver udnyttet seksuelt, eller hævnporno hvis man prøver sig med amatørporno. Det synes jeg bare ikke er særlig tiltrækkende.

Men altså... Generelt er mit indtryk nu heller ikke at kvinder er kvinder værst.


Uanset hvad er Kaffes synspunkt i hvert fald ikke "nemt", tværtimod. Jeg er ikke i tvivl om, at nogle kvinder har en ekstremt negativ holdning til prostitution mv uden det har noget med de prostitueredes forhold at gøre, selvom det ofte angives som den acceptable begrundelse. Ikke så sjældent ser man direkte tilsvining af prostituerede, når de lige glemmer deres officielle motivation. For feminister er det åbenlyst politisk, og de omgåes undersøgelser og fakta på en måde, der ville chokere Donald Trump. For andre er det måske mere uklare følelser, der dikterer holdningen, men de færreste vil på nogen måde stå ved det.

Det hænger overhovedet ikke sammen. Mange kvinder kan sagtens trives med de her ting. Mange tænder endda voldsomt på det. Skyggesiderne i " industrien" skyldes dybest set den massive stigmatisering. Det er i praksis reelt umuligt for en prostitueret at være åben omkring det. Omgivelserne vil gøre alt for at ødelægge hende. Det skaber forhold, der kan udnyttes. Og alligevel kan det ikke påvises, at prostituerede har det dårligt.

Uden tvivl der et kvinder der taler urimeligt ned om prostituerede, men det er der nu også mange mænd der gør. Jeg vil slet ikke underkende at prostituerede ikke har høj status. Jeg ser bare ikke denne talen grimt om prostituerede, pornostjerner og strippere i denne tråd.

Jeg synes dog ikke det er så let at tale om hvad skyggesiderne primært skyldes. Jeg synes slet ikke emnet er så let igen, jeg synes faktisk det er rigtig komplekst, og ikke så lige til.


Selvfølgelig gør mænd det også, men det ville ikke virke uden kvinder. Når piger i 7.klasse indser, at de ikke har samme seksuelle frihed som drengene, er det også pga andre piger. Drengene alene ville ikke kunne opretholde noget sådant. Og det er reelt de samme kræfter der stigmatiserer prostituerede.

Mht skyggesider blev der lavet en grundig undersøgelse for få år siden. Den konkluderede en masse upopulære ting, såsom en høj grad af tilfredshed blandt prostituerede. De trives med deres valg, der i vidt omfang var motiveret af seksuel nysgerrighed. Få var gået ind i det pga akut pengemangel, ingen pga stoffer. De er i alle aldre, oplever ikke mere vold og sygdom end andre, er ikke lavere uddannet end andre osv.

Undersøgelsen gjorde desuden op med talrige tidligere undersøgelser, hvor der bevidst var anvendt vildledende tal og fortolkninger, (givetvis fordi der sidder mange feminister i diverse organisationer). Derfor er det næppe nogen overdrivelse at sige, at feminister jorder de prostituerede, de påstår at ville hjæ,pe.

Det gør tilsyneladende bare meget ondt på nogle kvinder, at mænd har en nem adgang til sex. Prostitution eller ej. Hvorfor det er sådan, er meget i teressant, men også for kontroversielt.


Den undersøgelse ville jeg gerne se, den understøtter slet ikke min oplevelse med at være opvokset på Vesterbro, og altså snakket med min andel af prostituerede, og fagpersoner, der var der enten på grund af menneskehandel eller misbrug, altså de prostituerede, ikke dem der arbejder med det. Der er også lavet undersøgelser om prostitution og voldtægt der ikke stemmer overens med den undersøgelse du fortæller om.

Min forrige nabo var i øvrigt prostitueret for at finansiere sit misbrug.


De er relativt nemme at finde. Også korte resumeer det ovenstående inkluderer dog ikke gadeprostitution, hvor der givetvjs er meget elendighed. Men det siger ikke meget om prostitution som sådan. Måske tværtimod, eftersom der næppe ville være noget videre marked for udenlandske gadeprostituerede, hvis ikke der var den massive stigmatisering.


Det er da ikke en grundig undersøgelse det undersøger skyggesider hvis man vælger ikke at inddrage den her gruppe, som ganske tydeligt findes, og som ikke har det godt.
Både misbrugere og menneskehandlede kvinder findes dog også på bordeller, og ikke kun på gaden.
Og jeg har virkelig svært ved at se at markedet for den type prostituerede ville forsvinde sammen med stigmatiseringen.


Gadeprostitution var medtaget. Man skelnede bare ift resultaterne. Som sagt er ikke-gade prostitution præget af frie valg, seksuel nysgerrighed og høj trivsel. Der er intet sagligt grundlag overhovedet for at forbyde eller fordømme prostitution. Det blev også konklusionen. Jeg siger ikke prostitution er ufarligt. Det kan være en hurtig vej til penge, der kan lokke nogen til at overskride egne grænser, men det gælder også meget andet.

Og jo stigmatiseringen er ekstrem. Og den forårsager skyggesiderne. Hvis man forestillede sig, at alkohol blev forbudt ville der hurtigt opstå en omfattende kriminel aktivitet omkring alkohol, som de argeste modstandere kunne bruge til at sætte lighedstegn mellem alkohol og kriminalitet, selvom det er perverteret logik. Problemet med gadeprostitution handler ikke om sex for penge, men er et problem ift immigraton, fattigdom, og andre forhold i de lande gadeprostituerede kommer fra..

Hvorfor skelnede man ved resultaterne hvis målet med undersøgelsen handlede om skyggesiderne. Gadeprostiution ER en del af skyggesiderne. Og gadeprostiuerede ER en del af prostitutionen her til lands. Det kan man da ikke bare sætte til side og så konstatere at alt er fint.
Og de menneskehandelede og narkomanerne findes også på bordellerne.

Jeg snakker ikke om at ulovliggøre prostitution, det et slet ikke mit mål. Men at ignorerer emner som menneskehandel, voldtægt, trusler, folk der prostituerer sig af nød og misbrug fordi det åbenbart skulle forsvinde med stigmatiseringen, det synes jeg er dybt naivt.
For denne gruppe mennesker er bagmænd langt det største problem.... Og det at der er kunder til den type prostituerede lige så.
Altså, tror du virkelig folk stopper med at benytte sig af at man kan få et blæs fra en stakkel til så lav en pris at du ikke finder lignende andre steder, blot fordi stigmatiseringen forsvinder?
1
...
Thomas31
Indlæg: 2568
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2398

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf Thomas31 » 2. sep 2018, 10:42

Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19628
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2445
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46219

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf LadyFox » 2. sep 2018, 10:56

Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.
0
...
Thomas31
Indlæg: 2568
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2398

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf Thomas31 » 2. sep 2018, 11:06

LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.


Jeg tvivler. Det vil kræve en formentlig urealistisk stor prisforskel. Ellers vil de fleste fravælge at involvere sig med det skumle og kriminelle.
Der er et marked for stakler, fordi al prostitution er så fordømt. Der er derfor ingen mulighed for at fravælge det skumle.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19628
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2445
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46219

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf LadyFox » 2. sep 2018, 11:20

Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.


Jeg tvivler. Det vil kræve en formentlig urealistisk stor prisforskel. Ellers vil de fleste fravælge at involvere sig med det skumle og kriminelle.
Der er et marked for stakler, fordi al prostitution er så fordømt. Der er derfor ingen mulighed for at fravælge det skumle.


Er du klar over hvor horribelt lav priserne er nu til dags? Og det er altså ikke fordi der ikke findes prostituerede af med højere standart den dag i dag.
0
...
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19628
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2445
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46219

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf LadyFox » 2. sep 2018, 11:30

Dog fra 2014, men altså, det siger da lidt om at bundpriserne er på et niveau hvor alle kan være med økonomisk.

https://www.bt.dk/danmark/prisen-paa-ko ... koebenhavn

Min nepalesiske veninde blev da også tilbudt 200-300 kroner i onsdags.
0
...
Thomas31
Indlæg: 2568
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2398

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf Thomas31 » 2. sep 2018, 12:03

LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.


Jeg tvivler. Det vil kræve en formentlig urealistisk stor prisforskel. Ellers vil de fleste fravælge at involvere sig med det skumle og kriminelle.
Der er et marked for stakler, fordi al prostitution er så fordømt. Der er derfor ingen mulighed for at fravælge det skumle.


Er du klar over hvor horribelt lav priserne er nu til dags? Og det er altså ikke fordi der ikke findes prostituerede af med højere standart den dag i dag.


Men hvorfor er lave priser "horribelt" ? Er det mindre synd for en stakkel, hvis prisen var højere? I sidste ende bliver det sværere for bagmænd at tjene penge på udenlandske prostituerede, hvis priserne var lavere.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19628
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2445
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46219

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf LadyFox » 2. sep 2018, 12:19

Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.


Jeg tvivler. Det vil kræve en formentlig urealistisk stor prisforskel. Ellers vil de fleste fravælge at involvere sig med det skumle og kriminelle.
Der er et marked for stakler, fordi al prostitution er så fordømt. Der er derfor ingen mulighed for at fravælge det skumle.


Er du klar over hvor horribelt lav priserne er nu til dags? Og det er altså ikke fordi der ikke findes prostituerede af med højere standart den dag i dag.


Men hvorfor er lave priser "horribelt" ? Er det mindre synd for en stakkel, hvis prisen var højere? I sidste ende bliver det sværere for bagmænd at tjene penge på udenlandske prostituerede, hvis priserne var lavere.

Jeg påpeger bare at hvis det man kan få for 100 kroner et sted, koster 1000 kroner et andet sted, er der folk der vil vælge at betale 100 kroner også selvom kvaliteten og prisen hænger sammen.
Derfor vil der være kunder til staklerne uanset hvilke forhold der så er for andre prostituerede. Derfor vil en afstigmatisering ikke forhindre f.eks. menneskehandel eller narkomaner der sælger sex til næste fix.
0
...
Thomas31
Indlæg: 2568
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2398

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf Thomas31 » 2. sep 2018, 12:40

LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.


Jeg tvivler. Det vil kræve en formentlig urealistisk stor prisforskel. Ellers vil de fleste fravælge at involvere sig med det skumle og kriminelle.
Der er et marked for stakler, fordi al prostitution er så fordømt. Der er derfor ingen mulighed for at fravælge det skumle.


Er du klar over hvor horribelt lav priserne er nu til dags? Og det er altså ikke fordi der ikke findes prostituerede af med højere standart den dag i dag.


Men hvorfor er lave priser "horribelt" ? Er det mindre synd for en stakkel, hvis prisen var højere? I sidste ende bliver det sværere for bagmænd at tjene penge på udenlandske prostituerede, hvis priserne var lavere.

Jeg påpeger bare at hvis det man kan få for 100 kroner et sted, koster 1000 kroner et andet sted, er der folk der vil vælge at betale 100 kroner også selvom kvaliteten og prisen hænger sammen.
Derfor vil der være kunder til staklerne uanset hvilke forhold der så er for andre prostituerede. Derfor vil en afstigmatisering ikke forhindre f.eks. menneskehandel eller narkomaner der sælger sex til næste fix.


Men uden stigmatisering ville det næppe koste 1000 kroner et andet sted. Hvis priserne falder for meget, bliver det svært for bagmænd at tjene penge, og det bliver mindre interessant for andre kvinder frivilligt at gå ind i det, medmindre de også er motiveret af det seksuelle aspekt.

Hvis jeg kørte til grænsen og købte en masse billig papvin, som jeg hældte på flaske og solgte for 15 kroner, ville jeg så tjene penge? Nej. På trods af, at vin koster mindst det tre-dobbelte i normalt salg, så er det ikke nok til at ret mange ville involvere sig i mine kriminelle forhold. Men hvis der ikke var andre muligheder, hvis alle sælgere var lyssky, så ville det være anderledes profitabelt.

Jeg tror - og håber - at prostitution gradvist kunne blive mere præget af sukkerdating i fremtiden. Og det kunne også betyde lave priser, fordi sælgeren prioriterer relationen. Men det kræver et element af afstigmatisering, hvor det ikke er decideret livsødelæggende at blive "afsløret"
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19628
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2445
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46219

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf LadyFox » 2. sep 2018, 13:17

Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.


Jeg tvivler. Det vil kræve en formentlig urealistisk stor prisforskel. Ellers vil de fleste fravælge at involvere sig med det skumle og kriminelle.
Der er et marked for stakler, fordi al prostitution er så fordømt. Der er derfor ingen mulighed for at fravælge det skumle.


Er du klar over hvor horribelt lav priserne er nu til dags? Og det er altså ikke fordi der ikke findes prostituerede af med højere standart den dag i dag.


Men hvorfor er lave priser "horribelt" ? Er det mindre synd for en stakkel, hvis prisen var højere? I sidste ende bliver det sværere for bagmænd at tjene penge på udenlandske prostituerede, hvis priserne var lavere.

Jeg påpeger bare at hvis det man kan få for 100 kroner et sted, koster 1000 kroner et andet sted, er der folk der vil vælge at betale 100 kroner også selvom kvaliteten og prisen hænger sammen.
Derfor vil der være kunder til staklerne uanset hvilke forhold der så er for andre prostituerede. Derfor vil en afstigmatisering ikke forhindre f.eks. menneskehandel eller narkomaner der sælger sex til næste fix.


Men uden stigmatisering ville det næppe koste 1000 kroner et andet sted. Hvis priserne falder for meget, bliver det svært for bagmænd at tjene penge, og det bliver mindre interessant for andre kvinder frivilligt at gå ind i det, medmindre de også er motiveret af det seksuelle aspekt.

Hvis jeg kørte til grænsen og købte en masse billig papvin, som jeg hældte på flaske og solgte for 15 kroner, ville jeg så tjene penge? Nej. På trods af, at vin koster mindst det tre-dobbelte i normalt salg, så er det ikke nok til at ret mange ville involvere sig i mine kriminelle forhold. Men hvis der ikke var andre muligheder, hvis alle sælgere var lyssky, så ville det være anderledes profitabelt.

Jeg tror - og håber - at prostitution gradvist kunne blive mere præget af sukkerdating i fremtiden. Og det kunne også betyde lave priser, fordi sælgeren prioriterer relationen. Men det kræver et element af afstigmatisering, hvor det ikke er decideret livsødelæggende at blive "afsløret"


Så målet er at få prisen ned på prostitution? :nerve:
0
...
Thomas31
Indlæg: 2568
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2398

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf Thomas31 » 2. sep 2018, 13:20

LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.


Jeg tvivler. Det vil kræve en formentlig urealistisk stor prisforskel. Ellers vil de fleste fravælge at involvere sig med det skumle og kriminelle.
Der er et marked for stakler, fordi al prostitution er så fordømt. Der er derfor ingen mulighed for at fravælge det skumle.


Er du klar over hvor horribelt lav priserne er nu til dags? Og det er altså ikke fordi der ikke findes prostituerede af med højere standart den dag i dag.


Men hvorfor er lave priser "horribelt" ? Er det mindre synd for en stakkel, hvis prisen var højere? I sidste ende bliver det sværere for bagmænd at tjene penge på udenlandske prostituerede, hvis priserne var lavere.

Jeg påpeger bare at hvis det man kan få for 100 kroner et sted, koster 1000 kroner et andet sted, er der folk der vil vælge at betale 100 kroner også selvom kvaliteten og prisen hænger sammen.
Derfor vil der være kunder til staklerne uanset hvilke forhold der så er for andre prostituerede. Derfor vil en afstigmatisering ikke forhindre f.eks. menneskehandel eller narkomaner der sælger sex til næste fix.


Men uden stigmatisering ville det næppe koste 1000 kroner et andet sted. Hvis priserne falder for meget, bliver det svært for bagmænd at tjene penge, og det bliver mindre interessant for andre kvinder frivilligt at gå ind i det, medmindre de også er motiveret af det seksuelle aspekt.

Hvis jeg kørte til grænsen og købte en masse billig papvin, som jeg hældte på flaske og solgte for 15 kroner, ville jeg så tjene penge? Nej. På trods af, at vin koster mindst det tre-dobbelte i normalt salg, så er det ikke nok til at ret mange ville involvere sig i mine kriminelle forhold. Men hvis der ikke var andre muligheder, hvis alle sælgere var lyssky, så ville det være anderledes profitabelt.

Jeg tror - og håber - at prostitution gradvist kunne blive mere præget af sukkerdating i fremtiden. Og det kunne også betyde lave priser, fordi sælgeren prioriterer relationen. Men det kræver et element af afstigmatisering, hvor det ikke er decideret livsødelæggende at blive "afsløret"


Så målet er at få prisen ned på prostitution? :nerve:


Nja vel mere en konsekvens end et mål. Ville det da være bedre, hvis prisen kom op?
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19628
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2445
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46219

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf LadyFox » 2. sep 2018, 14:21

Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.


Jeg tvivler. Det vil kræve en formentlig urealistisk stor prisforskel. Ellers vil de fleste fravælge at involvere sig med det skumle og kriminelle.
Der er et marked for stakler, fordi al prostitution er så fordømt. Der er derfor ingen mulighed for at fravælge det skumle.


Er du klar over hvor horribelt lav priserne er nu til dags? Og det er altså ikke fordi der ikke findes prostituerede af med højere standart den dag i dag.


Men hvorfor er lave priser "horribelt" ? Er det mindre synd for en stakkel, hvis prisen var højere? I sidste ende bliver det sværere for bagmænd at tjene penge på udenlandske prostituerede, hvis priserne var lavere.

Jeg påpeger bare at hvis det man kan få for 100 kroner et sted, koster 1000 kroner et andet sted, er der folk der vil vælge at betale 100 kroner også selvom kvaliteten og prisen hænger sammen.
Derfor vil der være kunder til staklerne uanset hvilke forhold der så er for andre prostituerede. Derfor vil en afstigmatisering ikke forhindre f.eks. menneskehandel eller narkomaner der sælger sex til næste fix.


Men uden stigmatisering ville det næppe koste 1000 kroner et andet sted. Hvis priserne falder for meget, bliver det svært for bagmænd at tjene penge, og det bliver mindre interessant for andre kvinder frivilligt at gå ind i det, medmindre de også er motiveret af det seksuelle aspekt.

Hvis jeg kørte til grænsen og købte en masse billig papvin, som jeg hældte på flaske og solgte for 15 kroner, ville jeg så tjene penge? Nej. På trods af, at vin koster mindst det tre-dobbelte i normalt salg, så er det ikke nok til at ret mange ville involvere sig i mine kriminelle forhold. Men hvis der ikke var andre muligheder, hvis alle sælgere var lyssky, så ville det være anderledes profitabelt.

Jeg tror - og håber - at prostitution gradvist kunne blive mere præget af sukkerdating i fremtiden. Og det kunne også betyde lave priser, fordi sælgeren prioriterer relationen. Men det kræver et element af afstigmatisering, hvor det ikke er decideret livsødelæggende at blive "afsløret"


Så målet er at få prisen ned på prostitution? :nerve:


Nja vel mere en konsekvens end et mål. Ville det da være bedre, hvis prisen kom op?

Altså, var jeg prostitueret satte jeg ikke prisen ned fordi du synes det var en god idé.
0
...
Thomas31
Indlæg: 2568
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 87
Likede indlæg: 2398

Re: At se strip, hører sig ikke til, når man er i et forhold?

Indlægaf Thomas31 » 2. sep 2018, 14:30

LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:
LadyFox skrev:
Thomas31 skrev:Jeg ignorerer ikke skyggesiderne, men hvis de ikke er uløseligt forbundet som en konsekvens af prostitution, så skal de ikke definere prostitution.
Men jo, stigmatiseringen fodrer skyggesiderne. Elendighed og kriminalitet lever af det. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en flaske rødvin af en eller smugler med tvivlsomme flasker i kasser båret af en krumrygget 8-årig dreng fra Rumænien. Formentlig findes den slags ikke engang. Men hvad nu hvis alkohol blev forbudt. Så ville det eksistere. Og man ville være tvunget til at brhge det. Så nej jeg tror ikke, mange ville have et blæs fra en stakkel, hvis ikke det hele var så fordømt. Der ville være mange flere sælgere under bedre forhold. Hvorfor skulle man vælge staklen? Det giver ingen mening.

Fordi at dem med de gode forhold ikke har lyst til at gå ned i den pris som staklen det gør det af nød eller tvang ser sig nødsaget til at gå med til.


Jeg tvivler. Det vil kræve en formentlig urealistisk stor prisforskel. Ellers vil de fleste fravælge at involvere sig med det skumle og kriminelle.
Der er et marked for stakler, fordi al prostitution er så fordømt. Der er derfor ingen mulighed for at fravælge det skumle.


Er du klar over hvor horribelt lav priserne er nu til dags? Og det er altså ikke fordi der ikke findes prostituerede af med højere standart den dag i dag.


Men hvorfor er lave priser "horribelt" ? Er det mindre synd for en stakkel, hvis prisen var højere? I sidste ende bliver det sværere for bagmænd at tjene penge på udenlandske prostituerede, hvis priserne var lavere.

Jeg påpeger bare at hvis det man kan få for 100 kroner et sted, koster 1000 kroner et andet sted, er der folk der vil vælge at betale 100 kroner også selvom kvaliteten og prisen hænger sammen.
Derfor vil der være kunder til staklerne uanset hvilke forhold der så er for andre prostituerede. Derfor vil en afstigmatisering ikke forhindre f.eks. menneskehandel eller narkomaner der sælger sex til næste fix.


Men uden stigmatisering ville det næppe koste 1000 kroner et andet sted. Hvis priserne falder for meget, bliver det svært for bagmænd at tjene penge, og det bliver mindre interessant for andre kvinder frivilligt at gå ind i det, medmindre de også er motiveret af det seksuelle aspekt.

Hvis jeg kørte til grænsen og købte en masse billig papvin, som jeg hældte på flaske og solgte for 15 kroner, ville jeg så tjene penge? Nej. På trods af, at vin koster mindst det tre-dobbelte i normalt salg, så er det ikke nok til at ret mange ville involvere sig i mine kriminelle forhold. Men hvis der ikke var andre muligheder, hvis alle sælgere var lyssky, så ville det være anderledes profitabelt.

Jeg tror - og håber - at prostitution gradvist kunne blive mere præget af sukkerdating i fremtiden. Og det kunne også betyde lave priser, fordi sælgeren prioriterer relationen. Men det kræver et element af afstigmatisering, hvor det ikke er decideret livsødelæggende at blive "afsløret"


Så målet er at få prisen ned på prostitution? :nerve:


Nja vel mere en konsekvens end et mål. Ville det da være bedre, hvis prisen kom op?

Altså, var jeg prostitueret satte jeg ikke prisen ned fordi du synes det var en god idé.


Nu vil du jo bare køre debatten ud i noget ævl. Jeg har ikke sagt, at det var en god ide, at prisen kom ned. Jeg har sagt, at det kunne blive en konsekvens, hvis prostitution fungerede bedre. Du forstår udmærket forskellen.
0

Tilbage til "Forhold og sex"