The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
Mulan
Indlæg: 1038
Tilmeldt: 12. aug 2015, 23:15
Kort karma: 398
Likede indlæg: 3414

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Mulan » 8. sep 2018, 07:51

Jeg forstår nok ikke, hvorfor vreden er rettet mod hende - hun er blot hyret skuespiller. Hvis man burde være stødt over nogen, så er det da bagmanden, ham reklamegutten?
1
Rosa Espinosa skrev:Ville slet ikke magte en diller, når jeg bare kom efter en dagmartærte.

"thats typical bad male judgment not a cognitive disorder "
Thomas31
Indlæg: 571
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 22
Likede indlæg: 336

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Thomas31 » 8. sep 2018, 11:14

Madam Pomfrey skrev:
Thomas31 skrev:
Madam Pomfrey skrev:
Thomas31 skrev:
Der var over 7.000 mænd oprindeligt. Det stod på fra nog!e uger op til flere måneder for den enkelte. Der var hyret 50 ansatte til at bygge forventningerne op hos mændene. Det var billig arbejdskraft fra asien. De var ikke alle lige gode til det. Mange anede uråd andre slet ikke. Hvis du mener at de mænd har haft urealistiske forventnknger, jamen. Netop? Det er min pointe. De er sølle. Desperate, ustabile. Det er ikke eksperimentet, der er interesant. Det interesante er, at eksperimentet er muligt. Det er sørgeligt, for de vil blive skuffet igen og igen med den adfærd og selvopfattelse.


Mener du det???
For mit vedkommende synes jeg mere at det udstråler tillid til medmennesker. Jeg ville fanme være ked af, hvis mænd generelt havde en stor usikkerhed og utryghed ifht kvinder, og opererer med en antagelse om at vi bare er ude på at tage røven på jer.
jeg synes sgu ikke mændene er problemet i eksperimentet, de er blevet snydt, og antageligt fordi nogen har været gode nok til at snyde dem.

Det er ikke mændenes "naivitet" der gør mig vred.
Men hele scammet - som jeg synes er SÅ uetisk, og i den grad strider imod de værdier jeg selv har.


Nej jeg mener absolut ikke, at de ikke skal møde op eller have tillid til andre. Tværtimod. Jeg har selv tårnhøj tillid til kvinder og har aldrig rigtig haft grund til andet. Problemet er, hvad de gør efter, at de indser, at de er blevet snydt. De accepterer det. Hermed legitimerer og normaliserer de en fuldstændig uacceptabel adfærd. Ok jeg synes også forud, at de skal søge at være mere robuste og ikke have overdrevne forventninger til noget, de ikke ved hvad er.

Ja ekspetimentet er uetisk, men i et større perspektiv også ligegyldigt. Skuffelsen vil de her mænd bare opleve på andre lidt mere normale måder, især hvis de holder fast i, at det er ok for kvinder at behandle dem dårligt. Jeg har indtryk af, at det her problem kun bliver værre.


Men at blive, og deltage i det der show, handler måske ikke om at de acceptere præmissen...? Tror du det...
Jeg tror nærmere det handler om bagholdsangrebet, overraskelsen, og at man i momentet ikke aner ud eller ind, og derfor ikke formår at reagere og agere, men at man ligesom bare forbliver fanget i det.

Jeg håber sgu, helt ærligt, at de fleste af dem er blevet møgsure over det der stunt, hvis ikke under - så ihvertfald efter.


Hvis de nu var blevet tilbudt deres drømmejob og efter længere korrespondance om vilkår osv var mødt op til en samtale, hvor de bare blev gjort til grin, var de så blevet? Næppe. Jeg tror ikke overraskelsen eller forvirringen er en realistisk forklaring. Desværre. Jeg tror, der er en accept af, at kvinder - eller i hvert fald attraktive kvinder - har ret til at behandle dem dårligt. Og de skal nok komme tilbage efter mere.

Det kan virke forkert at kalde dem sølle, desperate og følesesmæssigt svage, når de er ofre i et brutalt eksperiment, men i et større perspektiv er eksperimentet ligegyldigt. Det handler kun om de mænd. Jeg ser det som symptom på et større problem med mænd, der kører sig selv ud på et sidespor. Jeg ser det som et stort mindreværd overfor (attraktive) kvinder og en følelsesmæssig svaghed, der gør, at de ikke kan agere normalt overfor de kvinder, men bare falder i denne nemme men umulige tilbedende rolle. På sigt vil frustrationerne bare vokse.
0
Thomas31
Indlæg: 571
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 22
Likede indlæg: 336

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Thomas31 » 8. sep 2018, 11:19

Misantropen skrev:
Thomas31 skrev:Altså om hun kalder sig skuespiller eller bager er da fuldstændig ligegyldigt. Hun er ikke skuespiller i situationen på samme måde som, man ikke er tryllekunstner, fordi man laver et tricktyveri i Netto. Man er bare en tyv. Jeg går ikke efter hende personligt. Jeg ved ikke, hvordan du kan konkludere det, når jeg hele tiden skriver, at jeg ser både hende, ham og eksperimentet som ligegyldigt. Det interesante er, at det er mu!igt, og det sky!des mændenes adfærd.

Jeg har i sagens natur hel!er ikke sagt, at de er sølle fordi de møder op. Det er noget du finder på.

Jeg har åbenbart misforstået nedenstående så :)

Thomas31 skrev:Hendes adfærd og dette stunt er af!edt af hvad mænd accepterer. Hun er selvfølgelig en sæk. Hun vælger selv at lægge navn og person til at snyde tusindvis af mænd. Formentlig for opmærksomhedens skyld. Det valg må hun stå ved, selvom hun da helt utvivlsomt vil smide offerkortet, hvis der kommer for meget kritik. Det er jo synd for hende.

...

Mange anede uråd andre slet ikke. Hvis du mener at de mænd har haft urealistiske forventnknger, jamen. Netop? Det er min pointe. De er sølle. Desperate, ustabile. Det er ikke eksperimentet, der er interesant. Det interesante er, at eksperimentet er muligt. Det er sørgeligt, for de vil blive skuffet igen og igen med den adfærd og selvopfattelse.


Ja det har du misforstået. Der er ingen modsætning i, hvad du citerer.

Jeg kalder dem sølle mv baseret på deres reaktioner. Både accepten af at blive snydt men også de dybe skuffelser over en så begrænset forudgående relation. En sådan overinvestering kan jo næsten kun skyldes, at de ikke har meget andet at investere i.
0
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 727
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 29
Likede indlæg: 909

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Misantropen » 8. sep 2018, 12:37

Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:
Thomas31 skrev:Altså om hun kalder sig skuespiller eller bager er da fuldstændig ligegyldigt. Hun er ikke skuespiller i situationen på samme måde som, man ikke er tryllekunstner, fordi man laver et tricktyveri i Netto. Man er bare en tyv. Jeg går ikke efter hende personligt. Jeg ved ikke, hvordan du kan konkludere det, når jeg hele tiden skriver, at jeg ser både hende, ham og eksperimentet som ligegyldigt. Det interesante er, at det er mu!igt, og det sky!des mændenes adfærd.

Jeg har i sagens natur hel!er ikke sagt, at de er sølle fordi de møder op. Det er noget du finder på.

Jeg har åbenbart misforstået nedenstående så :)

Thomas31 skrev:Hendes adfærd og dette stunt er af!edt af hvad mænd accepterer. Hun er selvfølgelig en sæk. Hun vælger selv at lægge navn og person til at snyde tusindvis af mænd. Formentlig for opmærksomhedens skyld. Det valg må hun stå ved, selvom hun da helt utvivlsomt vil smide offerkortet, hvis der kommer for meget kritik. Det er jo synd for hende.

...

Mange anede uråd andre slet ikke. Hvis du mener at de mænd har haft urealistiske forventnknger, jamen. Netop? Det er min pointe. De er sølle. Desperate, ustabile. Det er ikke eksperimentet, der er interesant. Det interesante er, at eksperimentet er muligt. Det er sørgeligt, for de vil blive skuffet igen og igen med den adfærd og selvopfattelse.


Ja det har du misforstået. Der er ingen modsætning i, hvad du citerer.

Jeg kalder dem sølle mv baseret på deres reaktioner. Både accepten af at blive snydt men også de dybe skuffelser over en så begrænset forudgående relation. En sådan overinvestering kan jo næsten kun skyldes, at de ikke har meget andet at investere i.

Okay.

Men jeg synes faktisk du har en pointe, dog er jeg ikke enig i at den kønsspecifik for hvor er der dog mange mennesker der finder sig i alt for meget og går på kompromis med dem selv fordi de har et håb om at det vil behage mænd/kvinder :gisp:

Jeg synes stadig eksperimentet er dårligt udført og mange potentielt søde mænd bliver sat i bås som idioter, før de har haft mulighed for at be- eller afkræfte om de er idioter. Det er ikke fair at antage at fordi idioter på Tinder får mest opmærksomhed så er alle på Tinder idioter.

Selve pointen bag eksperimentet kunne være gjort mere interessant. Jeg tror det der irriterer mig ved eksperimentet er at man ikke har nogen grund til at antage at de mænd der er mødt op ikke har gjort det i god tro og ikke ville behandle hende godt.

Et "opgør" med hele datingkulturen kunne være tiltrængt. Alle de spil, forventninger, forskellige kodeks osv. Det er jo lige før nogen fortjener en kandidatgrad sådan som de synes de har knækket koden til succesfuld dating som var det et Nintendo spil fra 80'erne :tie:
0
B&O
Indlæg: 116
Tilmeldt: 17. jul 2018, 15:40
Kort karma: 0
Likede indlæg: 23

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf B&O » 9. sep 2018, 08:58

Jeg er for længst holdt op med at blive røstet over hvad folk vil gøre for at blive berømte i 5 minutter , så fik hun de 5 minutters berømmelse på Tinder , at invitere en masse på date og så kåre en vinder og så droppe vinderen efter date , hun må da mangle nogle brikker at flytte rundt med
0
Thomas31
Indlæg: 571
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 22
Likede indlæg: 336

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Thomas31 » 9. sep 2018, 10:09

Misantropen skrev:
Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:
Thomas31 skrev:Altså om hun kalder sig skuespiller eller bager er da fuldstændig ligegyldigt. Hun er ikke skuespiller i situationen på samme måde som, man ikke er tryllekunstner, fordi man laver et tricktyveri i Netto. Man er bare en tyv. Jeg går ikke efter hende personligt. Jeg ved ikke, hvordan du kan konkludere det, når jeg hele tiden skriver, at jeg ser både hende, ham og eksperimentet som ligegyldigt. Det interesante er, at det er mu!igt, og det sky!des mændenes adfærd.

Jeg har i sagens natur hel!er ikke sagt, at de er sølle fordi de møder op. Det er noget du finder på.

Jeg har åbenbart misforstået nedenstående så :)

Thomas31 skrev:Hendes adfærd og dette stunt er af!edt af hvad mænd accepterer. Hun er selvfølgelig en sæk. Hun vælger selv at lægge navn og person til at snyde tusindvis af mænd. Formentlig for opmærksomhedens skyld. Det valg må hun stå ved, selvom hun da helt utvivlsomt vil smide offerkortet, hvis der kommer for meget kritik. Det er jo synd for hende.

...

Mange anede uråd andre slet ikke. Hvis du mener at de mænd har haft urealistiske forventnknger, jamen. Netop? Det er min pointe. De er sølle. Desperate, ustabile. Det er ikke eksperimentet, der er interesant. Det interesante er, at eksperimentet er muligt. Det er sørgeligt, for de vil blive skuffet igen og igen med den adfærd og selvopfattelse.


Ja det har du misforstået. Der er ingen modsætning i, hvad du citerer.

Jeg kalder dem sølle mv baseret på deres reaktioner. Både accepten af at blive snydt men også de dybe skuffelser over en så begrænset forudgående relation. En sådan overinvestering kan jo næsten kun skyldes, at de ikke har meget andet at investere i.

Okay.

Men jeg synes faktisk du har en pointe, dog er jeg ikke enig i at den kønsspecifik for hvor er der dog mange mennesker der finder sig i alt for meget og går på kompromis med dem selv fordi de har et håb om at det vil behage mænd/kvinder :gisp:

Jeg synes stadig eksperimentet er dårligt udført og mange potentielt søde mænd bliver sat i bås som idioter, før de har haft mulighed for at be- eller afkræfte om de er idioter. Det er ikke fair at antage at fordi idioter på Tinder får mest opmærksomhed så er alle på Tinder idioter.

Selve pointen bag eksperimentet kunne være gjort mere interessant. Jeg tror det der irriterer mig ved eksperimentet er at man ikke har nogen grund til at antage at de mænd der er mødt op ikke har gjort det i god tro og ikke ville behandle hende godt.

Et "opgør" med hele datingkulturen kunne være tiltrængt. Alle de spil, forventninger, forskellige kodeks osv. Det er jo lige før nogen fortjener en kandidatgrad sådan som de synes de har knækket koden til succesfuld dating som var det et Nintendo spil fra 80'erne :tie:


Kernen i problemet er for mig at se ret enkel. Et stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex. I USA i hvert fald. Og det er lettere skræmmende, hvad det potentielt kan udvikle af både desperat adfærd som her men også aggressive kvindehadende subkulturer.

Ja datingkulturen spiller nok ind på en eller anden måde men hvordan kan det ændres? Jeg kan ikke se andet, end at det må begynde med de her mænd.
0
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 727
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 29
Likede indlæg: 909

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Misantropen » 9. sep 2018, 12:47

Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:Okay.

Men jeg synes faktisk du har en pointe, dog er jeg ikke enig i at den kønsspecifik for hvor er der dog mange mennesker der finder sig i alt for meget og går på kompromis med dem selv fordi de har et håb om at det vil behage mænd/kvinder :gisp:

Jeg synes stadig eksperimentet er dårligt udført og mange potentielt søde mænd bliver sat i bås som idioter, før de har haft mulighed for at be- eller afkræfte om de er idioter. Det er ikke fair at antage at fordi idioter på Tinder får mest opmærksomhed så er alle på Tinder idioter.

Selve pointen bag eksperimentet kunne være gjort mere interessant. Jeg tror det der irriterer mig ved eksperimentet er at man ikke har nogen grund til at antage at de mænd der er mødt op ikke har gjort det i god tro og ikke ville behandle hende godt.

Et "opgør" med hele datingkulturen kunne være tiltrængt. Alle de spil, forventninger, forskellige kodeks osv. Det er jo lige før nogen fortjener en kandidatgrad sådan som de synes de har knækket koden til succesfuld dating som var det et Nintendo spil fra 80'erne :tie:


Kernen i problemet er for mig at se ret enkel. Et stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex. I USA i hvert fald. Og det er lettere skræmmende, hvad det potentielt kan udvikle af både desperat adfærd som her men også aggressive kvindehadende subkulturer.

Ja datingkulturen spiller nok ind på en eller anden måde men hvordan kan det ændres? Jeg kan ikke se andet, end at det må begynde med de her mænd.

Ingen anelse. For mig fungerer dating via apps og hjemmesider ikke. Det falder mig ikke naturligt og jeg har det ikke godt med at vælge folk til eller fra pga småting der kommer til at overskygge vedkommende fordi man ikke har andet at vurdere vedkommende på. Jeg har prøvet et par datinghjemmesider for år tilbage. Der var der i det mindste noget arbejde i det fordi man skulle tage stilling til forskellige spørgsmål og aktivt skulle gøre noget for at få nogle søgeresultater. Eller tage initiativ i en form for åben chat for alle.

For nogen fungerer det jo tydeligvis, men jeg er heller ikke i tvivl om at det for mange skader mere end det de får ud af det. Sådan generelt er der virkelig mange der kunne have stor glæde af at slukke deres mobil/tablet/computer for i stedet at forholde sig til den virkelige verden og deres fysiske medmennesker, i stedet for at lade sig påvirke af andres skulle og burde.

Hvad dækker "Et stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex" over? Jeg er hverken mand eller fra USA så jeg kender ikke problematikken.

Var de her mænd ikke blevet snydt, og havde hun været oprigtig i sin interesse og brug af Tinder, er det da ikke utænkeligt at det kunne være endt med sex. Men det er ret latterligt at det her "oplysende eksperiment" skal gå ud over uskyldige. Hvem ved, måske har de afvist andre interesserede kvinder fordi de ville satse 100% på hende her der så snød dem.
0
Thomas31
Indlæg: 571
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 22
Likede indlæg: 336

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Thomas31 » 9. sep 2018, 15:49

Misantropen skrev:
Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:Okay.

Men jeg synes faktisk du har en pointe, dog er jeg ikke enig i at den kønsspecifik for hvor er der dog mange mennesker der finder sig i alt for meget og går på kompromis med dem selv fordi de har et håb om at det vil behage mænd/kvinder :gisp:

Jeg synes stadig eksperimentet er dårligt udført og mange potentielt søde mænd bliver sat i bås som idioter, før de har haft mulighed for at be- eller afkræfte om de er idioter. Det er ikke fair at antage at fordi idioter på Tinder får mest opmærksomhed så er alle på Tinder idioter.

Selve pointen bag eksperimentet kunne være gjort mere interessant. Jeg tror det der irriterer mig ved eksperimentet er at man ikke har nogen grund til at antage at de mænd der er mødt op ikke har gjort det i god tro og ikke ville behandle hende godt.

Et "opgør" med hele datingkulturen kunne være tiltrængt. Alle de spil, forventninger, forskellige kodeks osv. Det er jo lige før nogen fortjener en kandidatgrad sådan som de synes de har knækket koden til succesfuld dating som var det et Nintendo spil fra 80'erne :tie:


Kernen i problemet er for mig at se ret enkel. Et stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex. I USA i hvert fald. Og det er lettere skræmmende, hvad det potentielt kan udvikle af både desperat adfærd som her men også aggressive kvindehadende subkulturer.

Ja datingkulturen spiller nok ind på en eller anden måde men hvordan kan det ændres? Jeg kan ikke se andet, end at det må begynde med de her mænd.

Ingen anelse. For mig fungerer dating via apps og hjemmesider ikke. Det falder mig ikke naturligt og jeg har det ikke godt med at vælge folk til eller fra pga småting der kommer til at overskygge vedkommende fordi man ikke har andet at vurdere vedkommende på. Jeg har prøvet et par datinghjemmesider for år tilbage. Der var der i det mindste noget arbejde i det fordi man skulle tage stilling til forskellige spørgsmål og aktivt skulle gøre noget for at få nogle søgeresultater. Eller tage initiativ i en form for åben chat for alle.

For nogen fungerer det jo tydeligvis, men jeg er heller ikke i tvivl om at det for mange skader mere end det de får ud af det. Sådan generelt er der virkelig mange der kunne have stor glæde af at slukke deres mobil/tablet/computer for i stedet at forholde sig til den virkelige verden og deres fysiske medmennesker, i stedet for at lade sig påvirke af andres skulle og burde.

Hvad dækker "Et stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex" over? Jeg er hverken mand eller fra USA så jeg kender ikke problematikken.

Var de her mænd ikke blevet snydt, og havde hun været oprigtig i sin interesse og brug af Tinder, er det da ikke utænkeligt at det kunne være endt med sex. Men det er ret latterligt at det her "oplysende eksperiment" skal gå ud over uskyldige. Hvem ved, måske har de afvist andre interesserede kvinder fordi de ville satse 100% på hende her der så snød dem.


Jeg gider heller ikke online-dating. Kvinder er simpelthen mere attraktive for mig i virkeligheden. Det kick, man får af øjenkontakt kan bare ikke overføres til et dødt billede, og det"snyder" formentlig også hjernen til at opfatte hende mere attraktiv. Derudover ville jeg forvente over tid at udvikle en needy adfærd, dårligere selvtillid osv som følge af de problemer mænd tilsyneladende har den slags steder og så bliver det først svært. Det er det, jeg tror sker for de her mænd. Men det er reelt ligegyldigt. Måske fungerer det for andre, og uanset hvad forsvinder det ikke.

Det stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex er formentlig også et produkt af datingkulturen. Indirekte. Problemet er, at ægteskabet på meget kort tid er blevet udsat med f!ere år for den gennemsnitlige amerikaner. Det betyder mange flere unge singler, og blandt dem kan mange mænd ikke finde ud af at score. Problemet er næppe nyt, men tidligere ville de fleste af dem relativt hurtigt komme ind i faste forhold. Ikke længere. Det kan måske lyde ligegyldigt eller overtænkt, men vi snakker potentielt om flere millioner seksuelt frustrerede amerikanske mænd. De skal på en eller anden måde ind i kampen, før de me!der sig helt ud.
0
Brugeravatar
SAGA
Indlæg: 124
Tilmeldt: 16. mar 2018, 12:15
Kort karma: 8
Likede indlæg: 148

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf SAGA » 10. sep 2018, 08:22

Thomas31 skrev:
SAGA skrev:Kunne man vende den lidt om og så tage det som et eksperiment i at man skal være lidt forsigtig når man befinder sig på nettet.
Specielt hvis man søger efter en date på nettet.

Det er jo et eksperiment som flere har været indblandet i. Det er så vidt jeg kan se ikke kun hende men det er åbenbart hende du giver skylden.


Jeg ved ikke, om man skal være forsigtig på nettet. Det er vel en anden diskusion. Mænd skulle hellere bare droppe nettet til dating. Ude i virkeligheden er der massevis af attraktive kvinder, der har telefonen fyldt med beundrere, de ikke kan relatere til, men dårligt kan huske, hvornår nogen sidst sagde hej til dem.

Giver jeg hende skylden? I alle indlæg og trådens overskrift gør jeg det e!lers ret klart, at jeg giver mænd skylden. Hendes adfærd og dette stunt er af!edt af hvad mænd accepterer. Hun er selvfølgelig en sæk. Hun vælger selv at lægge navn og person til at snyde tusindvis af mænd. Formentlig for opmærksomhedens skyld. Det valg må hun stå ved, selvom hun da helt utvivlsomt vil smide offerkortet, hvis der kommer for meget kritik. Det er jo synd for hende.

Men det er mænd, der muliggør det. Og hvorfor de gør det, er det for mig det interesante ved det her. Jeg ved ikke, om det er fordi de lever på dating apps, hvor ingen kvinder gider svare dem, eller fordi de ikke kan leve op til deres forestillinger om kvinders krav. Og mange af dem begynder sikkert at hade kvinder stadig mere.

Jeg synes det er en relevant diskussion. Havde de tænkt sig lidt om så var de måske ikke faldet i og du mener jo selv at de måske burde holde sig selv fra dating apps. Du går endda så langt at du mener de lever på en dating app, hvilket du slet ikke kan vide noget om. Du mener også at det er en katastrofe at mænd er underlegen kvinder, du tillægger hende en masse uden at du har noget som helst at have det og det i sig selv siger en masse om dit syn på kvinden/kvinder.
Så ja du giver hende skylden for noget hvor der er et hold bag.
0
B&O
Indlæg: 116
Tilmeldt: 17. jul 2018, 15:40
Kort karma: 0
Likede indlæg: 23

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf B&O » 10. sep 2018, 10:40

Når jeg læser denne tråd er der visse personer der mener at Tinder kvinden er helt uskyldig . Havde en mand lavet samme nummer havde der lyt et ramaskrig
0
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 727
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 29
Likede indlæg: 909

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Misantropen » 10. sep 2018, 12:58

Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:
Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:Okay.

Men jeg synes faktisk du har en pointe, dog er jeg ikke enig i at den kønsspecifik for hvor er der dog mange mennesker der finder sig i alt for meget og går på kompromis med dem selv fordi de har et håb om at det vil behage mænd/kvinder :gisp:

Jeg synes stadig eksperimentet er dårligt udført og mange potentielt søde mænd bliver sat i bås som idioter, før de har haft mulighed for at be- eller afkræfte om de er idioter. Det er ikke fair at antage at fordi idioter på Tinder får mest opmærksomhed så er alle på Tinder idioter.

Selve pointen bag eksperimentet kunne være gjort mere interessant. Jeg tror det der irriterer mig ved eksperimentet er at man ikke har nogen grund til at antage at de mænd der er mødt op ikke har gjort det i god tro og ikke ville behandle hende godt.

Et "opgør" med hele datingkulturen kunne være tiltrængt. Alle de spil, forventninger, forskellige kodeks osv. Det er jo lige før nogen fortjener en kandidatgrad sådan som de synes de har knækket koden til succesfuld dating som var det et Nintendo spil fra 80'erne :tie:


Kernen i problemet er for mig at se ret enkel. Et stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex. I USA i hvert fald. Og det er lettere skræmmende, hvad det potentielt kan udvikle af både desperat adfærd som her men også aggressive kvindehadende subkulturer.

Ja datingkulturen spiller nok ind på en eller anden måde men hvordan kan det ændres? Jeg kan ikke se andet, end at det må begynde med de her mænd.

Ingen anelse. For mig fungerer dating via apps og hjemmesider ikke. Det falder mig ikke naturligt og jeg har det ikke godt med at vælge folk til eller fra pga småting der kommer til at overskygge vedkommende fordi man ikke har andet at vurdere vedkommende på. Jeg har prøvet et par datinghjemmesider for år tilbage. Der var der i det mindste noget arbejde i det fordi man skulle tage stilling til forskellige spørgsmål og aktivt skulle gøre noget for at få nogle søgeresultater. Eller tage initiativ i en form for åben chat for alle.

For nogen fungerer det jo tydeligvis, men jeg er heller ikke i tvivl om at det for mange skader mere end det de får ud af det. Sådan generelt er der virkelig mange der kunne have stor glæde af at slukke deres mobil/tablet/computer for i stedet at forholde sig til den virkelige verden og deres fysiske medmennesker, i stedet for at lade sig påvirke af andres skulle og burde.

Hvad dækker "Et stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex" over? Jeg er hverken mand eller fra USA så jeg kender ikke problematikken.

Var de her mænd ikke blevet snydt, og havde hun været oprigtig i sin interesse og brug af Tinder, er det da ikke utænkeligt at det kunne være endt med sex. Men det er ret latterligt at det her "oplysende eksperiment" skal gå ud over uskyldige. Hvem ved, måske har de afvist andre interesserede kvinder fordi de ville satse 100% på hende her der så snød dem.


Jeg gider heller ikke online-dating. Kvinder er simpelthen mere attraktive for mig i virkeligheden. Det kick, man får af øjenkontakt kan bare ikke overføres til et dødt billede, og det"snyder" formentlig også hjernen til at opfatte hende mere attraktiv. Derudover ville jeg forvente over tid at udvikle en needy adfærd, dårligere selvtillid osv som følge af de problemer mænd tilsyneladende har den slags steder og så bliver det først svært. Det er det, jeg tror sker for de her mænd. Men det er reelt ligegyldigt. Måske fungerer det for andre, og uanset hvad forsvinder det ikke.

Det stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex er formentlig også et produkt af datingkulturen. Indirekte. Problemet er, at ægteskabet på meget kort tid er blevet udsat med f!ere år for den gennemsnitlige amerikaner. Det betyder mange flere unge singler, og blandt dem kan mange mænd ikke finde ud af at score. Problemet er næppe nyt, men tidligere ville de fleste af dem relativt hurtigt komme ind i faste forhold. Ikke længere. Det kan måske lyde ligegyldigt eller overtænkt, men vi snakker potentielt om flere millioner seksuelt frustrerede amerikanske mænd. De skal på en eller anden måde ind i kampen, før de me!der sig helt ud.

Jeg er ikke helt med på hvorfor et manglende sexliv i den situation er et problem.

Altså misforstå mig ikke, sex kan være fantastisk uanset om man er i et forhold med den anden eller ej, men det er altså ikke jordens undergang at skulle undvære sex.

At folk tidligere er blevet gift og sat som helt unge er vel heller ikke lig med at den model altid var så fed for begge parter, men det står da stadig folk frit for at blive gift som helt unge og leve med kun én sexpartner resten af livet. Men ligesom med så meget andet er det normalt at jo flere valgmuligheder man har, jo sværere er det at træffe en beslutning.

Vi skal da bare være glade for at vi i vores del af verden overhovedet selv har noget at skulle have sagt i forhold til hvem vi vil være i forhold med, hvem vi vil have sex med, hvorfor og hvornår.

Det virker ret egoistisk og snæversynet at mene sex er noget man bør kunne få eller det er et problem ikke at kunne finde en sexpartner, som om det er noget man bare kan kræve og forlange uden videre.
1
Thomas31
Indlæg: 571
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 22
Likede indlæg: 336

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Thomas31 » 10. sep 2018, 14:23

Misantropen skrev:
Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:
Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:Okay.

Men jeg synes faktisk du har en pointe, dog er jeg ikke enig i at den kønsspecifik for hvor er der dog mange mennesker der finder sig i alt for meget og går på kompromis med dem selv fordi de har et håb om at det vil behage mænd/kvinder :gisp:

Jeg synes stadig eksperimentet er dårligt udført og mange potentielt søde mænd bliver sat i bås som idioter, før de har haft mulighed for at be- eller afkræfte om de er idioter. Det er ikke fair at antage at fordi idioter på Tinder får mest opmærksomhed så er alle på Tinder idioter.

Selve pointen bag eksperimentet kunne være gjort mere interessant. Jeg tror det der irriterer mig ved eksperimentet er at man ikke har nogen grund til at antage at de mænd der er mødt op ikke har gjort det i god tro og ikke ville behandle hende godt.

Et "opgør" med hele datingkulturen kunne være tiltrængt. Alle de spil, forventninger, forskellige kodeks osv. Det er jo lige før nogen fortjener en kandidatgrad sådan som de synes de har knækket koden til succesfuld dating som var det et Nintendo spil fra 80'erne :tie:


Kernen i problemet er for mig at se ret enkel. Et stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex. I USA i hvert fald. Og det er lettere skræmmende, hvad det potentielt kan udvikle af både desperat adfærd som her men også aggressive kvindehadende subkulturer.

Ja datingkulturen spiller nok ind på en eller anden måde men hvordan kan det ændres? Jeg kan ikke se andet, end at det må begynde med de her mænd.

Ingen anelse. For mig fungerer dating via apps og hjemmesider ikke. Det falder mig ikke naturligt og jeg har det ikke godt med at vælge folk til eller fra pga småting der kommer til at overskygge vedkommende fordi man ikke har andet at vurdere vedkommende på. Jeg har prøvet et par datinghjemmesider for år tilbage. Der var der i det mindste noget arbejde i det fordi man skulle tage stilling til forskellige spørgsmål og aktivt skulle gøre noget for at få nogle søgeresultater. Eller tage initiativ i en form for åben chat for alle.

For nogen fungerer det jo tydeligvis, men jeg er heller ikke i tvivl om at det for mange skader mere end det de får ud af det. Sådan generelt er der virkelig mange der kunne have stor glæde af at slukke deres mobil/tablet/computer for i stedet at forholde sig til den virkelige verden og deres fysiske medmennesker, i stedet for at lade sig påvirke af andres skulle og burde.

Hvad dækker "Et stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex" over? Jeg er hverken mand eller fra USA så jeg kender ikke problematikken.

Var de her mænd ikke blevet snydt, og havde hun været oprigtig i sin interesse og brug af Tinder, er det da ikke utænkeligt at det kunne være endt med sex. Men det er ret latterligt at det her "oplysende eksperiment" skal gå ud over uskyldige. Hvem ved, måske har de afvist andre interesserede kvinder fordi de ville satse 100% på hende her der så snød dem.


Jeg gider heller ikke online-dating. Kvinder er simpelthen mere attraktive for mig i virkeligheden. Det kick, man får af øjenkontakt kan bare ikke overføres til et dødt billede, og det"snyder" formentlig også hjernen til at opfatte hende mere attraktiv. Derudover ville jeg forvente over tid at udvikle en needy adfærd, dårligere selvtillid osv som følge af de problemer mænd tilsyneladende har den slags steder og så bliver det først svært. Det er det, jeg tror sker for de her mænd. Men det er reelt ligegyldigt. Måske fungerer det for andre, og uanset hvad forsvinder det ikke.

Det stærkt stigende antal mænd, der ikke kan få sex er formentlig også et produkt af datingkulturen. Indirekte. Problemet er, at ægteskabet på meget kort tid er blevet udsat med f!ere år for den gennemsnitlige amerikaner. Det betyder mange flere unge singler, og blandt dem kan mange mænd ikke finde ud af at score. Problemet er næppe nyt, men tidligere ville de fleste af dem relativt hurtigt komme ind i faste forhold. Ikke længere. Det kan måske lyde ligegyldigt eller overtænkt, men vi snakker potentielt om flere millioner seksuelt frustrerede amerikanske mænd. De skal på en eller anden måde ind i kampen, før de me!der sig helt ud.

Jeg er ikke helt med på hvorfor et manglende sexliv i den situation er et problem.

Altså misforstå mig ikke, sex kan være fantastisk uanset om man er i et forhold med den anden eller ej, men det er altså ikke jordens undergang at skulle undvære sex.

At folk tidligere er blevet gift og sat som helt unge er vel heller ikke lig med at den model altid var så fed for begge parter, men det står da stadig folk frit for at blive gift som helt unge og leve med kun én sexpartner resten af livet. Men ligesom med så meget andet er det normalt at jo flere valgmuligheder man har, jo sværere er det at træffe en beslutning.

Vi skal da bare være glade for at vi i vores del af verden overhovedet selv har noget at skulle have sagt i forhold til hvem vi vil være i forhold med, hvem vi vil have sex med, hvorfor og hvornår.

Det virker ret egoistisk og snæversynet at mene sex er noget man bør kunne få eller det er et problem ikke at kunne finde en sexpartner, som om det er noget man bare kan kræve og forlange uden videre.


Altså jeg er absolut på ingen møder fortaler for at blive gift, og da endnu mindre som ung. Yaiks!
Det ændrer jo bare ikke på, at det er en hurtigt fremkommet ny realitet, særligt i USA, at det sker senere, og at det forårsager væsent!igt flere unge mænd, der ikke får sex, og det medfører så andre ting.

At det ikke er jordens undergang at undvære sex er da sikkert rigtigt, men hvad betyder det? At alt, der ikke er jordens undergang er der ingen grund til at forholde sig til? Det er en noget sær logik. Hvis vejret bliver koldt, finder du vel ogsånvarmere tøj frem. Alt medfører en reaktion, en udvikling. Mænd uden sex vil gøre noget. Spørgsmålet er så hvad, og om det er hensiggsmæssigt. Nogle af dem samler sig om nye begreber som incels - ufrivilligt sexløse - det er næppe ligefrem det mest konstruktive. Andre gør noget andet.
0
Thomas31
Indlæg: 571
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 22
Likede indlæg: 336

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Thomas31 » 10. sep 2018, 14:33

SAGA skrev:
Thomas31 skrev:
SAGA skrev:Kunne man vende den lidt om og så tage det som et eksperiment i at man skal være lidt forsigtig når man befinder sig på nettet.
Specielt hvis man søger efter en date på nettet.

Det er jo et eksperiment som flere har været indblandet i. Det er så vidt jeg kan se ikke kun hende men det er åbenbart hende du giver skylden.


Jeg ved ikke, om man skal være forsigtig på nettet. Det er vel en anden diskusion. Mænd skulle hellere bare droppe nettet til dating. Ude i virkeligheden er der massevis af attraktive kvinder, der har telefonen fyldt med beundrere, de ikke kan relatere til, men dårligt kan huske, hvornår nogen sidst sagde hej til dem.

Giver jeg hende skylden? I alle indlæg og trådens overskrift gør jeg det e!lers ret klart, at jeg giver mænd skylden. Hendes adfærd og dette stunt er af!edt af hvad mænd accepterer. Hun er selvfølgelig en sæk. Hun vælger selv at lægge navn og person til at snyde tusindvis af mænd. Formentlig for opmærksomhedens skyld. Det valg må hun stå ved, selvom hun da helt utvivlsomt vil smide offerkortet, hvis der kommer for meget kritik. Det er jo synd for hende.

Men det er mænd, der muliggør det. Og hvorfor de gør det, er det for mig det interesante ved det her. Jeg ved ikke, om det er fordi de lever på dating apps, hvor ingen kvinder gider svare dem, eller fordi de ikke kan leve op til deres forestillinger om kvinders krav. Og mange af dem begynder sikkert at hade kvinder stadig mere.

Jeg synes det er en relevant diskussion. Havde de tænkt sig lidt om så var de måske ikke faldet i og du mener jo selv at de måske burde holde sig selv fra dating apps. Du går endda så langt at du mener de lever på en dating app, hvilket du slet ikke kan vide noget om. Du mener også at det er en katastrofe at mænd er underlegen kvinder, du tillægger hende en masse uden at du har noget som helst at have det og det i sig selv siger en masse om dit syn på kvinden/kvinder.
Så ja du giver hende skylden for noget hvor der er et hold bag.


Jeg siger, at jeg personligt ikke gider dating apps, og jeg er skeptisk over for det generelt, fordi jeg tror, at det kan påvirke særligt mænd på en negativ måde, uden de nødvendigvis er klar over det. Det er bare min antagelse. Jeg siger ikke, at det er en katastrofe, at mænd er kvinder underlegne. Jeg siger, at det er en katastrofe for mænd at sætte sig selv i en underlegen position overfor kvinder, fordi det vil dræbe det, de ønsmer at opnå, nemlig hendes interesse.

Det er et usselt eksperiment, de er alle lige skyldige og lige uinteresante at beskæftige sig videre med
0
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 727
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 29
Likede indlæg: 909

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Misantropen » 10. sep 2018, 20:01

Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:Jeg er ikke helt med på hvorfor et manglende sexliv i den situation er et problem.

Altså misforstå mig ikke, sex kan være fantastisk uanset om man er i et forhold med den anden eller ej, men det er altså ikke jordens undergang at skulle undvære sex.

At folk tidligere er blevet gift og sat som helt unge er vel heller ikke lig med at den model altid var så fed for begge parter, men det står da stadig folk frit for at blive gift som helt unge og leve med kun én sexpartner resten af livet. Men ligesom med så meget andet er det normalt at jo flere valgmuligheder man har, jo sværere er det at træffe en beslutning.

Vi skal da bare være glade for at vi i vores del af verden overhovedet selv har noget at skulle have sagt i forhold til hvem vi vil være i forhold med, hvem vi vil have sex med, hvorfor og hvornår.

Det virker ret egoistisk og snæversynet at mene sex er noget man bør kunne få eller det er et problem ikke at kunne finde en sexpartner, som om det er noget man bare kan kræve og forlange uden videre.


Altså jeg er absolut på ingen møder fortaler for at blive gift, og da endnu mindre som ung. Yaiks!
Det ændrer jo bare ikke på, at det er en hurtigt fremkommet ny realitet, særligt i USA, at det sker senere, og at det forårsager væsent!igt flere unge mænd, der ikke får sex, og det medfører så andre ting.

At det ikke er jordens undergang at undvære sex er da sikkert rigtigt, men hvad betyder det? At alt, der ikke er jordens undergang er der ingen grund til at forholde sig til? Det er en noget sær logik. Hvis vejret bliver koldt, finder du vel ogsånvarmere tøj frem. Alt medfører en reaktion, en udvikling. Mænd uden sex vil gøre noget. Spørgsmålet er så hvad, og om det er hensiggsmæssigt. Nogle af dem samler sig om nye begreber som incels - ufrivilligt sexløse - det er næppe ligefrem det mest konstruktive. Andre gør noget andet.

Jamen hvad er det der sker som konsekvens af at de unge, amerikanske mænd ikke har et sexliv? Det forstår jeg ikke. Og hvorfor er det værre for mænd i dag og i USA end tidligere og andre steder?

Der lyder ligesom en skræmmekampagne for dommedag, uden nogen egentlig stiller spørgsmålstegn ved det der dommedag.

Med jordens undergang i den her sammenhæng mener jeg at mange sagtens kan leve normalt og tilfredsstillende selvom de af forskellige årsager ikke har et sexliv i kortere eller længere perioder. Uden det er et problem for dem. Hvis jeg fx fryser tager jeg en jakke på. Det er ikke noget der påvirker mig resten af tiden eller bliver ved med at forfølge mig på en sådan måde at det bliver et problem for at jeg kan fungere normalt. Jeg konstarer vel bare at jeg fryser og løser det uden fx at stjæle andres jakker eller på anden måde lade det gå ud over andre og være deres skyld/problem eller komme dem til last.
0
Thomas31
Indlæg: 571
Tilmeldt: 12. mar 2016, 01:47
Kort karma: 22
Likede indlæg: 336

Re: The Tinder trap - hvor sølle kan mænd blive?

Indlægaf Thomas31 » 11. sep 2018, 14:41

Misantropen skrev:
Thomas31 skrev:
Misantropen skrev:Jeg er ikke helt med på hvorfor et manglende sexliv i den situation er et problem.

Altså misforstå mig ikke, sex kan være fantastisk uanset om man er i et forhold med den anden eller ej, men det er altså ikke jordens undergang at skulle undvære sex.

At folk tidligere er blevet gift og sat som helt unge er vel heller ikke lig med at den model altid var så fed for begge parter, men det står da stadig folk frit for at blive gift som helt unge og leve med kun én sexpartner resten af livet. Men ligesom med så meget andet er det normalt at jo flere valgmuligheder man har, jo sværere er det at træffe en beslutning.

Vi skal da bare være glade for at vi i vores del af verden overhovedet selv har noget at skulle have sagt i forhold til hvem vi vil være i forhold med, hvem vi vil have sex med, hvorfor og hvornår.

Det virker ret egoistisk og snæversynet at mene sex er noget man bør kunne få eller det er et problem ikke at kunne finde en sexpartner, som om det er noget man bare kan kræve og forlange uden videre.


Altså jeg er absolut på ingen møder fortaler for at blive gift, og da endnu mindre som ung. Yaiks!
Det ændrer jo bare ikke på, at det er en hurtigt fremkommet ny realitet, særligt i USA, at det sker senere, og at det forårsager væsent!igt flere unge mænd, der ikke får sex, og det medfører så andre ting.

At det ikke er jordens undergang at undvære sex er da sikkert rigtigt, men hvad betyder det? At alt, der ikke er jordens undergang er der ingen grund til at forholde sig til? Det er en noget sær logik. Hvis vejret bliver koldt, finder du vel ogsånvarmere tøj frem. Alt medfører en reaktion, en udvikling. Mænd uden sex vil gøre noget. Spørgsmålet er så hvad, og om det er hensiggsmæssigt. Nogle af dem samler sig om nye begreber som incels - ufrivilligt sexløse - det er næppe ligefrem det mest konstruktive. Andre gør noget andet.

Jamen hvad er det der sker som konsekvens af at de unge, amerikanske mænd ikke har et sexliv? Det forstår jeg ikke. Og hvorfor er det værre for mænd i dag og i USA end tidligere og andre steder?

Der lyder ligesom en skræmmekampagne for dommedag, uden nogen egentlig stiller spørgsmålstegn ved det der dommedag.

Med jordens undergang i den her sammenhæng mener jeg at mange sagtens kan leve normalt og tilfredsstillende selvom de af forskellige årsager ikke har et sexliv i kortere eller længere perioder. Uden det er et problem for dem. Hvis jeg fx fryser tager jeg en jakke på. Det er ikke noget der påvirker mig resten af tiden eller bliver ved med at forfølge mig på en sådan måde at det bliver et problem for at jeg kan fungere normalt. Jeg konstarer vel bare at jeg fryser og løser det uden fx at stjæle andres jakker eller på anden måde lade det gå ud over andre og være deres skyld/problem eller komme dem til last.


Det er kun dig, der taler om jordens undergang og dommedag.
Det er en sær logik, at intet åbenbart kan være relevant, medmindre det medfører jordens undergang.
Og hvordan kan jeg føre en skræmmekampagne, når jeg slet ikke fører nogen kampagne.

Jeg ser et eksperiment, hvor det i helikopterperspektiv interesante for mig er hvor utroligt nemt det tilsyne!adende er at snyde mænd i hobetal. Og formoder en sammenhæng med stigninger i mænd, der ikke får sex og fx også det stærkt stigende antal amerikanere, der bor ved deres forældre i en høj alder.

Vi kommer det nok ikke nærmere, men jeg er fuldstændig enig i, at det næppe fører til jordens undergang
0

Tilbage til "Forhold og sex"