Zinde skrev:abcd skrev:Zinde skrev:Du svarer undvigende på et direkte spørgsmål. Og dit svar et obskurt eksempel, som ikke har nogen sammenhæng med det, vi debatterer.
Vi kan prøve igen - og så kan du forsøge at svare direkte i stedet for med en arbitrær sammenligning:
Hvordan hænger det faktum, at nogle mennesker aktivt fravælger børn sammen med din påstand om, at ALLE menneskers liv udelukkende handler om at føre generne videre?
Det har jeg forsøgt at forklare dig, og jeg tror ikke det hjælper at jeg forsøger med endnu en version af det samme argument. Jeg er selvfølgelig uenig i at det er en tilfældig sammenligning, men vi er vist nået dertil hvor jeg ikke kan gøre så meget andet end at trække på skuldrene.
Så du kan ikke svare. Hvor overraskende
Jamen det er da for hulen også en abnormalitet af rang!
Jeg har valgt ikke at få børn, men grunden til at jeg sidder her lige nu, er fordi samtlige af mine forfædre formåede at reproducere med succes. En ubrudt linie af formering der er 3.5 milliarder år gammel har frembragt mig, og en anden linie har frembragt dig.
At jeg vælger ikke at få børn så forskelligt fra mine forfædre 3.5 milliarder år tilbage, afviser ikke den påstand at formålet er at reproducere, men viser mindst én enkelt ting og nok også flere hvis man spekulerer lidt over spørgsmålet, men den ene ting der uden for al tvivl kan konstateres er, at mit valg om ikke at få børn er ekstremt unormalt og afvigende.
Og når man taler om mennesker og biologisk evolution opstår der nogle problemer fordi mennesker (i vores tid og kultur i det mindste) har nogle relative frie valg at træffe. Det er sjældent man hører en gekko sige at den ikke ønsker at få børn, men i stedet vil fokusere på sig selv.
Samtidigt er spørgsmålet også, hvor mange der vælger ikke at få børn, der gør det fordi de er uegnede som forældre, og som før prævention kom på markedet ville have fået en håndfuld miserable mennesker ud af deres avl.
Hvis ikke det er en naturlig drift at ønske sig børn, så er det da i hvert fald underligt at befolkningstallet ikke gør andet end at stige (på Jorden som helhed) og også underligt at nogle mennesker absolut knuses af at de ikke er i stand til at få børn, adopterer eller får en ekstremt højteknologisk behandling på et sygehus for at blive i stand til at undfange.
Hvis ikke børn for de mennesker føltes som et direkte behov ville de næppe gøre sådan.
Men altså, hvis vi skal diskutere alt eller intet og hvis præmissen er, at hvis ikke det gælder for alle mennesker i al den tid de har været på jorden, så gælder det ikke, så er det altså godt nok noget op ad bakke. Der går totalt Erasmus Montanus i den, og umulig kan man altid gøre sig.
Biologi er ikke fysik og det betyder at man må acceptere afvigelser.