B&O skrev:Zombie skrev:B&O skrev:Frøken Himmelblå skrev:B&O skrev:stakels mændLaScrooge skrev:B&O skrev:Delfin skrev:DenSyngendeLussing skrev:Jeg kan i øvrigt ikke lade være med at hæfte mig ved, at mændene ofte anses som naive, fordi de håber på en slags kærlighed fra disse kvinder, som strækker sig udover det økonomiske incitament - samtidig med, at de også betragtes som udbyttere, der udnytter fattige, såbare kvinder. Altså, det er vel enten det ene eller det andet? Enten bliver de udnyttet, eller også udnytter de?
Derudover: Er empati og forståelse pludselig kun forbeholdt mennesker, der IKKE bærer sig naivt ad, eller hvad? Det er i hvert fald sjovt, som der altid er tale om “ofre,” indtil offeret er en hvid mand. Så er han bare dum og foragtelig.
Jamen det er jo fordi de tit er så grimme, at der ikke er andre, der gider have dem.
Det er ligesom feminister , de er så grimme i deres tankegang at ingen mænd giver have dem
Der tager du fejl. Jeg er feminist og jeg har mange bejlere.
Hvorfor stakkels?
Jeg er også feminist og har en kæreste. Jeg er ret sikker på, at han ikke ser sig selv som en stakkel.
Feminister ser sig selv som noget særligt og har en stærkere mening omkring mand/kvinde forhold med kvinden som centrum , mig mig , mens såkaldte normale kvinder er mand/kvinde forhold er der mere ligestilling i forholdet , jeg kunne aldrig finde på at røre en feminist med en ildtang
Jeg er feminist. Min mandlige kæreste er også feminist.
Vi har i øvrigt ligestilling i forholdet. F.eks. kommer vi til at dele barslen helt lige. Det kunne lyde som om, det handlede om, at jeg skulle ud og arbejde osv., men det er min kæreste, der insisterer på at være far og have lige så tæt tilknytning, og tror på barslen understøtter det (blandt andre ting).
Er du sikker på at det er en mand du har fået fat i ?
Nu er du tæt på at blive rigtig latterlig.