LaScrooge skrev:Viskelæder skrev:Vil gerne lige høre jeres tanker igen om ekskone-situationen.
I dag skriver han, at han er hjemme ved hende for at hjælpe med børnene, fordi hun er syg, og han skal køre dem i skole i morgen (det er hendes uge). Jeg går ud fra, det er hans åndssvage måde at skrive, at han sover hos hende, på? Jeg spørger så om det, og så skriver han: "ja, hun er syg, så jeg er nødt til at sove her."
Det er han da ikke? de er skilt?
Er det bare mig?
ARGHHHH
Nu tager jeg lige emnet op igen

Jeg har lidt svært ved at finde ud af, hvori præcis dit problem med deres arrangement ligger. Er du jaloux? Gør det dig bekymret over, om de kunne finde på at finde sammen igen? Eller er det en normativ afvisning af selve situationen, a la Det Gør Man Da Ikke? For hvis så, tænker jeg, at dine tanker om hvad man gør og ikke gør, altså en normativ tankekonstruktion om hvordan to mennesker, der ikke længere er gift, forholder sig til hinanden, skaber problemerne for dig. Forhindrer dig i at forholde dig til en virkelighed, som måske ligger meget langt fra dine egne normer, uden at denne virkelighed rummer nogle af de ting, du knytter til det. Fx "Der må ligge noget i det", eller "Hun Er En Svag Person, Som Ikke Anerkender, At De Ikke Er Sammen Mere" (<- den tankerække støder mig på hendes vegne; jeg synes den er nedladende, streng og tarvelig)
Hvis dommen "Det gør man da ikke" dukker op, blokerer den måske for, at du mere smidigt kan forholde dig til, at det faktisk er noget de gør, men uden at det rummer noget som helst, der er en direkte trussel mod dit forhold til ham. Eller hvor man kan sige, at truslen opstår, fordi du får de tanker og de gør deres virkelighed uforenelig med din.
Prøv måske at spørge dig selv, hvordan du ville have det, hvis du gav slip på de tanker. Hvis du i stedet tænkte, "Nåja, det kan man da måske godt, uden at det betyder, at der er noget eller mere i det?"
Jeg har læst alt hvad du har skrevet om emnet, men det strækker sig jo over en del indlæg og jeg har læst maaaange ind imellem, så jeg husker nok ikke alt helt præcist. Men det første jeg tænkte, da jeg læste dit indlæg, var: Der findes ikke en regelbog hvori der står Skilte Folk Overnatter Ikke Hos Hinanden. Reglerne er ikke hugget i sten. Jeg kan sagtens forholde mig til, at det ville være meget nemmere for dig, hvis der ikke var en ekskone i horisonten, men det at der er det, behøver ikke være et problem overhovedet. For mig ville de afgørende faktorer centrere sig om følgende:
Har han tid til mig? (eller aflyser han aftaler pga noget, knyttet til hende; eller skal han alt muligt med hende, som tager tid fra at vi kan mødes, også uden for hans uger med børnene - i dén dur)
Er han nærværende, når vi er sammen? (eller sniger hun sig ind og kræver hans opmærksomhed OG giver han hende den?)
Er han nærværende og opsøgende når vi ikke er sammen?
Hvis jeg lod som om hun ikke var der, ville den adfærd, han viste overfor mig, så være uadskillelig fra den han viser mig nu [med hende i billedet]?" bemærk: overfor dig. Det han siger og gør i forhold til dig, ikke hvad han gør derudover.
Er det dine tanker om det, der skaber problemerne, eller er det fordi han ikke virker interesseret nok i dig?
Tak for et godt svar, der får mig til at tænke. Jeg tror, det er "det gør man da ikke", hvis jeg skal være ærlig. Ikke sådan, at "det gør ingen skilte folk da", men at "hvorfor gør han det?", fordi det ikke hænger sammen med, hvad han ellers siger og gør overfor mig. Du har ret i, at så lægger jeg et eller andet normativt værdisæt ned over ham og hende, som jeg ikke kan tillade mig - men det "værdisæt" har jeg lige i denne situation pga. de ting, som ham og jeg har talt om.
Som grundlæggende er, at han skal 100% være der i fht. børnene, og han skal 100% samarbejde og have en god relation til sine børns mor og samarbejde med hende i fht. hendes rolle som børnenes mor. Men at der ikke er noget mellem dem længere i fht. dem som kærester. Og det er det sidste punkt, som skurer i mine ører, for nu er det sådan 4. gang, at han kommer rendende hjem til hende, fordi hun er ked af det eller syg. Hvis hun er ked af det over noget med deres samarbejde i fht. børnene, der ikke fungerer - fint. Hvis hun er syg og har brug for hjælp til børnene - fint. Så kan han putte dem, lave mad til dem, hente og bringe dem osv.. Han kan tage dem med hjem til sig selv. Der er intet, der gør, at "han er nødt til at sove der", som han skrev.
Derfor signalerer det overfor mig, at der er noget "vi er hinandens personer"-element over det. Hun ringer til ham, når hun er ked af det, syg, ensom, og så kommer han springende og svarer så ikke mig i flere timer.
Det er sådan et mønster med, at vi hyggeskriver, og han er derhjemme, og så pludselig svarer han ikke i flere timer, og så er det, fordi hun har kontaktet ham, og han er hjemme hos hende.
Han er utrolig dejlig og fantastisk og viser, han vil mig. Han virker ikke interesseret i hende på den måde, men som at han holder utrolig meget af hende (som kun er positivt), og at der er noget guilt trip i fht. børnene, som gør, at han gør ALT for hende. Det er jo i og for sig nogle fine kvaliteter, men jeg vil have en mand, som sætter lidt grænser i fht. andre kvinder. Jeg vil ikke have en, som allerede har en kvinde, der opfylder "kæreste-rollen".
Der er ikke noget galt eller forkert i hans handlinger. De passer bare ikke på det, jeg gerne vil have lige nu
