LaScrooge skrev:Zombie skrev:
Vent. Er det samme eks, der siger du manipulerer og er en bitch, fordi han har livlig fantasi?
Shit.
Ja, samme eks.
For første gang på den nye debat, har jeg helt reelt ingen ord...
LaScrooge skrev:Zombie skrev:
Vent. Er det samme eks, der siger du manipulerer og er en bitch, fordi han har livlig fantasi?
Shit.
Ja, samme eks.
Kaffe skrev:LaScrooge skrev:Kaffe skrev:Det kan nemt være, at jeg misforstår indhold og pointe. Men er det ikke lidt konfliktoptrappende at invitere denne mand, som du ved, at din eks vil reagere på? Jeg har opfanget, at eksen har været en idiot, men jeg synes ikke, det gør det til en god ide at prikke til ham/irritere ham. Jeg tror, du lægger det hele hurtigere bag dig, hvis du ikke puster til ilden og dermed aktiverer en evt respons fra din eks.
Igen: Jeg kan muligvis have misforstået et par ting eller to.
Ham, jeg synes skal med, er en af min vens nærmeste venner, og til min vens bryllup vejer hensynet til ham højere end hensynet til min ekskærestes følelser. Synes du det bør være anderledes?
Nej, ikke hvis det er det, som er omdrejningapunktet. Jeg havde forstået, at det også handlede om at ramme din eks lidt på et ømt punkt. Men jeg kan forstå, at der så også er andre elementer i det, som har at gøre med vennernes måde at vælge mellem jer til arrangementer. Kan godt huske at have læst noget om det før.
LaScrooge skrev:AstaPasta skrev:LaScrooge skrev:Kaffe skrev:Det kan nemt være, at jeg misforstår indhold og pointe. Men er det ikke lidt konfliktoptrappende at invitere denne mand, som du ved, at din eks vil reagere på? Jeg har opfanget, at eksen har været en idiot, men jeg synes ikke, det gør det til en god ide at prikke til ham/irritere ham. Jeg tror, du lægger det hele hurtigere bag dig, hvis du ikke puster til ilden og dermed aktiverer en evt respons fra din eks.
Igen: Jeg kan muligvis have misforstået et par ting eller to.
Ham, jeg synes skal med, er en af min vens nærmeste venner, og til min vens bryllup vejer hensynet til ham højere end hensynet til min ekskærestes følelser. Synes du det bør være anderledes?
Jeg læste også dit oprindelige indlæg, som om du mest huskede ham vennen, fordi du er sur på din eks.
Men hvis det ikke er sådan det er, er det da fint. Og uanset lyder det da også til, at det ville være en skam for brudeparret, hvis en af de nære venner blev glemt pga. noget drama.
Nej nej. Jeg har skrevet, at det er en af min vens allertætteste venner. Ham, der står for at invitere, kender ham bare ikke. Men det frydede mig at tænke på at det måske skabte kvababbelser, fordi det ville udstille hvor grotesk det er at sortere vigtige folk fra pga hensyn til min eks,som trods alt ikke er den der skal giftes. Ligesom det var grotesk at overveje at jeg ikke skulle med af hensyn til min eks.
Aragorn skrev:LaScrooge skrev:AstaPasta skrev:LaScrooge skrev:Kaffe skrev:Det kan nemt være, at jeg misforstår indhold og pointe. Men er det ikke lidt konfliktoptrappende at invitere denne mand, som du ved, at din eks vil reagere på? Jeg har opfanget, at eksen har været en idiot, men jeg synes ikke, det gør det til en god ide at prikke til ham/irritere ham. Jeg tror, du lægger det hele hurtigere bag dig, hvis du ikke puster til ilden og dermed aktiverer en evt respons fra din eks.
Igen: Jeg kan muligvis have misforstået et par ting eller to.
Ham, jeg synes skal med, er en af min vens nærmeste venner, og til min vens bryllup vejer hensynet til ham højere end hensynet til min ekskærestes følelser. Synes du det bør være anderledes?
Jeg læste også dit oprindelige indlæg, som om du mest huskede ham vennen, fordi du er sur på din eks.
Men hvis det ikke er sådan det er, er det da fint. Og uanset lyder det da også til, at det ville være en skam for brudeparret, hvis en af de nære venner blev glemt pga. noget drama.
Nej nej. Jeg har skrevet, at det er en af min vens allertætteste venner. Ham, der står for at invitere, kender ham bare ikke. Men det frydede mig at tænke på at det måske skabte kvababbelser, fordi det ville udstille hvor grotesk det er at sortere vigtige folk fra pga hensyn til min eks,som trods alt ikke er den der skal giftes. Ligesom det var grotesk at overveje at jeg ikke skulle med af hensyn til min eks.
Det lyder meget gensidigt usundt. At komme videre er det i hvert fald ikke.
LaScrooge skrev:Aragorn skrev:LaScrooge skrev:AstaPasta skrev:LaScrooge skrev:Kaffe skrev:Det kan nemt være, at jeg misforstår indhold og pointe. Men er det ikke lidt konfliktoptrappende at invitere denne mand, som du ved, at din eks vil reagere på? Jeg har opfanget, at eksen har været en idiot, men jeg synes ikke, det gør det til en god ide at prikke til ham/irritere ham. Jeg tror, du lægger det hele hurtigere bag dig, hvis du ikke puster til ilden og dermed aktiverer en evt respons fra din eks.
Igen: Jeg kan muligvis have misforstået et par ting eller to.
Ham, jeg synes skal med, er en af min vens nærmeste venner, og til min vens bryllup vejer hensynet til ham højere end hensynet til min ekskærestes følelser. Synes du det bør være anderledes?
Jeg læste også dit oprindelige indlæg, som om du mest huskede ham vennen, fordi du er sur på din eks.
Men hvis det ikke er sådan det er, er det da fint. Og uanset lyder det da også til, at det ville være en skam for brudeparret, hvis en af de nære venner blev glemt pga. noget drama.
Nej nej. Jeg har skrevet, at det er en af min vens allertætteste venner. Ham, der står for at invitere, kender ham bare ikke. Men det frydede mig at tænke på at det måske skabte kvababbelser, fordi det ville udstille hvor grotesk det er at sortere vigtige folk fra pga hensyn til min eks,som trods alt ikke er den der skal giftes. Ligesom det var grotesk at overveje at jeg ikke skulle med af hensyn til min eks.
Det lyder meget gensidigt usundt. At komme videre er det i hvert fald ikke.
Jeg er vred på min ekskærestes bror, fordi han opfører sig som en nar. Og den vrede aktiviterede en anden vrede, nemlig den jeg føler i forhold til min ekskærestes hykleri og dobbeltmoral. Der går nok noget tid inden jeg holder op med at synes, at han har opført sig som et svin overfor mig. Derudover føler jeg retfærdig vrede og vrede på min vens vegne. Tilgiv mig, at jeg ikke er kold i røven overfor hvad den form for idioti er udtryk for og hvad det kan koste andre mennesker.
Krølle skrev:Nå ja. Jeg kunne egentlig i teorien godt tænke mig noget sex, selvom jeg ikke rigtig kan huske hvorfor
Det haster dog ikke, og jeg orker ikke kiksede oplevelser, så det må vente, til en oplagt mulighed byder sig til.
Planten skrev:Krølle skrev:Nå ja. Jeg kunne egentlig i teorien godt tænke mig noget sex, selvom jeg ikke rigtig kan huske hvorfor
Det haster dog ikke, og jeg orker ikke kiksede oplevelser, så det må vente, til en oplagt mulighed byder sig til.
Det, du skriver, beskriver ret godt mine tanker om sex. Altså når man ikke ser nogen fast. Det er lidt som om, man SKAL savne sex, ikke? disclaimer - jeg er vild med sex, men det er bare ikke specielt, voldsomt coreshaking, hvis ikke jeg kender personen.
Men sex er for mig en bekræftelse af min krop - og det kan jeg bare godt lide.
Krølle skrev:Nå ja. Jeg kunne egentlig i teorien godt tænke mig noget sex, selvom jeg ikke rigtig kan huske hvorfor
Det haster dog ikke, og jeg orker ikke kiksede oplevelser, så det må vente, til en oplagt mulighed byder sig til.
LadyFox skrev:Krølle skrev:Nå ja. Jeg kunne egentlig i teorien godt tænke mig noget sex, selvom jeg ikke rigtig kan huske hvorfor
Det haster dog ikke, og jeg orker ikke kiksede oplevelser, så det må vente, til en oplagt mulighed byder sig til.
Jeg er så glad for at jeg var temmelig fuld første gang jeg havde sex efter bruddet med min ekskæreste. Når man i mange år har haft sex med den samme er det godt nok underligt at have sex med en anden lige pludselig, og jeg følte mig ærlig talt som lidt af en nybegynder. Og nu her knap et år efter, synes jeg stadig det er en smule sært det der sex-noget
Og, så kom jeg lige til at tænke på at om halvanden måned er det et år siden jeg meldte mig en i tråden. Tiden går stærkt
Krølle skrev:LadyFox skrev:Krølle skrev:Nå ja. Jeg kunne egentlig i teorien godt tænke mig noget sex, selvom jeg ikke rigtig kan huske hvorfor
Det haster dog ikke, og jeg orker ikke kiksede oplevelser, så det må vente, til en oplagt mulighed byder sig til.
Jeg er så glad for at jeg var temmelig fuld første gang jeg havde sex efter bruddet med min ekskæreste. Når man i mange år har haft sex med den samme er det godt nok underligt at have sex med en anden lige pludselig, og jeg følte mig ærlig talt som lidt af en nybegynder. Og nu her knap et år efter, synes jeg stadig det er en smule sært det der sex-noget
Og, så kom jeg lige til at tænke på at om halvanden måned er det et år siden jeg meldte mig en i tråden. Tiden går stærkt
Jeg ser to muligheder for at kaste mig ind i kampen igen:
- impulsscoring af fysisk tiltrækkende og charmerende eksemplar. Realistisk set nok i vissen tilstand, hvor rationalet er “oh well, er det skidt er det glemt i morgen
eller
- reelt interessant dude i om ikke nødvendigvis helt ædru så i hvert fald velovervejet tilstand. Ikke mhp kæresteri men gerne med sigte på at lære at cykle igen i forholdsvis trygge rammer
Sidstnævnte har længst udsigter, fordi det kræver reel interesse i den pågældende, og derudover kræver det egentlig guts, fordi det så ikke bare er noget helt tilfældigt og uforpligtende. Jeg tænker dog umiddelbart, at succesraten ift kvalitet vil være højere
Oh well. Jeg er reelt set nok til fals for den af de to muligheder, der byder sig til først