LadyFox skrev:Zombie skrev:LadyFox skrev:Zombie skrev:Jeg synes ikke det dyrkes i min omgangskreds. Det ER bare. Og ingen studser rigtig over det, fører sig frem eller andet.
Jeg siger bare, dejligt hvis man ikke har behovet! Men det har nogle og så kan man jo blande sig uden om. Man behøver slet ikke gå op i det, for alt kan Googles. Så i stedet for at blive træt af det, kan man bare lade det fare og lade folk gøre som de vil. Inkl finde termer for alt mulig.
Men det virker bare som om at du har en holdning om at alle der ikke er heteroseksuelle, monogame osv. Selvfølgelig har styr på det, interessere sig for det, forstår det, holder sig opdateret på det - eller i hvert fald burde.
Og ja det kan Googles, men igen, det gider jeg ikke. Jeg er ligeglad med hvad folk tænder på og hvordan. Jeg er ligeglad med om der er kommet en kasse der passer på mig, siden sidst.
Os, ikke-heteroseksuelle, ikke-monogame, er jo også forskellige. Har forskellige tilgange til det, har forskellige holdninger til hvad der gavner. Lidt som nogle i miljøet synes priden er vigtig og er en god måde at sætte focus på en bedre tilværelse for LGBT-personer, andre synes det skader sagen. Selvom man er i samme situation ser man ikke nødvendigvis de samme løsninger.
Jeg skal ikke blande mig i om folk har behov for alle de her kasser, for jeg forstår egentlig som sagt godt behovet, og hvorfor man finder det rart.
Jeg er dog bare generelt ikke glad for hele konceptet med mennesker og kasser, jeg ville personligt heller af med kasserne end at lave flere. Men det er jo bare sådan jeg ser på det. Og så kan jeg jo heldigvis bare selv prøve på at se uden om alle de her kasser.
Altså, nej.
Jeg forklarer begrebet.
Nogen skriver, de simpelthen ikke forstår behovet for alle de termer.
Jeg opfordrer til, at man kan overveje om der går skår af en af, at alle de termer findes, når nu nogle mennesker åbenlyst har behov for dem.
Folk behøver slet ikke holde sig opdateret eller vide noget om det - jeg synes, det er fint at spørge og snakke om det, når nogen vil vide mere.
Men at sige, man er træt af det og, sådan læser jeg det, helst så at kasserne bare forsvandt... Det ser jeg som et udtryk for, at man har svært ved at sætte sig i andres sted. Hvilke vilkår, der kan få folk til at have lyst til at kunne sætte ord på deres levede liv, så de nemmere kan spejle sig i andre, der måske har det lige sådan.
Og jeg synes, det er hårdt at sige, man er træt af det og ih og åh, for det er ikke særlig anerkendende for mennesker, der egentlig ikke har bedt andre om alt mulig. De vil bare gerne have et begreb for dem selv, måske fordi de har været forvirret eller ulykkelige og følt sig udenfor fællesskabet.
Det er jo ikke fordi jeg starter denne her snak. Jeg kommer ikke og stopper det ned i halsen på nogen. Der blev spurgt, jeg svarer. Man behøver ikke forholde sig til det, hvis man ikke synes det ræsonnerer med ens egen filosofi.
Grunden til at jeg er træt af alle de her kasser (og det er ikke kun omkring kasser omkring seksualitet) er at mit indtryk er at folk har behovet fordi andre har haft en tendens til at putte folk i forkerte kasser, og have en masse holdninger omkring det. Og så laver man en ny kasse der passer. Hvis nu vi ikke havde så travlt med at putte andre i kasser, og dømme folk ud fra de her tIng, så ville behovet for at lave nye kasser ikke være så vigtigt.
Problemet som jeg ser det er at jo mere vi acceptere præmissen om at folk skal passe i en bestemt kasse, jo mere misforstået og udenfor er man også hvis man ikke passer ind i nogen kasse. Og det vil altid være nogen der ikke passer ind i kasserne, og det ved er forkerte.
At prøve at få alle til at passe ind i en kasse synes jeg ikke er særlig rummende eller inkluderende, tvært i mod. Jeg så hellere at alle havde deres egen kasse til det menneske de nu engang er, i stedet for at prøve at tilpasse folk og kasser til at passe sammen.
Når jeg alligevel vælger at have forståelse for de her kasser handler det om at jeg godt ved der findes folk der har travlt med at putte andre i kasser, og jeg godt forstår folk ikke har lyst til at føle sig forkerte og misforståede og så giver det jo mening at overgive sig til det her kassetænkning. Det ændre bare ikke på at det stadig er en måde at støtte op om den tanke at mennesker skal deles op, og det er vigtigt at passe ind på den rette hylde. Som vi i min perfekte verden prøvede at arbejde os væk fra.
Jeg er ikke som sådan uenig med dig. Men jeg ved også, at hvis jeg hele mit liv havde følt mig forkert, så ville det være rart at kunne sige "Jeg er DET her".
I sidste ende tror jeg også, at der kommer så mange kasser, at de reelt bliver ubrugelige, fordi nærmest hver menneske har sin egen. Og det synes jeg sådan set er okay. Eller... Det er jo måske et skridt på vejen hen til "ingen kasser".
Der er dog stadig lang vej igen. Medier m.m. er ikke repræsentativ nok ift mennesker, der ikke er heteroseksuelle eller monogame. Og så længe det altid er antaget, på trods af hvor mange forskellige måder der efterhånden er at leve på. Så længe tror jeg, folk har brug for deres alternative kasser at definere sig selv ud fra. "Her hører jeg til."
Som sagt så anerkender jeg jo også at det er rart at passe ind i en kasse. 
Især hvis man i forvejen føler sig forkert.
