Singletråden

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
MOGA
Indlæg: 2647
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 327
Likede indlæg: 3832

Re: Singletråden

Indlægaf MOGA » 7. jun 2019, 18:30

For mig ville et hvilket som helst forbrug af nogen form for stoffer være en dealbreaker.

Hash er ulovligt, man kan/må ikke køre bil længe efter og et hvilket som helst forbrug stemmer ikke overens med mine værdier. Dertil kommer også, at jeg har set for mange med hashpsykoser til bare at kunne affeje det.
12
Brugeravatar
Spjaerten
Indlæg: 6945
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:58
Kort karma: 1608
Likede indlæg: 6731

Re: Singletråden

Indlægaf Spjaerten » 7. jun 2019, 20:16

Trim ;)
13
Tryk på * :slem:
Brugeravatar
LaScrooge
Indlæg: 5837
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 1368
Likede indlæg: 17513

Re: Singletråden

Indlægaf LaScrooge » 7. jun 2019, 20:47

Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.
2
And we both know: I will be delicious
Brugeravatar
malou_43
Indlæg: 928
Tilmeldt: 5. jan 2016, 19:03
Kort karma: 177
Likede indlæg: 1707

Re: Singletråden

Indlægaf malou_43 » 7. jun 2019, 21:03

LaScrooge skrev:Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.


Jeg er på ingen måde fordumsfuld. MIN fornuft siger mig, at hash er usundt. Det er et for mig korrekt ulovligt rusmiddel.
Hvis techno-musik giver mig hovedpine, så skal jeg ikke date en fyr, der spiller netop det.
Jeg har ikke brug for at bruge tid på at være nysgerrig overfor noget, jeg har været tæt på i forvejen.
Ja føler mig nok lidt truffet her, for jeg er på ingen måder fordumsfuld, fordi jeg ikke har lyst til at omgåes mennesker der ryger hash. :genert: Ligesom jeg ikke har lyst til at omgåes mennesker, der stemmer Stram Kurs. Jeg har en holdning til de ting og fordi det ligger langt fra min verden og mine værdier, når jeg stemmer SF og holder mig fra hash, så undgår jeg det af ren og skær lyst (eller mangel på samme), ikke fordomme.
Jeg vil nødig puttes i “fuld af fordomme”-kassen, fordi jeg tager afstand fra noget. :)
Senest rettet af malou_43 7. jun 2019, 21:48, rettet i alt 1 gang.
14
Brugeravatar
malou_43
Indlæg: 928
Tilmeldt: 5. jan 2016, 19:03
Kort karma: 177
Likede indlæg: 1707

Re: Singletråden

Indlægaf malou_43 » 7. jun 2019, 21:05

Spjaerten skrev:Trim ;)


Kan ikke hitte ud af det :blush:
0
MOGA
Indlæg: 2647
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 327
Likede indlæg: 3832

Re: Singletråden

Indlægaf MOGA » 7. jun 2019, 21:58

LaScrooge skrev:Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.


Jeg betragter nu ikke mig selv som fordomsfuld, og hvis folk vil ryge hash, så er de velkomne til det.

Men i det værdigrundlag jeg forsøger at videregive til mine børn ligger blandt andet, at man overholder loven. Man kan måske synes det er en petitesse, men vi går altså heller ikke over for rødt. En anden væsentlig ting vi vægter højt er, at man skal mærke godt efter indeni om noget givet er det, man har lyst til, og hvis ikke, skal man sige fra. Ergo håber jeg, at mine børn ville kunne mærke efter og beslutte, at en person med et kontinuerligt forbrug af hash eller andre stoffer, ikke var en de skulle have en tættere relation til.
10
Aragorn
Indlæg: 3066
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 745
Likede indlæg: 8257

Re: Singletråden

Indlægaf Aragorn » 7. jun 2019, 22:22

LaScrooge skrev:Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.


Psykedelisk påvirkning er særligt interessant i mine øjne, fordi det får hjernen til skabe sig nye opfattelser af ting den allerede har kategoriseret.

Jeg vil ikke anbefale nogen at bruge noget som helst, men jeg mener det må være en personlig beslutning, og det er absolut et spændende område.

Plus at stoffer helt sikkert har gjort meget godt for min musiksamling.
1
Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers?
Aragorn
Indlæg: 3066
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 745
Likede indlæg: 8257

Re: Singletråden

Indlægaf Aragorn » 7. jun 2019, 22:24

MOGA skrev:
LaScrooge skrev:Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.


Jeg betragter nu ikke mig selv som fordomsfuld, og hvis folk vil ryge hash, så er de velkomne til det.

Men i det værdigrundlag jeg forsøger at videregive til mine børn ligger blandt andet, at man overholder loven. Man kan måske synes det er en petitesse, men vi går altså heller ikke over for rødt. En anden væsentlig ting vi vægter højt er, at man skal mærke godt efter indeni om noget givet er det, man har lyst til, og hvis ikke, skal man sige fra. Ergo håber jeg, at mine børn ville kunne mærke efter og beslutte, at en person med et kontinuerligt forbrug af hash eller andre stoffer, ikke var en de skulle have en tættere relation til.


Du læser sikkert også terms and conditions på din software, så, inden du klikker OK?
0
Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers? Do you suffer from Alzheimers?
Brugeravatar
Zombie
Indlæg: 3968
Tilmeldt: 16. aug 2015, 14:06
Kort karma: 946
Likede indlæg: 14281

Re: Singletråden

Indlægaf Zombie » 7. jun 2019, 22:25

LaScrooge skrev:Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.


Jeg forstår det bare slet ikke, det her. Hvordan kan du konkludere, at folk har fordomme og ikke er nysgerrige, bare fordi de har en anden holdning end dig? Hvem siger, de ikke har mødt lige så mange rygende mennesker som du har? Eller måske selv har røget? Hvornår har man nok erfaring, til at man må tage afstand til en handling, uden at man i din optik manglet nysgerrighed og er fordomsfuld? Jeg mener, samme argument kan siges om stort set alle dealbreakers, også de helt åbenlyse. Så hvornår er det legitimt i din bog?
23
aka Forbies

:gammel:
Brugeravatar
LaScrooge
Indlæg: 5837
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 1368
Likede indlæg: 17513

Re: Singletråden

Indlægaf LaScrooge » 8. jun 2019, 05:06

malou_43 skrev:
LaScrooge skrev:
malou_43 skrev:
LaScrooge skrev:
malou_43 skrev:Hvordan har I det med at date en, der ryger hash?
Jeg har i længere tid snakket med en, hvor jeg tænkte, at det her kunne passe ret godt sammen på mange punkter.
Men så fortæller han, at han ryger hash. Højst en gang om måneden. Og da jeg spørger ind til, når der kommer børn, så siger han “jeg kunne aldrig ryge foran børn”
Jeg har stoppet kontakten, da stoffer er en deal breaker, misbrug eller ej, især når der kommer børn ind i billedet.

Han forstod mig udemærket og ville ikke gå på kompromis med sin hashrygning. Og han er ret fortrøstningsfuld i st finde en, der sagtens kan tolerere det.
Hvilket leder mig til mit undrende spørgsmål - ville I kunne leve med det?


En joint engang imellem er virkelig ikke noget, jeg hidser mig op over, og jeg ville aldrig - som i aldrig - blankoafvise et menneske, jeg så en masse gode, stærke ting i, fordi de røg en sjælden gang imellem. Hvorfor er det så meget slemmere, end at drikke sig snaldret? Man bliver ikke aggressiv af pot/hash, det slider ikke på kroppen på samme måde, det er en mild rus (selvfølgelig afhængigt af hvor meget man ryger) og tænker man i kriminalitetsbaner, så kan man faktisk gro det i sin vindueskarm og gøre mindre skade, end man gør, når man køber vin.

Det er heller ikke nødvendigvis et gateway drug, selvom det var dét, man fik at vide i folkeskolen - først hash, så skyder du dig i øjnene med heroin. Er der sociale eller personlige problemer koblet til brugen - som er dét, der almindeligvis leder til misbrug - ville han allerede have dem; men han får dem ikke, fordi han ryger en gang om måneden.

Jeg forstår slet, slet ikke frygten eller at man kan have et så.... sjældent forbrug som dealbreaker. Jeg synes du smider noget potentielt godt væk helt uden anden grund, end dine egne fordomme :)


Det var egentlig ikke en "hvad er din holdning til mit valg", blot en forhistorie til mit spørgsmål.

Jeg tænker egentlig mest det var hans "det står jeg fast på, intet kan ændre det"-attitude, jeg hookede mest af på. Jeg går selv ofte på kompromis, hvilket jeg har det fint med, hvis det kan give mere harmonie, så vil slet ikke kunne leve med en, der stod så meget fast på eget behov, hvis det skadede den anden (på den ene eller anden måde eller det ene eller andet niveau) Han ville ikke engang debattere, hvorledes man kunne indgå en form for aftale, så begge parter kunne være i det. Så er hash i mine øjne alt for vigtigt for gutten.

Både min søster og min fætter var i massive misbrug, hvor det statede med hash, så jeg har personligt et utrolig dårligt forhold til både hårde stoffer og hash. En gang om måneden er meget at skulle tænde af på sin kæreste (altså modsat at tænde på) - jeg synes personligt det er herre ucharmerende at ryge hash. Og jeg synes desuden heller ikke at en gang om måned er sjældent.
Var det herreklubben der mødtes 2-3 gange om året og fyrede op for en enkelt fed - herre gud, så fred være med det, bare han blev langt væk fra min og eventuelle børn så længe. Men at sidde og spille en helt aften med hash er bare - for mig vildt ucharmerende. Det samme ville det være, hvis han drak sig sanseløst stiv. Jeg tænder ganske enkelt bare af på det, og det matcher ganske enkelt ikke med mine værdier og mit syn på hvad intelligens er (Igen påpeger jeg dette er min holdning)

Alkohol bliver i kroppen i kortere tid - hash bliver i kroppen langt længere. For mig er hash i katagori med stoffer - det er et rusmiddel, som er i kroppen i længere tid end alkohol.

På den anden side er det vel også dumt af ham at smide noget potentielt godt væk for en bunke fede engang om måneden :D :fløjt:


I holder jo begge stædigt på jeres; på dén måde er han jo ikke anderledes end dig med din deal-breaker :-)

Jeg har også haft en kæreste, der røg for meget og blev lalleglad af det; det tændte jeg mega meget af på og det var også et problem for mig at han lod det styre sit liv, så dén del af det kan jeg sagtens forholde mig til. Men resten kan jeg ikke. Ikke til, at dét i sig selv, bare fordi og uanset hvad er forkert og betyder enden på det hele. Det er for unuanceret for mig og det ville jeg tænde af på.

Alkohol er også et rusmiddel. Men hvad er der galt med rusmidler? De er overalt og i alt hvad vi gør. Hedonisme, beruselse, fortabelse, fordybelse, nydelse, afslapning. Forestillingen om hvad hash og pot gør af farlige ting, er vildt overdrevet, og sammenlignet med så mange andre ting, man som menneske distraherer, bedøver eller beruser sig med, træder det ikke frem som nogen gigantisk synder. Det altafgørende i mine øjne er, hvordan man forholder sig til sit liv og tingene i det, og om man formår at afbalancere det man forbruger, med de andre ting, som er vigtige for én, uanset om det er tv-serie-kigning, bekymring over ens vægt, fokus på udseende, karriere, hobbies, fuldeaftener, computerspil eller what not.
.


Nope, som jeg skrev i forrige indlæg forsøgte jeg at sætte i tale, hvordan man kunne få det til at køre, så begge parter blev glade. Det var vist ikke rigtig til at diskutere, derved må jeg konstatere, at hash er ret vigtig for ham.
Bonuinfo - så brugte han det meget i forbindelse med sin mors død og sin stress på job. Dette fortæller mig, at det ikke kun bruges som nydelse, men bestemt som et decideret rusmiddel.

Desuden er der en grund til at lande verden over kategoriserer de rusmidler du nævner (måske lidt søgte og for bredt defineret) som harmløse, farlige og dødelige. Altså den kategorisering kommer jo ikke ud af det blå. Jeg har arbejdet med unge mennesker og tænk hvis de kunne købe hash som de kunne købe sodavand med procenter. Jeg kan slet ikke forudse konsekvenserne for mange af dem.
Så fortrækker jeg en øl, slik, yoga osv. frem for hash :tie:


Det er jo også aldeles glimrende til at dæmpe angst, så det giver god mening, at han har brugt det til at cope i en svær periode. Da jeg gik fra min kæreste, havde jeg nogle måneder, hvor jeg mine dage typisk bestod af at jeg arbejdede, kom hjem, lavede mad og bingede jeg tv-serier til jeg faldt i søvn. Det gav mig muligheden for at glemme lidt, det gav mig pauser fra smerten, det tillod mig at tage det i mindre bidder, hvilket gjorde mit liv lettere at leve i en meget hård periode. Det gjorde ikke, at jeg ikke forholdt mig til det, det gjorde det nemmere at forholde mig til det, fordi det ikke nødvendigvis var fuldt frontalt angreb alle vågne timer. Hvad er forskellen fra dén strategi og så én, hvor man ryger en joint én gang om måneden, for at tage en pause fra de hårde realiteter? Man bliver jo ikke ligefrem et klogere menneske af at sætte hjernen på pause mens man ser fjernsyn, ligesom det er usundt for kroppen at være inaktiv på dén måde så ofte og så længe. Men jeg går ikke ud fra, at særlig mange ville møde dét med den samme hårdhed, som hashrygning mødes med, selvom det er med det samme formål? Og selvom et formentlig højere antal mennesker gør skade på sig selv med fysisk inaktivitet end der er folk, der gør skade på sig selv ved at ryge pot?
0
And we both know: I will be delicious
Brugeravatar
LaScrooge
Indlæg: 5837
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 1368
Likede indlæg: 17513

Re: Singletråden

Indlægaf LaScrooge » 8. jun 2019, 05:45

Zombie skrev:
LaScrooge skrev:Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.


Jeg forstår det bare slet ikke, det her. Hvordan kan du konkludere, at folk har fordomme og ikke er nysgerrige, bare fordi de har en anden holdning end dig? Hvem siger, de ikke har mødt lige så mange rygende mennesker som du har? Eller måske selv har røget? Hvornår har man nok erfaring, til at man må tage afstand til en handling, uden at man i din optik manglet nysgerrighed og er fordomsfuld? Jeg mener, samme argument kan siges om stort set alle dealbreakers, også de helt åbenlyse. Så hvornår er det legitimt i din bog?


Du må have alle de deal-breakers du vil og af de grunde du vil; den eneste, det har betydning for er dig selv :) Det ville være ganske umuligt at have et katalog af universelt vedtagne deal-breakers, fordi vi alle sammen er forskellige. Hvis ikke verden udenfor havde lært mig det, så havde debatten i hvert fald.

Jeg kan konstatere, at mine erfaringer har skubbet mig i den modsatte retning end dine har med dig: jeg har mødt så tilstrækkeligt mange mennesker, at jeg ved, at det er meget svært og - i mine øjne - yderst fejlcastet at definere andres hele person ud fra én ting ved dem. Det er de færreste for hvem det gælder, at der med A følger X-Y-Z og at jeg derfor kan konkludere Æ på forhånd. Jeg kan sagtens have den antagelse - fordom - men jeg tager sandsynligvis fejl i noget af det. Det har min nysgerrighed efter at udforske mine egne antagelser lært mig. Det er ikke det samme som, at der ikke er mennesker, jeg går en stor bue udenom på baggrund af et sæt umiddelbart tilgængelige ydre karakteristika, men min grænse for hvornår jeg blankt afviser et andet menneske, ligger et andet sted og i forhold til andre ting, og jeg er også meget bevidst om, at det er MIN fordom og jeg muligvis gør den anden en forfærdelig uret ved at antage som jeg gør. De mennesker, jeg har lyst til at have tæt på mig, skal være indrettet på samme måde, i hvert fald til en vis grad, ellers får vi for svært ved at mødes i vores tilgang til tilværelsen, vores sparring bliver for fattig. Derfor er måden, man er fordomsfuld på, en form for deal-breaker for mig.
1
And we both know: I will be delicious
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 11699
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1736
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 16803

Re: Singletråden

Indlægaf Fru Sunshine » 8. jun 2019, 05:48

Jeg har afprøvet min del af stoffer. Hash er en dealbreaker for mig.
Det er overforbrug af alkohol også.
2
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
LaScrooge
Indlæg: 5837
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 1368
Likede indlæg: 17513

Re: Singletråden

Indlægaf LaScrooge » 8. jun 2019, 06:00

MOGA skrev:
LaScrooge skrev:Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.


Jeg betragter nu ikke mig selv som fordomsfuld, og hvis folk vil ryge hash, så er de velkomne til det.

Men i det værdigrundlag jeg forsøger at videregive til mine børn ligger blandt andet, at man overholder loven. Man kan måske synes det er en petitesse, men vi går altså heller ikke over for rødt. En anden væsentlig ting vi vægter højt er, at man skal mærke godt efter indeni om noget givet er det, man har lyst til, og hvis ikke, skal man sige fra. Ergo håber jeg, at mine børn ville kunne mærke efter og beslutte, at en person med et kontinuerligt forbrug af hash eller andre stoffer, ikke var en de skulle have en tættere relation til.


Men du har jo besluttet for dine børn, hvad det er de skal mærke inde i sig selv, konfronteret med et menneske, med et "kontinuerligt" forbrug, hvad det så end dækker over? Der er da lidt af et fængsel. Plus det at mærke noget, i mine øjne, ikke i sig selv er et tilstrækkeligt grundlag at træffe en beslutning ud fra - det man mærker skal følges af refleksioner som begrunder det standpunkt man tager, ikke blot i en følelse, men i overvejelser der rækker ud over én selv. Racister mærker, at folk fra andre lande er et eller andet de ikke kan holde ud, men adspurgt er det meget svært for dem at begrunde og dernæst at forsvare at folk fra andre lande er forfærdelige. Det er et meget godt eksempel på hvorfor en følelse ikke altid bør danne det fulde vejledningsgrundlag til evig tid, men helst på et tidspunkt skal suppleres med rationelle refleksioner.
Da børn er sårbare, skal de helst have nogle redskaber til at sige fra uden at skulle begrunde, og derfor er det naturligvis fint at følelsen er kriteriet til at begynde med og især i forhold til nogle ting; det skal helst bare udvikle sig og blive mere avanceret i takt med, at de kognitivt udvikler sig. Ellers kan de få det svært.
0
And we both know: I will be delicious
Brugeravatar
Zombie
Indlæg: 3968
Tilmeldt: 16. aug 2015, 14:06
Kort karma: 946
Likede indlæg: 14281

Re: Singletråden

Indlægaf Zombie » 8. jun 2019, 11:40

LaScrooge skrev:
Zombie skrev:
LaScrooge skrev:Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.


Jeg forstår det bare slet ikke, det her. Hvordan kan du konkludere, at folk har fordomme og ikke er nysgerrige, bare fordi de har en anden holdning end dig? Hvem siger, de ikke har mødt lige så mange rygende mennesker som du har? Eller måske selv har røget? Hvornår har man nok erfaring, til at man må tage afstand til en handling, uden at man i din optik manglet nysgerrighed og er fordomsfuld? Jeg mener, samme argument kan siges om stort set alle dealbreakers, også de helt åbenlyse. Så hvornår er det legitimt i din bog?


Du må have alle de deal-breakers du vil og af de grunde du vil; den eneste, det har betydning for er dig selv :) Det ville være ganske umuligt at have et katalog af universelt vedtagne deal-breakers, fordi vi alle sammen er forskellige. Hvis ikke verden udenfor havde lært mig det, så havde debatten i hvert fald.

Jeg kan konstatere, at mine erfaringer har skubbet mig i den modsatte retning end dine har med dig: jeg har mødt så tilstrækkeligt mange mennesker, at jeg ved, at det er meget svært og - i mine øjne - yderst fejlcastet at definere andres hele person ud fra én ting ved dem. Det er de færreste for hvem det gælder, at der med A følger X-Y-Z og at jeg derfor kan konkludere Æ på forhånd. Jeg kan sagtens have den antagelse - fordom - men jeg tager sandsynligvis fejl i noget af det. Det har min nysgerrighed efter at udforske mine egne antagelser lært mig. Det er ikke det samme som, at der ikke er mennesker, jeg går en stor bue udenom på baggrund af et sæt umiddelbart tilgængelige ydre karakteristika, men min grænse for hvornår jeg blankt afviser et andet menneske, ligger et andet sted og i forhold til andre ting, og jeg er også meget bevidst om, at det er MIN fordom og jeg muligvis gør den anden en forfærdelig uret ved at antage som jeg gør. De mennesker, jeg har lyst til at have tæt på mig, skal være indrettet på samme måde, i hvert fald til en vis grad, ellers får vi for svært ved at mødes i vores tilgang til tilværelsen, vores sparring bliver for fattig. Derfor er måden, man er fordomsfuld på, en form for deal-breaker for mig.


Nåååh. Jamen, det giver jo mening. :)

Jeg synes måske bare ikke, det er det, jeg gør. Jeg definerer ikke et helt menneske ud fra én ting ved vedkommende. Men mit liv har lært mig, at gode mennesker kan gøre dårlige ting, der er sårende og skadelige. Endda kontinuerligt og uden fortrydelse.
I de tilfælde kan jeg ikke nøjes med deres gode hjerte. For at de helt grundlæggende er gode og dejlige mennesker, fjerner ikke den ting, der sårer eller skader. Og der kommer et tidspunkt hvor jeg må trække en streg i sandet. En udiskriminerende grænse, hvor visse ting bare ikke er velkomne i mit liv, uanset om folk er søde eller dumme.

Det er således ikke en definering af dem som mennesker, men snarere en definering af *mig*. Jeg har jo hverken lyst til at lave dem om eller undlade at se og anerkende deres positive sider. Jeg holder bare fast i, hvad der er rigtigt for mig i mit liv, uden at pege fingre af andre.

Håber det giver mening, jeg skriver det her i en frygtelig Joe and the Juice. :stoned:
3
aka Forbies

:gammel:
MOGA
Indlæg: 2647
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 327
Likede indlæg: 3832

Re: Singletråden

Indlægaf MOGA » 8. jun 2019, 15:11

LaScrooge skrev:
MOGA skrev:
LaScrooge skrev:Det er sjovt, som så markante forskelle kan opstå. En fyr, der havde den holdning til rusmidler, hvad enten det var alkohol, pot eller psykedeliske stoffer, ville jeg ikke røre med en ildtang. Først og fremmest fordi det afslører et fordomsfuldt sind, næst efter fordi det afslører mangel på nysgerrighed. Ikke nødvendigvis efter at prøve det selv, det har jeg fuld respekt for at man ikke har lyst til, men efter hvad det er, hvad det gør og hvorfor andre bruger dem.


Jeg betragter nu ikke mig selv som fordomsfuld, og hvis folk vil ryge hash, så er de velkomne til det.

Men i det værdigrundlag jeg forsøger at videregive til mine børn ligger blandt andet, at man overholder loven. Man kan måske synes det er en petitesse, men vi går altså heller ikke over for rødt. En anden væsentlig ting vi vægter højt er, at man skal mærke godt efter indeni om noget givet er det, man har lyst til, og hvis ikke, skal man sige fra. Ergo håber jeg, at mine børn ville kunne mærke efter og beslutte, at en person med et kontinuerligt forbrug af hash eller andre stoffer, ikke var en de skulle have en tættere relation til.


Men du har jo besluttet for dine børn, hvad det er de skal mærke inde i sig selv, konfronteret med et menneske, med et "kontinuerligt" forbrug, hvad det så end dækker over? Der er da lidt af et fængsel. Plus det at mærke noget, i mine øjne, ikke i sig selv er et tilstrækkeligt grundlag at træffe en beslutning ud fra - det man mærker skal følges af refleksioner som begrunder det standpunkt man tager, ikke blot i en følelse, men i overvejelser der rækker ud over én selv. Racister mærker, at folk fra andre lande er et eller andet de ikke kan holde ud, men adspurgt er det meget svært for dem at begrunde og dernæst at forsvare at folk fra andre lande er forfærdelige. Det er et meget godt eksempel på hvorfor en følelse ikke altid bør danne det fulde vejledningsgrundlag til evig tid, men helst på et tidspunkt skal suppleres med rationelle refleksioner.
Da børn er sårbare, skal de helst have nogle redskaber til at sige fra uden at skulle begrunde, og derfor er det naturligvis fint at følelsen er kriteriet til at begynde med og især i forhold til nogle ting; det skal helst bare udvikle sig og blive mere avanceret i takt med, at de kognitivt udvikler sig. Ellers kan de få det svært.


Det har jeg ikke skrevet, og det ved du godt.
Jeg håber, at jeg har klædt mine børn godt nok på til at mærke efter, og jeg håber, at de værdier og den opdragelse jeg har givet dem, ville få dem til at sige fra.
4

Tilbage til "Forhold og sex"