Singletråden

[Dirtylittledevil]

Er det ikke Murermester Jessens kone (spillet af Bodil Udsen), som altid trænger ganske gevaldigt til alt muligt?

[Lys]

Tak for svar-input. Jeg er egentlig glad for, at det ikke bare er mig, der synes det er en latterlig indgangsreplik...

Han har fået et "jeg er mig - hvem er du"-svar. Så vil det vise sig, om han vender tilbage Jeg tror, at jeg overlever, hvis jeg ikke hører fra ham igen

Jeg får dem også tit, men jeg tænker også, at det kan være svært at finde på en indgangsreplik. Lidt ligesom ude i virkeligheden, hvor "kommer du tit her" er blevet brugt meget

Det er da også vildt svært at starte en samtale sådan helt fra scratch uden at falde i for mange kliché-fælder. Jeg bærer egentlig også over med mange former for indledning, men sætter særligt stor pris på dem, der fx spørger ind til et af mine billeder eller på anden måde tager ansvar for at samtalen kommer i gang. Hvis man bare skriver "Hej" eller spørger "hvem er du" - så er det pludselig mit ansvar at finde på et samtaleemne, og det synes jeg egentlig er lidt uhøfligt, når det er ham, der starter samtalen.

Jeg svarer konsekvent ikke på de dér forkvaklede kontaktforsøg. Altså - irl er det helt fint: Herregud, dér ved fremmede jo intet om hinanden. Men på en datingside ... Hvis du har læst min profiltekst, må du da kunne finde bare ét eller andet ikke fuldstændigt psykotisk at indlede med.
Det har folk så som regel ikke, læst teksten. Og brevene bliver derefter
Det er egentlig ikke af princip, jeg ikke svarer. Jeg GIDER bare virkelig ikke. Det er nemlig lige præcis, som du siger. Sådan lidt "underhold mig!" Gu' gider jeg da ej!

Jeg bruger ikke netdating, men kun Tinder/Happn og har kun en ultrakort tekst på Tinder (ikke på Happn) og det er heller ikke medier, der indbyder til meget lange profiltekster. Til gengæld har jeg en håndfuld billeder, heraf også et par stykker, der illustrerer en af mine interesser. Jeg forlanger ikke en genial indgangsreplik, men man må da gerne lige ulejlige sig med at spørge mig om noget - der må da være et eller andet, som det er vigtigt for en mand at vide om mig?

"Hej" besvarer jeg ofte med "halløj" (hvis jeg svarer) - så får han lige en chance mere for at indlede samtalen

[klumphen]

"Hej" besvarer jeg ofte med "halløj" (hvis jeg svarer) - så får han lige en chance mere for at indlede samtalen

Grunden til at mange på Tinder bare starter med et "Hej", er at det er helt normalt at den man har matchet med ikke svarer. Så du bør opfatte et "Hej" som et "Spilder du bare min tid?" spørgsmål, og ikke at manden nødvendigvis er uhøflig eller totalt uopfindsom.
Man kan argumentere for at det ikke burde være nødvendigt, netop fordi et match skulle indikere at man er interesseret. Men sådan er det bare ikke, og du er jo selv med til at opretholde dette ritual, ved ikke altid at svare når modparten skriver.

[Planten]

Det dér med at lukke døre, er I gode til det? Jeg lukkede jo én forleden, da jeg afviste den søde semi-douche, der pludselig dukkede op i mit liv igen efter tre måneder uden kontakt. Nu er næste skridt at lukke den dør, der hedder ham, jeg ser p.t. Fordi jeg godt ved, at det aldrig vil udvikle sig til mere. Jeg har en besked liggende i mine kladder, som jeg synes er blevet ret god, og nu venter jeg på det rigtige tidspunkt at sende den, fordi jeg gerne vil være nogenlunde sikker på, at han ikke er ude med sine venner eller lign. Det føles både trist, men også rigtigt, for hvor kan det bare være rart med en mental hovedrengøring.

Haha min ene veninde mener, at jeg er alt for god til det. Jeg kan bare bedst lide, at tingene er afklarede. Hun derimod har det fint med at have et par fyre, som hun lige ses med i ny og næ og knalder. Jeg er nok mere "all in or all out"-typen. Jeg kan da godt fortryde det ind i mellem, hvis jeg lige savner en sød mand for en aften, men ej - det bliver oftest bare noget rod. Jeg bruger alt for meget tid på at tænke over det, hvis der er en dør åben. Eller ja - det kan jeg selvfølgelig ikke vide, når jeg aldrig har haft en åben i længere tid af gangen, men det er min fornemmelse. Hvis der ikke var nogen følelser i klemme, så kunne det nok være meget fint. Omvendt ville jeg med stor sandsynlighed også miste lysten til ham hen af vejen, hvis alle følelser var væk, og det kun var venskabeligt.

Jeg har det nok lidt som JessicaD. Jeg er vist generelt alt for god (og hurtig ifølge flere veninder) til at lukke ting. Jeg kan godt lide ryddelighed

Men wunder, skriver I meget sammen?

[Lys]

"Hej" besvarer jeg ofte med "halløj" (hvis jeg svarer) - så får han lige en chance mere for at indlede samtalen

Grunden til at mange på Tinder bare starter med et "Hej", er at det er helt normalt at den man har matchet med ikke svarer. Så du bør opfatte et "Hej" som et "Spilder du bare min tid?" spørgsmål, og ikke at manden nødvendigvis er uhøflig eller totalt uopfindsom.
Man kan argumentere for at det ikke burde være nødvendigt, netop fordi et match skulle indikere at man er interesseret. Men sådan er det bare ikke, og du er jo selv med til at opretholde dette ritual, ved ikke altid at svare når modparten skriver.

Det er sgu da også uhøfligt at starte med at spørge folk, om de bare spilder ens tid? Også selvom spørgsmålet er formuleret indirekte.

Og nej, jeg synes faktisk ikke, at jeg er med til at fodre trenden med ikke at svare, for hvis en mand faktisk indleder en samtale (og ikke bare hilser), så svarer jeg altid. Måske skyldes de manglende svar, at et "Hej" ikke føles som reel interesse?

Jeg argumenterer jo ikke for, at første besked skal være en lang redegørelse for personlige forhold eller verdens mest geniale scorereplik, men er det virkelig for meget forlangt, at man ved første kontakt faktisk udviser en eller anden grad af interesse for den, man skriver til? Eller en grad af nysgerrighed?

Jeg synes fx at det var sjovt, da en mand bare skrev "Truth or dare?" i første besked.

[Planten]

"Hej" besvarer jeg ofte med "halløj" (hvis jeg svarer) - så får han lige en chance mere for at indlede samtalen

Grunden til at mange på Tinder bare starter med et "Hej", er at det er helt normalt at den man har matchet med ikke svarer. Så du bør opfatte et "Hej" som et "Spilder du bare min tid?" spørgsmål, og ikke at manden nødvendigvis er uhøflig eller totalt uopfindsom.
Man kan argumentere for at det ikke burde være nødvendigt, netop fordi et match skulle indikere at man er interesseret. Men sådan er det bare ikke, og du er jo selv med til at opretholde dette ritual, ved ikke altid at svare når modparten skriver.

Det er sgu da også uhøfligt at starte med at spørge folk, om de bare spilder ens tid? Også selvom spørgsmålet er formuleret indirekte.

Og nej, jeg synes faktisk ikke, at jeg er med til at fodre trenden med ikke at svare, for hvis en mand faktisk indleder en samtale (og ikke bare hilser), så svarer jeg altid. Måske skyldes de manglende svar, at et "Hej" ikke føles som reel interesse?

Jeg argumenterer jo ikke for, at første besked skal være en lang redegørelse for personlige forhold eller verdens mest geniale scorereplik, men er det virkelig for meget forlangt, at man ved første kontakt faktisk udviser en eller anden grad af interesse for den, man skriver til? Eller en grad af nysgerrighed?

Jeg synes fx at det var sjovt, da en mand bare skrev "Truth or dare?" i første besked.

Haha, sådan en besked ville jeg synes, var skide søgt. Og sådan "det siger datingguiden i euroman, jeg skal starte med".

[Juki]

Jeg har haft en led drøm - og underlig. Men det er drømme nu ofte

Drømte at jeg mødte en tidligere flirt. Var endda til en fest af en slags og han ville åbenbart fortælle mig, at han var gravid. Ja, det var så det underlige. Men altså jeg syntes det var ret træls, at han skulle prale af det, når jeg har mistet min graviditet

I dag har jeg så tænkt en del på ham. Det er ret belastende. Han var ellers ved at være ude af mit hoved, men sådan en underlig drøm var åbenbart nok til han lige skulle tilbage. Det tog også kun ca. 100 år før jeg fik ham gemt væk sidst. Han er altid den, som er i mine tanker, når jeg er "imellem dates", da han er den, som jeg har været tættest på - på godt og på ondt.

[Lys]

"Hej" besvarer jeg ofte med "halløj" (hvis jeg svarer) - så får han lige en chance mere for at indlede samtalen

Grunden til at mange på Tinder bare starter med et "Hej", er at det er helt normalt at den man har matchet med ikke svarer. Så du bør opfatte et "Hej" som et "Spilder du bare min tid?" spørgsmål, og ikke at manden nødvendigvis er uhøflig eller totalt uopfindsom.
Man kan argumentere for at det ikke burde være nødvendigt, netop fordi et match skulle indikere at man er interesseret. Men sådan er det bare ikke, og du er jo selv med til at opretholde dette ritual, ved ikke altid at svare når modparten skriver.

Det er sgu da også uhøfligt at starte med at spørge folk, om de bare spilder ens tid? Også selvom spørgsmålet er formuleret indirekte.

Og nej, jeg synes faktisk ikke, at jeg er med til at fodre trenden med ikke at svare, for hvis en mand faktisk indleder en samtale (og ikke bare hilser), så svarer jeg altid. Måske skyldes de manglende svar, at et "Hej" ikke føles som reel interesse?

Jeg argumenterer jo ikke for, at første besked skal være en lang redegørelse for personlige forhold eller verdens mest geniale scorereplik, men er det virkelig for meget forlangt, at man ved første kontakt faktisk udviser en eller anden grad af interesse for den, man skriver til? Eller en grad af nysgerrighed?

Jeg synes fx at det var sjovt, da en mand bare skrev "Truth or dare?" i første besked.

Haha, sådan en besked ville jeg synes, var skide søgt. Og sådan "det siger datingguiden i euroman, jeg skal starte med".

Haha - måske det bedste råd er, at man skal opføre sig naturligt på ens egen målestok. Nogen vil ikke synes om ens fremgangsmåde, men de vil så heller ikke være det rette match. Og der skal nok være en, der falder for det

[Planten]

"Hej" besvarer jeg ofte med "halløj" (hvis jeg svarer) - så får han lige en chance mere for at indlede samtalen

Grunden til at mange på Tinder bare starter med et "Hej", er at det er helt normalt at den man har matchet med ikke svarer. Så du bør opfatte et "Hej" som et "Spilder du bare min tid?" spørgsmål, og ikke at manden nødvendigvis er uhøflig eller totalt uopfindsom.
Man kan argumentere for at det ikke burde være nødvendigt, netop fordi et match skulle indikere at man er interesseret. Men sådan er det bare ikke, og du er jo selv med til at opretholde dette ritual, ved ikke altid at svare når modparten skriver.

Det er sgu da også uhøfligt at starte med at spørge folk, om de bare spilder ens tid? Også selvom spørgsmålet er formuleret indirekte.

Og nej, jeg synes faktisk ikke, at jeg er med til at fodre trenden med ikke at svare, for hvis en mand faktisk indleder en samtale (og ikke bare hilser), så svarer jeg altid. Måske skyldes de manglende svar, at et "Hej" ikke føles som reel interesse?

Jeg argumenterer jo ikke for, at første besked skal være en lang redegørelse for personlige forhold eller verdens mest geniale scorereplik, men er det virkelig for meget forlangt, at man ved første kontakt faktisk udviser en eller anden grad af interesse for den, man skriver til? Eller en grad af nysgerrighed?

Jeg synes fx at det var sjovt, da en mand bare skrev "Truth or dare?" i første besked.

Haha, sådan en besked ville jeg synes, var skide søgt. Og sådan "det siger datingguiden i euroman, jeg skal starte med".

Haha - måske det bedste råd er, at man skal opføre sig naturligt på ens egen målestok. Nogen vil ikke synes om ens fremgangsmåde, men de vil så heller ikke være det rette match. Og der skal nok være en, der falder for det

Akkurat! Man skal være tro mod sig selv.

[NLeth]

Sikke I har hyggesniksnakket, mens jeg har holdt ferie! Der var en del at tygge sig igennem, inden jeg nåede hertil. Det lyder altså hyggeligt med højskoleophold, det kunne være, jeg skulle prøve det.

Jeg har ikke datet i mellemtiden, men apropos første beskeder, har jeg lige i dag matchet med en fyr på Happn. Jeg har set ham til træning, og han har sendt mig flere af de der "charms", så jeg tænkte, at nu fik han en chance. Så skriver han noget i stil med: "Halløj, skulle vi aldrig have den kaffe? Man misser jo kun de chancer, man ikke tager." Jeg forstår godt, det kan være svært at komponere sådan en besked, men helt ærligt ... Suk.

[Lys]

Sikke I har hyggesniksnakket, mens jeg har holdt ferie! Der var en del at tygge sig igennem, inden jeg nåede hertil. Det lyder altså hyggeligt med højskoleophold, det kunne være, jeg skulle prøve det.

Jeg har ikke datet i mellemtiden, men apropos første beskeder, har jeg lige i dag matchet med en fyr på Happn. Jeg har set ham til træning, og han har sendt mig flere af de der "charms", så jeg tænkte, at nu fik han en chance. Så skriver han noget i stil med: "Halløj, skulle vi aldrig have den kaffe? Man misser jo kun de chancer, man ikke tager." Jeg forstår godt, det kan være svært at komponere sådan en besked, men helt ærligt ... Suk.

Er det kliché-bemærkningen om chancer, du reagerer på? Jeg synes egentlig, at det er meget frisk, at han bare inviterer dig på kaffe, når I nu også har set hinanden i virkeligheden. Jeg ville måske ikke sige ja lige med det samme, men ville ret sikkert bære over med klicheen, og gå videre med dialogen.

[Wunder8]

Det dér med at lukke døre, er I gode til det? Jeg lukkede jo én forleden, da jeg afviste den søde semi-douche, der pludselig dukkede op i mit liv igen efter tre måneder uden kontakt. Nu er næste skridt at lukke den dør, der hedder ham, jeg ser p.t. Fordi jeg godt ved, at det aldrig vil udvikle sig til mere. Jeg har en besked liggende i mine kladder, som jeg synes er blevet ret god, og nu venter jeg på det rigtige tidspunkt at sende den, fordi jeg gerne vil være nogenlunde sikker på, at han ikke er ude med sine venner eller lign. Det føles både trist, men også rigtigt, for hvor kan det bare være rart med en mental hovedrengøring.

Haha min ene veninde mener, at jeg er alt for god til det. Jeg kan bare bedst lide, at tingene er afklarede. Hun derimod har det fint med at have et par fyre, som hun lige ses med i ny og næ og knalder. Jeg er nok mere "all in or all out"-typen. Jeg kan da godt fortryde det ind i mellem, hvis jeg lige savner en sød mand for en aften, men ej - det bliver oftest bare noget rod. Jeg bruger alt for meget tid på at tænke over det, hvis der er en dør åben. Eller ja - det kan jeg selvfølgelig ikke vide, når jeg aldrig har haft en åben i længere tid af gangen, men det er min fornemmelse. Hvis der ikke var nogen følelser i klemme, så kunne det nok være meget fint. Omvendt ville jeg med stor sandsynlighed også miste lysten til ham hen af vejen, hvis alle følelser var væk, og det kun var venskabeligt.

Jeg har det nok lidt som JessicaD. Jeg er vist generelt alt for god (og hurtig ifølge flere veninder) til at lukke ting. Jeg kan godt lide ryddelighed

Men wunder, skriver I meget sammen?

Jamen, jeg er et ordensmenneske i alle aspekter af mit liv, så ergo også i forhold til dating

Til dit spørgsmål: Ja, vi skriver generelt meget sammen. I hvert fald meget mere, end jeg har gjort med andre dates. Han er lidt en textrovert type på den måde, at han kommunikerer markant bedre på skrift end mundtligt, dvs. når vi snakker mere seriøse ting såsom følelser. Derfor valgte jeg også at sende en besked. Han har også selv sagt (= skrevet) nogle mere seriøse ting over besked frem for face to face, så det virkede mest oplagt.

I øvrigt, så er det netop vores ret høje niveau af kontakt, der gør, at jeg har behov for at lukke den rigtigt. Hvis nu vi bare havde set hinanden, men vi taler et rimeligt højt niveau af Messenger og Snapchat. Derfor ville jeg have det ret underligt med bare at lade det løbe ud i sandet...

[NLeth]

Sikke I har hyggesniksnakket, mens jeg har holdt ferie! Der var en del at tygge sig igennem, inden jeg nåede hertil. Det lyder altså hyggeligt med højskoleophold, det kunne være, jeg skulle prøve det.

Jeg har ikke datet i mellemtiden, men apropos første beskeder, har jeg lige i dag matchet med en fyr på Happn. Jeg har set ham til træning, og han har sendt mig flere af de der "charms", så jeg tænkte, at nu fik han en chance. Så skriver han noget i stil med: "Halløj, skulle vi aldrig have den kaffe? Man misser jo kun de chancer, man ikke tager." Jeg forstår godt, det kan være svært at komponere sådan en besked, men helt ærligt ... Suk.

Er det kliché-bemærkningen om chancer, du reagerer på? Jeg synes egentlig, at det er meget frisk, at han bare inviterer dig på kaffe, når I nu også har set hinanden i virkeligheden. Jeg ville måske ikke sige ja lige med det samme, men ville ret sikkert bære over med klicheen, og gå videre med dialogen.

Ja, klichéen, som han endda formår at få fejlformuleret. Jeg har lige svaret ham (og sagt måske til kaffen), jeg håber han bare var lidt for første beskeds-opmærksom.

[Planten]

Det dér med at lukke døre, er I gode til det? Jeg lukkede jo én forleden, da jeg afviste den søde semi-douche, der pludselig dukkede op i mit liv igen efter tre måneder uden kontakt. Nu er næste skridt at lukke den dør, der hedder ham, jeg ser p.t. Fordi jeg godt ved, at det aldrig vil udvikle sig til mere. Jeg har en besked liggende i mine kladder, som jeg synes er blevet ret god, og nu venter jeg på det rigtige tidspunkt at sende den, fordi jeg gerne vil være nogenlunde sikker på, at han ikke er ude med sine venner eller lign. Det føles både trist, men også rigtigt, for hvor kan det bare være rart med en mental hovedrengøring.

Haha min ene veninde mener, at jeg er alt for god til det. Jeg kan bare bedst lide, at tingene er afklarede. Hun derimod har det fint med at have et par fyre, som hun lige ses med i ny og næ og knalder. Jeg er nok mere "all in or all out"-typen. Jeg kan da godt fortryde det ind i mellem, hvis jeg lige savner en sød mand for en aften, men ej - det bliver oftest bare noget rod. Jeg bruger alt for meget tid på at tænke over det, hvis der er en dør åben. Eller ja - det kan jeg selvfølgelig ikke vide, når jeg aldrig har haft en åben i længere tid af gangen, men det er min fornemmelse. Hvis der ikke var nogen følelser i klemme, så kunne det nok være meget fint. Omvendt ville jeg med stor sandsynlighed også miste lysten til ham hen af vejen, hvis alle følelser var væk, og det kun var venskabeligt.

Jeg har det nok lidt som JessicaD. Jeg er vist generelt alt for god (og hurtig ifølge flere veninder) til at lukke ting. Jeg kan godt lide ryddelighed

Men wunder, skriver I meget sammen?

Jamen, jeg er et ordensmenneske i alle aspekter af mit liv, så ergo også i forhold til dating

Til dit spørgsmål: Ja, vi skriver generelt meget sammen. I hvert fald meget mere, end jeg har gjort med andre dates. Han er lidt en textrovert type på den måde, at han kommunikerer markant bedre på skrift end mundtligt, dvs. når vi snakker mere seriøse ting såsom følelser. Derfor valgte jeg også at sende en besked. Han har også selv sagt (= skrevet) nogle mere seriøse ting over besked frem for face to face, så det virkede mest oplagt.

I øvrigt, så er det netop vores ret høje niveau af kontakt, der gør, at jeg har behov for at lukke den rigtigt. Hvis nu vi bare havde set hinanden, men vi taler et rimeligt højt niveau af Messenger og Snapchat. Derfor ville jeg have det ret underligt med bare at lade det løbe ud i sandet...

Det forstår jeg så godt. Jeg ville selv have det på samme måde.

[klumphen]

"Hej" besvarer jeg ofte med "halløj" (hvis jeg svarer) - så får han lige en chance mere for at indlede samtalen

Grunden til at mange på Tinder bare starter med et "Hej", er at det er helt normalt at den man har matchet med ikke svarer. Så du bør opfatte et "Hej" som et "Spilder du bare min tid?" spørgsmål, og ikke at manden nødvendigvis er uhøflig eller totalt uopfindsom.
Man kan argumentere for at det ikke burde være nødvendigt, netop fordi et match skulle indikere at man er interesseret. Men sådan er det bare ikke, og du er jo selv med til at opretholde dette ritual, ved ikke altid at svare når modparten skriver.

Det er sgu da også uhøfligt at starte med at spørge folk, om de bare spilder ens tid? Også selvom spørgsmålet er formuleret indirekte.

Og nej, jeg synes faktisk ikke, at jeg er med til at fodre trenden med ikke at svare, for hvis en mand faktisk indleder en samtale (og ikke bare hilser), så svarer jeg altid. Måske skyldes de manglende svar, at et "Hej" ikke føles som reel interesse?

Jeg argumenterer jo ikke for, at første besked skal være en lang redegørelse for personlige forhold eller verdens mest geniale scorereplik, men er det virkelig for meget forlangt, at man ved første kontakt faktisk udviser en eller anden grad af interesse for den, man skriver til? Eller en grad af nysgerrighed?

Jeg synes fx at det var sjovt, da en mand bare skrev "Truth or dare?" i første besked.

Ja, men grunden til at det overhovedet er nødvendigt først at finde ud af om den i den anden ende bare spilder ens tid, er jo netop fordi Tinder er fyldt med folk der ikke gider svare når man skriver.
Det er som i den virkelige verden, hvis nogen kommer hen og siger hej så siger man hej tilbage. Man giver ikke bare vedkommende elevatorblikket og vender sig væk hvis man ikke synes om det man ser. Det gør man bare ikke. Det er topmålet af dårlig opførsel.
Så hvis man har matchet med nogen på Tinder og vedkommende skriver hej, så skriver man simpelthen hej tilbage. Viser det sig så at vedkommende ikke har meget andet end et hej at byde på, så står det en frit for at sige det ikke var noget godt match alligevel.