Debatten

Mulan skrev:Det er ikke videre kvikt - sådan rent socialt - at fastholde et særligt emne, som den anden part tydeligt tilkendegiver, at hun synes de har udtømt/ikke finder spændende. Det er lidt som en 8-årig, der begejstret fortæller om Legue of Legends - her er det forventeligt at barnet ikke forstår, at det der er det mest spændende for ham/hende, ikke nødvendigvis er for andre. Yderligere er vage udtalelser om "udlændinge, der kommer og tager vores arbejde" hverken særlig konkrete, faktuelle eller voldsomt reflekterende, men tyder på en unuanceret holdning til folk af anden etnisk herkomst. Det er dumt.

Men det er ok at udnytte ham til sex, og derefter latterliggøre ham overfor vennerne på internettet? Hvis en mand opførte sig sådan, så ville man sige, at han var et dumt svin.

Sweet Felicity Arkwright skrev:

Mulan skrev:Det er ikke videre kvikt - sådan rent socialt - at fastholde et særligt emne, som den anden part tydeligt tilkendegiver, at hun synes de har udtømt/ikke finder spændende. Det er lidt som en 8-årig, der begejstret fortæller om Legue of Legends - her er det forventeligt at barnet ikke forstår, at det der er det mest spændende for ham/hende, ikke nødvendigvis er for andre. Yderligere er vage udtalelser om "udlændinge, der kommer og tager vores arbejde" hverken særlig konkrete, faktuelle eller voldsomt reflekterende, men tyder på en unuanceret holdning til folk af anden etnisk herkomst. Det er dumt.

Men det er ok at udnytte ham til sex, og derefter latterliggøre ham overfor vennerne på internettet? Hvis en mand opførte sig sådan, så ville man sige, at han var et dumt svin.

Udnytte ham til sex? De er vel to fremmede mennesker der er blevet enige om at have sex, sandsynligvis uden forpligtelser?

LadyFox skrev:Udnytte ham til sex? De er vel to fremmede mennesker der er blevet enige om at have sex, sandsynligvis uden forpligtelser?

Bare endnu et hak i sengestolpen. Brug og smid væk, og få et high-five og et svedigt grin af vennerne. Ucharmerende.

Sweet Felicity Arkwright skrev:

LadyFox skrev:Udnytte ham til sex? De er vel to fremmede mennesker der er blevet enige om at have sex, sandsynligvis uden forpligtelser?

Bare endnu et hak i sengestolpen. Brug og smid væk, og få et high-five og et svedigt grin af vennerne. Ucharmerende.

Det fremgår vist ikke nogen steder, at han så det for mere end det heller? Synes der bliver tillagt nogle motiver, som man ikke aner en dyt om.
Fordi han gerne ville, at hun blev og sov, så er det vel ikke ensbetydende med, at han nærmest allerede så dem som kærester?

Sweet Felicity Arkwright skrev:

Mulan skrev:Det er ikke videre kvikt - sådan rent socialt - at fastholde et særligt emne, som den anden part tydeligt tilkendegiver, at hun synes de har udtømt/ikke finder spændende. Det er lidt som en 8-årig, der begejstret fortæller om Legue of Legends - her er det forventeligt at barnet ikke forstår, at det der er det mest spændende for ham/hende, ikke nødvendigvis er for andre. Yderligere er vage udtalelser om "udlændinge, der kommer og tager vores arbejde" hverken særlig konkrete, faktuelle eller voldsomt reflekterende, men tyder på en unuanceret holdning til folk af anden etnisk herkomst. Det er dumt.

Men det er ok at udnytte ham til sex, og derefter latterliggøre ham overfor vennerne på internettet? Hvis en mand opførte sig sådan, så ville man sige, at han var et dumt svin.

Ja. Ja, det er tydeligvis det jeg skrev.

Mulan skrev:

klumphen skrev:Det er alligevel meget nok at kalde nogen snot-dum, bare fordi han er glad for biler, er ufaglært, og er bange for nogen vil gøre hans arbejde for mindre løn...

Det er ikke videre kvikt - sådan rent socialt - at fastholde et særligt emne, som den anden part tydeligt tilkendegiver, at hun synes de har udtømt/ikke finder spændende. Det er lidt som en 8-årig, der begejstret fortæller om League of Legends - her er det forventeligt at barnet ikke forstår, at det der er det mest spændende for ham/hende, ikke nødvendigvis er for andre. Yderligere er vage udtalelser om "udlændinge, der kommer og tager vores arbejde" hverken særlig konkrete, faktuelle eller voldsomt reflekterende, men tyder på en unuanceret holdning til folk af anden etnisk herkomst. Det er dumt.

Men bare fordi man ikke er så kvik og reflekterende, så fortjener man vel ikke at blive kaldt snot-dum?

Sweet Felicity Arkwright skrev:

LadyFox skrev:Udnytte ham til sex? De er vel to fremmede mennesker der er blevet enige om at have sex, sandsynligvis uden forpligtelser?

Bare endnu et hak i sengestolpen. Brug og smid væk, og få et high-five og et svedigt grin af vennerne. Ucharmerende.

Så hvis man gerne vil anses som charmerende så skal man kun have sex med folk man er på vej til at bygge noget op med? Det der med at blive enig med et andet menneske om at have sex bare for sjov, det er helt off, eller?

Det kan godt være at det bare er fordi jeg selv kan se kvaliteterne i at have sex, bare fordi man har lyst - men jeg har virkelig svært ved at se problemet i at have sex på den måde, hvis alle deltagende er enige om at det bare er sex.

klumphen skrev:

Mulan skrev:

klumphen skrev:Det er alligevel meget nok at kalde nogen snot-dum, bare fordi han er glad for biler, er ufaglært, og er bange for nogen vil gøre hans arbejde for mindre løn...

Det er ikke videre kvikt - sådan rent socialt - at fastholde et særligt emne, som den anden part tydeligt tilkendegiver, at hun synes de har udtømt/ikke finder spændende. Det er lidt som en 8-årig, der begejstret fortæller om League of Legends - her er det forventeligt at barnet ikke forstår, at det der er det mest spændende for ham/hende, ikke nødvendigvis er for andre. Yderligere er vage udtalelser om "udlændinge, der kommer og tager vores arbejde" hverken særlig konkrete, faktuelle eller voldsomt reflekterende, men tyder på en unuanceret holdning til folk af anden etnisk herkomst. Det er dumt.

Men bare fordi man ikke er så kvik og reflekterende, så fortjener man vel ikke at blive kaldt snot-dum?

Hvis Emma havde sendt et billede og en detaljeret beskrivelse af hvor aftenen var forgået og hvem manden var, så ville jeg kunne forstå problemet.
Men det har hun jo ikke. Det et jo ikke ligefrem fordi nogle af os andre kunne møde ham på fredag, og vide at det var ham.

LadyFox skrev:

klumphen skrev:

Mulan skrev:

klumphen skrev:Det er alligevel meget nok at kalde nogen snot-dum, bare fordi han er glad for biler, er ufaglært, og er bange for nogen vil gøre hans arbejde for mindre løn...

Det er ikke videre kvikt - sådan rent socialt - at fastholde et særligt emne, som den anden part tydeligt tilkendegiver, at hun synes de har udtømt/ikke finder spændende. Det er lidt som en 8-årig, der begejstret fortæller om League of Legends - her er det forventeligt at barnet ikke forstår, at det der er det mest spændende for ham/hende, ikke nødvendigvis er for andre. Yderligere er vage udtalelser om "udlændinge, der kommer og tager vores arbejde" hverken særlig konkrete, faktuelle eller voldsomt reflekterende, men tyder på en unuanceret holdning til folk af anden etnisk herkomst. Det er dumt.

Men bare fordi man ikke er så kvik og reflekterende, så fortjener man vel ikke at blive kaldt snot-dum?

Hvis Emma havde sendt et billede og en detaljeret beskrivelse af hvor aftenen var forgået og hvem manden var, så ville jeg kunne forstå problemet.
Men det har hun jo ikke. Det et jo ikke ligefrem fordi nogle af os andre kunne møde ham på fredag, og vide at det var ham.

Det slags sprogbrug skaber bare en kedelig hård tone herinde. Og man kan sagtens fortælle en sjov historie om et knald, med en mand hvis spidskompetence ikke er refleksion, uden at være nedladende.

For at bryde stemningen lidt, så var i går min bedste dag meget længe.

Efter jeg havde skrevet herinde, gik jeg en lang tur ved vandet i det sidste dagslys. Det var bidende koldt, og jeg kun en enkelt hundelufter, men det var dejligt. På vejen hjem tog jeg thaimad med, som blev indtaget i sofaen. Så god en dag, at det næsten ikke gjorde noget, at den gæve spejder blev ringet hjem ligesom Matador skulle til at starte, fordi han var blevet sløj og havde fået hjemve.

Jeg følte mig fri for første gang i meget lang tid.

klumphen skrev:

LadyFox skrev:

klumphen skrev:

Mulan skrev:

klumphen skrev:Det er alligevel meget nok at kalde nogen snot-dum, bare fordi han er glad for biler, er ufaglært, og er bange for nogen vil gøre hans arbejde for mindre løn...

Det er ikke videre kvikt - sådan rent socialt - at fastholde et særligt emne, som den anden part tydeligt tilkendegiver, at hun synes de har udtømt/ikke finder spændende. Det er lidt som en 8-årig, der begejstret fortæller om League of Legends - her er det forventeligt at barnet ikke forstår, at det der er det mest spændende for ham/hende, ikke nødvendigvis er for andre. Yderligere er vage udtalelser om "udlændinge, der kommer og tager vores arbejde" hverken særlig konkrete, faktuelle eller voldsomt reflekterende, men tyder på en unuanceret holdning til folk af anden etnisk herkomst. Det er dumt.

Men bare fordi man ikke er så kvik og reflekterende, så fortjener man vel ikke at blive kaldt snot-dum?

Hvis Emma havde sendt et billede og en detaljeret beskrivelse af hvor aftenen var forgået og hvem manden var, så ville jeg kunne forstå problemet.
Men det har hun jo ikke. Det et jo ikke ligefrem fordi nogle af os andre kunne møde ham på fredag, og vide at det var ham.

Det slags sprogbrug skaber bare en kedelig hård tone herinde. Og man kan sagtens fortælle en sjov historie om et knald, med en mand hvis spidskompetence ikke er refleksion, uden at være nedladende.

Jeg har nok bare lidt svært ved at se problemet.

Jeg synes egentlig heller ikke at Emmas indlæg var specielt strengt (især da både hun og han er 100% anonyme). Men jeg kan godt sætte mig ind at det kan føles hårdere, når man tilhører det mindretal “det går udover”.

Jeg er sikker på at mænd på et forum med 90% mænd/10% kvinder, kunne komme med en del kommentarer om kvinder som, som jeg fandt havde en træls tone, selv om det var ment helt uskyldigt.

avdotja skrev:Jeg synes egentlig heller ikke at Emmas indlæg var specielt strengt (især da både hun og han er 100% anonyme). Men jeg kan godt sætte mig ind at det kan føles hårdere, når man tilhører det mindretal “det går udover”.

Jeg er sikker på at mænd på et forum med 90% mænd/10% kvinder, kunne komme med en del kommentarer om kvinder som, som jeg fandt havde en træls tone, selv om det var ment helt uskyldigt.

Jeg ville godt kunne forstå det hvis hun snakkede om mænd generelt. Som i at mænd er snot dumme.
Men det er er jo snak om en mand, som Emma synes er dum. Mon ikke også Emma i sin debat-karriere har skrevet noget om kvinder hun synes noget negativt om. Jeg har i hvert fald skrevet negativt om mennesker af begge køn i min tid på debatter, jeg synes ikke det er værre at skrive noget negativt om en mand end en kvinde, bare fordi vi er flest kvinder på stedet, og jeg synes det ville være træls ikke at kunne lufte negative ting ved mennesker vi møder gennem livet på en debatside som denne.

Hvis man kigger denne tråd igennem så ja, så er der da flere negative indlæg om mænd end der er om kvinder, men det gælder jo også den anden vej rundt, der er også flere indlæg der beskriver noget positivt omkring mænd. Det er jo bare sådan det er når der er flest heteroseksuelle kvinder der skriver i en tråd meget omhandlende sex, dating og kærlighed.

Jeg har fået en kæreste i dag, men jeg elsker altså stadig den her tråd mest, så jeg vil stadig gerne have lov til at være med

Han lavede morgenmad til mig i dag