Porno - introduktion

[Ado]

Jeg nakkede nogle af min storebror pornoblade. Og film, når han ikke var hjemme. Og selvfølgelig lod jeg ham vide, at jeg syntes han var herreklammo, fordi han havde porno. (Jeg gjorde rent på hans værelse til den mindste mindsteløn nogensinde).

Jeg synes porno er sindssygt frækt at se på. Og det tænder mig at tænke på, at min kæreste ser porno. Hvor meget han ser, aner jeg ikke. Det blander jeg mig ikke i. Men tanken; ja tak.

[Jedi]

Mit spørgsmål lyder måske mærkeligt. Men på hvilken måde synes I, at pornofilm er urealistiske? Jeg har ofte tænk over dette, fordi det er noget, der ofte siges. Men jeg er usikker på, hvad der menes.

Altså som eksempel kan man jo bare se på gennemsnitsstørrelsen blandt pornopeniser, som er adskillige centimeter større både i længde og omkreds i forhold til den almindelige befolkning.

Drenge risikerer altså at få den opfattelse, at deres er alt for lille. Selvom det på ingen måde er virkelighed.

Og piger/kvinder, kan vel også få et fordrejet syn på kroppen? Det er vel primært de 'pæne' kroppe, der optræder i pornofilm/billeder?

Kunne man ikke forestille sig, at netop porno, har skabt en del af den bonerthed, som mange unge lider under i dag. Mange vil ikke vise sig nøgne i svømmehallernes omklædnings/baderum. Der er måske blevet skabt nogle kropsidealer, som er Ualmindelige/ikke-gennemsnitlige, i en sådan grad, at man er nødt til at lave udstillinger med billeder af 'normale' vaginaer/kønsdele f.eks, fordi mange tror at deres kønsdele er 'forkerte', for små, for store osv.?

Mon ikke det mere handler om, at der er kameraer i alle telefoner nu til dags, og folk, herunder børn og unge, mangler pli ift ikke at bruge det kamera.

[vandmelon]

Porno har aldrig rigtig sagt mig noget, og efter jeg har set dokumentaren “Hot Girls Wanted” på Netflix er jeg direkte frastødt af det.

Det er en modbydelig industri, og det er nærmest umuligt som forbruger at navigere i forholdene for produktionen.

Ja. Det er lige før det faktisk er endnu mere modbydeligt at man som mand ikke kan undgå at blive påvirket af det når det er så stort. Altså påvirket af hele dette setup "Kvinder som produkt. Mænd som forbrugere." Lad os sige man gerne vil have en sund indstilling til kvinder. Men man vil også gerne ind på nettet for at downloade musik og sjælden software fordi man har brug for det i forhold til ens arbejde. Man har google chrome. Man har sin adblocker stået til. Men fordi der nu meget snart er "google manifest v3" som diktatur over hele nettet, så kan man ikke længere undgå at fjerne sin egen eksponering over for hele denne industri. Man SKAL tvinges til at læse eller se disse... undskyld mig - "knep mig i dag" overskifter. Og det kan godt være man er god til at ignorere dem, men helt ærligt, forskningen har jo sit på det rene. Mere exposure effect --> jo flere gange man bliver eksponeret for noget bestemt, jo mere synes man om det, om det så er porno, apple eller rasmus paludan. Flot 2019

[zembra1986]

Har ikke været mere end omkring 10-11 år, da jeg med en barndomsveninde lavede telefonfis og i smug ringede til træfpunkt, hvor vi kom i kontakt med mænd som ville have os til at gøre nasty sexuelle ting. Ved ikke om det kan kaldes porno, men om ikke andet var det klart "porno-ficeret". Kan huske vi mest af alt fik et godt grineflip ud af det, men kan også huske at det på en eller anden måde var pirrende......ikke helt sexuelt, men det vakte alligevel noget......jeg var for ung til at forstå det.

Derudover kan jeg huske min mor havde nogle pornoblade, som jeg lurede i alene og med veninder. Kan ikke huske præcis hvor gammel jeg var, men har ikke været mere end omkring 10 år da jeg kiggede i det første. I starten fniste vi bare af det, men som jeg blev lidt ældre, vækkede det en nysgerrighed og en pirren i mig. Herefter kom smugkiggeriet med porno på nettet (omkring 00') og hen i den modne tennagealder, begyndte jeg at se porno med det ene formål at blive opstemt og onanere.

Bruger stadig porno i dag, på jævnlig basis.

[Vlad Kalashnikov]

Omk. 11-12 vel. Ugens Rapport. Udelukkende for artiklerne dog!

Før de har fået så meget som et glimt af brysterne på pigen ved siden af dem i skoleklassen, har drenge idag set alle mulige slags piger blive taget i alle huller af alt fra dværge til æsler. Kan være de godt er klar over det ikke er virkelighed, men at tro det ikke har en stor indflydelse af den grund er noget idealistisk. Hvis man ikke er vokset op uden let og massiv adgang til hardcore porn et klik væk, har man bare svært ved at forestille sig hvordan det var uden.

[dgd2007]

[...]
Hvordan mener du det skulle påvirke?

Mennesker lærer jo i princippet det meste ved "monkey see, monkey do"-metoden.
Det gælder hele barndommen. Men det stopper da ikke lige pludselig. Billeder sætter sig på nethinden som en ubevidst ide om at "det er sådan det skal være".

Så det kan godt være man "selvfølgelig ved" at det ikke er realistisk, men derfor kan man da godt uden at tænke over det have et indre billede af hvordan en seksuel situation burde se ud, og hvad der bør foregå. Og evt. være skuffet hvis det ikke kommer til at foregå på den måde.

Man skal ikke undervurdere billedet som kommunikation. Der var en film her for nogle år siden om et (fup-)billede af amerikanske soldater der rejste stars & stripes over en generobret stillehavsø. Det billede havde en enorm indvirkning på krigsmoralen i USA.

[Vlad Kalashnikov]

Omk. 11-12 vel. Ugens Rapport. Udelukkende for artiklerne dog!

Før de har fået så meget som et glimt af brysterne på pigen ved siden af dem i skoleklassen, har drenge idag set alle mulige slags piger blive taget i alle huller af alt fra dværge til æsler. Kan være de godt er klar over det ikke er virkelighed, men at tro det ikke har en stor indflydelse af den grund er noget idealistisk. Hvis man ikke er vokset op uden let og massiv adgang til hardcore porn et klik væk, har man bare svært ved at forestille sig hvordan det var uden.

For det er nemlig kun drenge, der ser porno...

Hvordan mener du det skulle påvirke?

Drenge ser nok en del mere. Ved ikke hvad det har haft af konsekvenser. Angiveligt har Millenials mindre sex end stort set alle andre generationer før dem, unge mænd har rejsningsproblemer, pigerne konkurrerer med pornoficierede idealer.

[dgd2007]

Jeg var 11-12, på nettet -jeg er født i starten af 0’erne.

Jeg tror virkelig det er overdrevet hvor meget det skulle påvirke en ung generation. Jeg forstår bekymringen, men jeg tror virkelig alle er meget klar over, at det ikke er virkelighed og jeg kender også flere som har sagt at de ikke ser eller har set det. Og med hensyn til kropsidealer tror jeg (tøj )modeller og den slags påvirker meget mere. [...]

Du har nok ret i at modeopvisninger og dameblade har mere indflydelse på "kropsidealer".
Men mht. hvad der "bør" foregå under sex, har jeg en mistanke om at porno han have stor indflydelse - især når/hvis det er det første folk ser når de begynder at interessere sig for sex.

Et eksempel: Jeg begyndte at debattere (starten af 00'erne), før jeg blev opmærksom på internetpornoen.
Der var bl.a. en del tråde af unge damer der havde forskellige problemer med at få slugt sæden.
Og jeg tænkte selvfølgelig: "What the pfuck! Hvorfor vil de da også gøre det??? Det er den da ikke beregnet til!"
Indtil jeg som opdagede hvor de havde den ide fra.
Så at sige det ikke har nogen indflydelse, er nok lidt for kategorisk.

Til gengæld har der selvfølgelig også tidligere været moderetninger inden for sex - og ting som folk syntes de burde have opevet for at være en succes på det område.
Det var ret sjovt - netop i betragtning af al den bj- og anal-snak i debatterne - at høre et gammelt interview med Tove Ditlevsen fra 1970, hvor hun bl.a. gjorde lidt grin med sin samlivsbrevkasse: Jo, der var altid masser af kvinder der var så utilfredse med alt vedr. deres mænd, at hun slet ikke kunne forstå hvorfor de så var sammen med dem. Den er jo nok evig og uforanderlig ... Men så var der af særlig relevans for den seksuelle modepåvirkning, at der også var en del mænd som skrev ind og var fortvivlede over at deres kone ikke ville dyrke "intimmassage, avancerede samlejestillinger og partnerbytte".

Det kunne jeg selvfølgelig godt huske, var kodeord inden for sexmode dengang (jeg var selv 16 i 1970).

[dgd2007]

[...]
Jeg gad i øvrigt rigtig godt vide, hvad “avancerede samlejestillinger” mere præcist indebar

Jeg tror studiet af Kama Sutra - også kaldet "bolle-yoga" - kunne være et godt sted at starte ...
Jeg tror det var inspireret derfra.
Men altså det er jo slet ikke moderne mere.

[Aragorn]

[...]
Jeg gad i øvrigt rigtig godt vide, hvad “avancerede samlejestillinger” mere præcist indebar

Jeg tror studiet af Kama Sutra - også kaldet "bolle-yoga" - kunne være et godt sted at starte ...
Jeg tror det var inspireret derfra.
Men altså det er jo slet ikke moderne mere.

Jeg har set billeder derfra som jeg er ret sikker på kunne være noget jeg ville dø af. Som i: Mit hjerte ville holde op med at slå og jeg ville stoppe med at trække vejret. Det virker meget som om der er tænkt på, om man kunne få de to ting til at nå sammen på tegningen, og så har man ellers bare tegnet manden og kvinden hvor de nu kunne være efter at man havde besluttet sig for hvor kønsorganerne skulle være.

[dgd2007]

Jeg har set billeder derfra som jeg er ret sikker på kunne være noget jeg ville dø af. Som i: Mit hjerte ville holde op med at slå og jeg ville stoppe med at trække vejret. Det virker meget som om der er tænkt på, om man kunne få de to ting til at nå sammen på tegningen, og så har man ellers bare tegnet manden og kvinden hvor de nu kunne være efter at man havde besluttet sig for hvor kønsorganerne skulle være.

Nej, spørgerne klagede jo også netop til Tove Ditlevsen over at de ikke kunne få deres koner til det - så det kan jo være d' damer var kommet til samme konklusion!